西西河

主题:【讨论】我接触的国内知识工人的近期思想动态观察 -- wqnsihs

共:💬2350 🌺13088 🌵247
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 157
下页 末页
家园 豆瓣是有政治倾向的

特别是一些高端用户。

以我身边的经验看,身边的年轻人无论偏左还是偏右,大抵上都是酱油派

家园 可能你接触到的层次比较高

我接触到的这一类人群对国际政治基本是漠不关心的,还有人居然不知道马英九当选台湾领导人,基本上都知道奥巴马,但伯克南和格林斯潘就不知道是谁了。级别高一点的私下对美式政治还有较大好感,认为印度模式不错,但都在一定程度上有对中国文化和大国传统的自豪。这类人群对自身利益处境的关心远超对外部世界的关心,眼镜看得都很近的,对世界没什么兴趣。

PS:这一类是指日常生活中接触的,不是指网友,按行政级别主要是处级以下,处级以上接触得少。

家园 关于那个女学生

那个北大女生貌似天涯上有人辟过谣了,她目前住在上海仍是中国籍,只是嫁给了个普通美国青年而已。

家园 很有感触

我们最近刚成立一个小公司,技术人员承接的第一个项目就在进度规划、信息沟通上有些混乱,买了一本项目管理的书正准备给他们培训一下,您的这些经验给我很多启发。

不过还好,我们按期完成合同是没大问题的。刚起步,出点混乱也不意外,干中学,试错都是必交的学费。

家园 囧了囧了

忘掉了。俺嘴拙,且在这帖子里讲笑话还真不太合适。

不过笑话倒未必常能往黄笑话上靠,其实雅谑也挺多的。

家园 大笑,你太逗了
家园 说黄的水平不高,不是往下看,而是往上看

不是说看畅销书的人的水平高,而是说学界大家的水平比黄修为高。黄开了一个局面,写了成就高的著作,但更有人开了更大的局面,写了成就更高的著作。我不知我表达清楚了没有。

家园 如果民心真失去得彻底,自有人将其推翻,定不了终身

现在没被推翻,显然证明未到极端地步。

当年是人民的选择,现状也是人民的选择,未来乱与不乱,同样是人民的选择。有人举“人民”的大旗鼓吹二十年而无结果,哀叹“怎么还没乱呢”,恰恰是忽视了人民的意志。

家园 我对豆瓣的看法:充满顾影自怜卖弄小才情的小资青年,不可怕

他们软弱。

家园 淡定,她当年只是在表演。
家园 这些人是社会的稳定剂
家园 世界变化的太快

的确,有调查才有发言权,不过我既非社会精英也不是专业人士,这种调查怕是做不了的。

但作为一个普通百姓,也有自己的感受。难道十年前我们不是普遍看到国企的种种弊端和困境么?如果现在的国企情况真的如诸位大大所说的这样好,那看来朱总理的改革是大大成功了?

另外,或许中央从来没有把国企和民企对立起来,但我也知道孙大午李书福等当年所遭遇的困境(当然,在这件事上,我也是没有深入调查的),我也知道民企在现实经营中所遭遇的种种困境(这事儿我是有切身感受的)。

坦率讲,在下不才,这辈子也不会进入体制内。既然身在体制外,就不想再坚持了道德标准和艰苦奋斗之后,还要遭受普遍的猜忌和区别对待。我想社会上和在下想法类似的人还是不少的,既然忙总此文目的在于了解当下人的思想动态,我这点儿文字也权作抛砖引玉吧。

家园 我倒是认为黑客帝国从电影的角度确实不如再见列宁。
家园 本质上酱油派太多了,也就那样
家园 我也感觉互联网的作用是很大的

比如原来获取信息,需要从电视杂志等等媒体,但一件事情,如果要上电视上杂志,肯定是要经过层层审批。到真正报道的时候,我相信在世界任何一个国家,都是要按照这个国家的一些原则经过加工的,最后就变成了比较一致的意见,再传给每一个人。

但有了互联网,任何一个人都可以成为“电视杂志”。出了一件事情之后,只要上网,就可以看到千千万万个人的报道,每个人都有自己不同的意见,最重要的是当事人也可以不经过任何人加工,直接介绍自己的亲身经历。而且还有恶意造谣的或者为了造谣而造谣,没什么目的的人。

面对这一堆信息,我感觉很多人其实都是混乱的,不知道应该相信哪个,最后可能是按自己的喜好,选择一个相信,而不管是真是假。但估计大多数人都会有一个感觉,那就是电视杂志上的报道是最假的,原因不一定是电视杂志上的真的就是假的,而是他们加工的最多。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 157
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河