主题：【讨论】我接触的国内知识工人的近期思想动态观察 -- wqnsihs

细想，古今中外，有哪一类的商人不是这样呢？

有先秦古风，秦汉之前中国向来崇尚文武双全的。可惜后来的中国文士只文不武了。

顶多拉倒回去种田，呵呵，我的方法和忙总差不多。另外，想不到河里居然两位大侠都是老乡啊，失敬失敬～

“你永远不能战胜一个纯傻逼,因为他会把你的智商拉到跟他个水平,然后用丰富的经验打败你,这句话解释了一个困扰我很长时间的问题.....=.=”

杨元庆确实可以算科大校友，但真的不能算土著，要知道，当年的科学院研究生院就叫科大研究生院，连校园也是科大早年在北京的校园，所以，从这种意义上说，科学院的所有研究生都是科大校友。

但是，很多学校，包括美国的学校，一般是以本科为准的，广义上，研究生也是校友（就好比总设计师也算是海龟），但还有一个更小的圈子，也即忙总所说的土著。

兄弟大概火气不小，文章中的问题口气不太好，建议大家心平气和地讨论。不过，还是等忙总自己回答吧。

第一次回忙总的帖子。

小弟觉得以后能在哪个学校混个教职，或者研究所里当个研究员就挺不错的了。呵呵

知识分子这顶大帽子，咱们戴不来的。

裤子大那个地方我不比你们了解得少。

口气问题是大家的问题，起码我第一个帖子还是很客气的。可是总不能别人挖个坑我就乐呵呵的往下跳吧？况且还被人指着鼻子说你的错误如何如何，自己的问题就扯乎。

中国现阶段三权分立可能不合适，但过10年、20年、30年后呢。要知道，不远的70年代时我们还认为市场经济是一棵大毒草，可以亡党亡国，说起资本主义的赤字政策更是洪水猛兽呢。

链接出处，就可以明白。

如果裸兄不是科大的，能对裤子大这么了解还是不容易的。

感觉忙总是性情中人，对国家的热爱和对西方偏见的痛恨是在骨子里的，所以凡是见到类似理论，忙总的言辞就比较尖锐，这一点可以理解。实话说，国内确实曾经有过相当长一段时间是对西方盲目崇拜，早年的方励之以及同期的金观涛等人对青年学生影响极大，而后期这些人更进入决策层，对国家的危害就更大了，比如裸兄所举的赵紫阳似乎就对您的论证不利，至少相当多的人认为他对当时的问题要负极大的责任。

要不也不敢说那种大话。

我举赵紫阳为例，说得意思是，在历史的长河里，每个人其实都是傻瓜，现在支持政策A是为了爱国，当初支持政策B也是为了爱国，现在我们觉得政策B有问题，是因为有既成事实作证据，是因为现在说得都是马后炮，而不是因为现在变聪明了。

问题是当你在某个时空必须在A和B之间做一个选择的时候，这个选择其实并不是那么的一目了然，否则历史就不会有战争和流血了。

从这个意义上说，其实人类历史上的各种冲突，本质上是不可避免的，当你把冲突从历史上拿出来后，历史将变成另一个历史因而无法论证冲突是否必然，也就是历史就是冲突。

打个比方说，现在我们觉得当年被方某忽悠了，那当年为什么不觉得被忽悠呢？现在觉得自己讲的很有道理，再过二十年看，我们现在是不是又在被另外一个方某忽悠呢？所以说，任何时候，都要有一个存疑的态度，而任何理论被推向极端后，无非就变成杀人的棒槌罢了。

换句话说，二十年前我们犯错误尚且可以把责任推到方某身上，现在我们犯错误我们自己就是方某了，时光轮回二十年，难道有谁就那么的笃定自己的水平能超越当年赵紫阳？

他们很赚钱的

每人能分多少呀！！！

分完了，一下花光了，再咋办？慢慢发，人会慢慢自己找出路

宗族在中国是种无法避免的力量，但确实不是一种先进力量。貌似美国也有类似的势力，但也没什么好办法。

顺其自然吧，子孙自有子孙福。