主题：【讨论】我接触的国内知识工人的近期思想动态观察 -- wqnsihs

的部级官员是什么生存状态，所以你才会说极端外行的话。谁敢？谁敢挑战中央绝对权威，现在虽然不株连九族，不过事实也差不多。看看朱小华的老婆女儿的下场。现在他们根本不是什么杀鸡给猴看，就是实实在在的杀鸡，杀猴，才不在乎你看不看。你以为在中国，一个部级官员算什么，（看看陈良宇的心路历程，郑少东的心路历程，可能目前网上还看不到），不过是国家机器面前的臭虫。

完全不合理，还会造成全世界的矛头对准中国，这在国家战略上是自杀行为。中国需要做的是，联合一切可以联合的力量，特别是落后的发展中国家，共同挤压发达国家的空间。譬如和发展中国家建立自由贸易区，把落后的低端产能转移到区内的发展中国家，作为自己的补充。自己制定游戏规则，产业升级，逐步摆脱wto等现行世界贸易秩序对我们的限制和压迫。到世界各地抢夺资源和市场的同时，我们自己本国的市场和资源先要严格保护好。什么自由市场的原则根本不用理会，因为西方从来就没有和你搞自由市场，世界市场和他们自己国内的市场对于我们从来就是高度封闭和垄断的。商人的唯一目的就是追求利益，脑子里不能有框框。西方国家在保护自己的资源和市场的时候，从来就没有担心闭关自守和违反自由贸易原则，因为他们是真正的商人，脑子里只有利益，其它的什么理论都是狗屁。

同意你的观点,最近不是在说12/5要调整经济结构和调整收入分配之类的新闻嘛? 如果这样做的话,这个调整可大了,整个利益重新分配了.

但是对于各部门，譬如教育部、卫生部或者某个地方政府来说，只要不是硬顶死扛，在这些调控手段的帽子下边腾挪躲闪的空间还是很大的。届时某个县城或小镇的一只蝴蝶煽动一下翅膀就有可能引发一系列的厄尔尼诺现象。就如同眼下的迪拜。

虽然我当不上副部级了，但是见过不少此类人物，简言之：京官每人手中直接资源有限，官越大胆子越小；地方大员颐指气使，但除了实权人物为了某种极端目的，绝大多数时候都属于做糖不甜做醋酸的角色。

我总觉得，“逐步收复失地"和“阻止肥水外流”上还是有不少文章可做的，这也要放在战略和战术预案的考虑中。

我们过去在主动或被动的情况下形成的现状，也给我们这样做带来了非常大的空间。

房价炒的快，就是没人去住。贵阳，交通乱七八糟，城市脏乱差，有时让人想骂TNND

是个集体决定的结果吧？这个人要各个势力集团都不反对才可能入选吧？因为入选的人的行为将会影响到以后的格局和力量对比，这对上面的人来说绝对不是一件小事么。过去倾向于某派的大概是不会被录用的。

如果你明白我说意思，这意味着你将完全改变现在对中国的看法，change the rules of juding what is going on in China.

我在那篇文章分析的结果是,欧洲和俄罗斯没有乘虚而入的能力. 欧洲和俄罗斯现在在世界中的位置不是在崛起而是在缓慢下降中. 所以美国可以集中主要精力来对付中国.

现在世界处于经济危机时期,这和世界经济繁荣期是一个截然不同的时期.,很多运行规则是完全不一样的.您所谓的"中国人打持久战的成本比美国鬼子低得多"是一个经济上升期的现实,但现在那个时期已经过去了.这次危机经常被拿来和1929年那次危机相提并论.现在我就以史为鉴探讨一下.在主要资本主义大国中,1929年那次危机受创最重的是德国和日本,它们因此被迫走上法西斯对外扩张的道路,由此引发了第二次世界大战.其次是美国,当时也有走上法西斯道路的危险,但是依靠罗斯福新政挺了过来,相对最好的是英法两个老牌帝国主义国家. 是什么造成了这种差异?主要因素是整体经济中出口比重的多寡.出口拉动型的普遍比内需拉动型的受创要深,出口比重占GDP越重的受创就越深.日德现在是出口拉动型,那时也是,所以受创最重.美国虽然当时是最大的出口国,但是由于国内广阔的市场,出口比重没有日德那么大,所以受影响次之.英法是内需拉动型,所以受影响最小.以古鉴今,现在世界大国中美英法是内需拉动型的,中德日俄是出口拉动型的,而其中中国出口占GDP的比重又是最大的.由此而来的推论是中国其实是世界大国中最没有承受经济危机能力的国家,最不能打持久战.至于所谓的打持久战的成本,1929年那次以日本为例,按照这种说法日本打持久战的成本最低,历史的事实确是日本受创最中,最早走上法西斯的道路.

在危机爆发一年来,虽然不断有要调整收入分配的消息,现实却是贫富分化越来越严重.

侬太低估了美帝精英的智商了。