主题：【讨论】我接触的国内知识工人的近期思想动态观察 -- wqnsihs

实在不知道美国人搞这个对他们有什么好处。

就算当时中国大使馆做了什么情报工作，炸掉对局面有什么影响？本来俄罗斯一个联合国常任理事国反对北约，结果中国也被迫站过去。而且大使馆又不是军事基地，没有防御能力，炸了也体现不了什么北约的军事优势。

北约应该知道，共和国意识形态里面非常重要的一条就是“知耻”，从小学就学中国近代各种不平等条约和挨打被杀的历史。南斯拉夫这个事情发生之后，中国没有军事报复，等于把这个新“耻”又保留起来了。

所以说，南斯拉夫大使馆相当于中国的珍珠港，甚至比珍珠港被炸损失还低一些，但是激发中国人斗志的威力不亚于珍珠港。也许今天对比一下1999当时的年轻人（例如今年30），和1989当时年轻人（例如今年40），会有一些有意思的发现。

ding.

有两句话看不懂。“对于出国的想法不足。”，意思是不怎么想出国还是说对于出国的相关认识不足？“钱是大家的信仰。因为只要背叛的代价做够大，肯定能拉拢分化。”首先，看不懂这个因果关系。另外，为什么背叛的代价很大，还能拉拢分化？是不是说背叛的诱惑或好处足够大？

美国人炸大使馆和其后的表演是典型的“搬起石头砸自己的脚”，愚蠢之极，帮助tg教育国人。那时突然意识到，原来美国还有另外一面。

怪叔叔同志, 出于专业需要, 或许还有邪恶不为人知的个人兴趣, 一向十分关心祖国青少年的成长. 经他指出, 我认识到, 青少年对主流文化和明星的追捧和模仿是他们努力融入社会的过程中, 必不可少的一部分. 至于主流文化么, 普世价值还是挺fancy, 百家讲坛还是挺流行的.

1、执勤警察给忙活的满头大汗的学生支招：这边地砖早铺的了，不好起，你们去那边，新铺的，起着方便……

2、爱尔兰大使馆外面拉起条幅特意注明：非北约

发上来看看。

这还要反驳？电影出品方不就是这么想的吗？不然干嘛找这么多明星帅哥来演？如果连着也要反驳，那生活未免太无趣了。难道阁下看的时候是抱着受教育的心态去看的么？

所以有些关键信息俺说的不够明白：

1、豆瓣是个国粉扎堆的地方，这个评建国大业的也是国粉。

2、这句评论的重点是，评论者觉得他们家校长和背后的那群人是真正的精英，咋就能表现出来精英呢？其中之一在于衣着品味和着装礼仪，用很多MM喜欢的词，就是贵族气质。。。

3、此评论者的水平，基本反映了豆瓣国粉众的审美和认识水平。所以其他的人哈kmt的言论也木有计较的必要了。

不知道这回俺说明白了木有

最后，俺土人，没看过建国大业。不过不能排除有人是抱着受教育的心态去看的啊。比如俺的一个研究生同学，稍微有点哈蒋公的，看完以后回来跟俺说，他看的很受震撼，因为确实从这个片子感受到TG替代KMT确实是大势所趋，不是个人能扭转的。当然，TG代替KMT为嘛就成了历史必然，他还不是很明白。作为一个光荣的西河众和一个SCer，俺当时确实有了一种泪流满面的冲动

当我说出“如果你能明白我的意思，你就不是你了”这种话的时候，他立刻斥责我logic "extremely week"，因为在他看来，他就是他，怎么能不是他呢？因此他自以为找到了我的毛病，大获全胜了。

呵呵，虽然我对他很反感，但是我也收获了一个道理：在洋人的思维中，是与非，黑与白是绝对的，而中国人的思维从根本上是不同的。而所谓学习中国学的（这个德国人的中文还凑合）研究生就这个水平，能指望他们理解什么？

豆瓣我是常去的，不过在豆瓣我只看我愿意看的，所以所谓国粉之类的我还真是不大清楚～

你说得也有道理。不过有人喜欢看国军的着装礼仪和谈吐气质也不奇怪，确实赏心悦目是不？尤其在这种和平年代，大多人是不会去想深层次问题的，看电影只是娱乐而已。

像你所说的国粉那种心态应该是少数吧，豆瓣上多不见得现实中也多呀。

我们看电影只是当作一种娱乐或是作为情绪释放的出口。虽然你可以从很多方面指出黑客帝国是一部质量更高的片子，但是从观影者的个人感受来看，给再见列宁打分高是很正常的事情。很少人看再见列宁会不被感动——这部片子讲述的重点一是母子亲情、二是制度变化带给个人的冲击，这些其实很能给人共鸣。豆瓣号称文艺青年的集结地，而且女性用户更多，在大多数文艺女青年眼里，再见列宁更能打动人心，与意识形态无关。

想法相同，困于辞令，回头一看真不如足下这么酣畅淋漓地表达！！

顺便赞下您的ID