主题：【讨论】我接触的国内知识工人的近期思想动态观察 -- wqnsihs

对于线性的调整，也许理论管用，但是这次的调整，恐怕不是普通的调整了。

可惜人太多没挤进前排围观，后来看新闻，使馆门窗那个模样，俺就纳闷了，首都街道很干净的啊。。一时间哪来那么多板砖？

一下几百万人的那种

变化不大？

天主教、东正教、新教泪流满面……

路德宗加尔文派于格诺派一干人等还叫变化不大？

扯意识形态和体制啥的……

其实说白了是生产生活方式,而生产生活方式基于相应经济基础,人多好干活,人少好过年

贫寒起盗心,其实富贵了也不是都不起盗心的,只是表现方式有所不同

说句难听的话，中国这种物质相对匮乏的社会才唱自我牺牲的高调。

因为利他必定害己。

而在物质极度匮乏的社会，利己损人才是普遍现象。

有人说利己损人是天经地义的，这是因为人类社会处于匮乏的时候多，而物质丰裕的时候少。

当然在一个物质相对丰富的社会还利己损人，这就是有病了……

从一些很白烂的书也能打高分这一点来看，平均水准不会太高。

不过学术男学术女也不少，很多海外留学的、读博的，而且不是混日子的那种。

所以说还是能说明一部分人的倾向的。

支持忙总！！！

刚解放那几年物质比现在匮乏得多，利己损人的现象比现在也要少得多

如果这次气候大会，中国不能给出令西方大国满意的排放指标，执意征收碳关税，限制我们的工业发展，那么下一步该怎么办？董事会考虑过吗？

(我看到一条新闻，法国已经扬言，对于低于欧盟排放标准的国家，都要对他们的产品征收碳关税。)

那几枚导弹至少在我成长过程中是个里程碑式的存在，就像2008年的存在一样。到现在还记着看新闻时的震惊，在很长的一段时间里，那种震惊甚至远大于愤怒。

长大以后回头看，才发觉58是给俺思想上划的一条线，无论怎样的影响都不会让我迈过这条线。同样的，对于那些能“一夜美国人”和欢迎导弹的人，这件事也足够俺怀疑他们对自由和尊严是否真那么看重。

所感动的是，这么想的不只俺一个小屁孩。这个事实被99年到今天的无数例子所验证，您的帖子是这些例证之一。

美国冷战后一时天下独步，热血上头干了不少蠢事，这件事情是最蠢的，没有之一。