主题：【讨论】我接触的国内知识工人的近期思想动态观察 -- wqnsihs

以为老朱会玩死大家。大概是说当年保大放小，国企破产，工人下岗的事，几千万工人下岗，简直就是个有可能造成社会动荡的炸弹嘛。

而且逻辑性还需要加强，也需要举点具体例子。对了，上篇帖子中我提的问题能否方便时候回答一下，我准备做做对年轻人思想动态的观察，你的思想很有代表性。

我们要坚决抵制司法神圣化和庸俗化。我也相信司法神圣化不符合执政党的利益，所以估计司法界坐大的可能性不大。

就我去的一个论坛上那些有军方背景的人士说的，2015~2018年事我国新一代国防战略体系的成型期，过了那段时期我国会要求和老美划太平洋而治。看来随着自身实力的增长和对生存空间的渴望，政府高层中的鹰派可能会逐渐占据优势。

您见到的哪些海龟，大多在二十年前是二十来岁……正是瞅谁都不顺眼的岁数……

关键是以无知为荣

太祖在这个方面实在是贻害无穷。

很高兴认识你！以后有时间可以在网上交流和分享各自的心得。

首先,我承认,我的论述不严谨,把广泛意义上的三权制衡,简单的表述为三权分立,三权分立只是一个形式,实质是权力制衡,多个利益集团权力制衡的需要.

"民主"是工业文明的产物,但同时也受各国历史,环境,各方面因素的影响,不是哪个国家工业化先进一点,他的民主就先进一点,所以不能简单的拿1800年美国和1900年的德国来类比,但在同一个国家里,民主的成熟度和工业化的进程是相适应的.

我想,我的论述不严谨,让你觉得三权分立就是民主."民主"是社会运行模式,社会运行模式的成熟度,和谁先建立三权分立这一民主形式,没有关系.

英国是议会制下的三权制衡,议会是什么?议会就是社会各利益集团代表组成的,这和社会各利益集团组成的人类社会,有多大区别?议会下的三权制衡,和社会下的三权制衡,核心真有区别吗?

我只是说出我的观点,不想说服什么,每一个人的思想都有其历史价值.哪怕是错的,爱迪生不试过两千多种材料,哪知道钨最合适,谈"民主"好像歪楼了,到此为止吧.

不需要回答“在不在现场”的问题，对这种问题可以置之不理！

对于这句话特别有同感：“要知道这样去做不仅仅是有可能带来什么结果，更要知道会付出什么样的代价。”

我经常旅行，每次回国都被会被别人提问同一个问题：“你后悔了吗？”，近几年则愈演愈烈了。（提问者包括过去的同学，同事，学生，部下，亲友。“老中青”都有。）我很少正面回答，往往用上面那句话回复。

我不是打哈哈搪塞，而是心里真正的感触。大到国家，小到个人，都是要在追求“结果”时，先清醒地看到“代价”的。没有准备好的，代价虽然付了，可是结果会适得其反。准备好了的，即使结果还不完美。但对所付的代价也无怨无悔。

忙总谈到我们这些人，我也做个旁证（有赞同的方面，也有异议的地方）。我们这些开放后不久就出国的老“知识工人”们，在国外是在不平等的条件下参与竞争的，除少数有背景（国内外的）的外，一般人都全凭自己的实力和苦力来吃饭的（培养了“独胆”和“单斗”的能力），大多爱选择管“死物”，不喜欢管“活人”，这也都是环境下的无奈之举。但是，凡有多年资历的，也都涉及管理的事务了。我们数十年来，都没有放松过对祖国的关注和研究，年龄和经历让我们养成了“少说多干”的习惯。由于一般表达得比较含蓄和谦和，实在是跟不上现在的潮流了，有时也被人看轻。但是我们自知自己的弱点，并不再追求在舞台的主光下亮相，反而喜欢在角落里敲敲边鼓，献些余热。就拿自己为例：

1． 我有过“用国内的钱来为自己谋私利”的机会，主动放弃了。（不是不爱钱，但是怕付上“不忠”的代价）。有朋友这样干了，现在在牢里。

2． 我也有过当“卖办”为洋主子敛财而花天酒地的机会，也退缩了。（不是怕干不了，而是怕付“不孝”的代价，也不愿陪上自己的健康和生命）。也有朋友这样做了，留下寡妻离开了这个世界。

3． 我是知足的。苦辣酸甜一辈子。付出了，也得到了。现在的小小的心愿是，把赚来的财富化费在祖国的土地上，叶落归根，一切归土。

4． 我很佩服一位从没出过国的远亲，他初中也没毕业，就抗父命开了个小修理铺起家。是第一批股票买家，可在大流涌上时，却急流勇退，转了买地产。又在势头正高时毅然退出。他自学玩的计算机，却让我们这些专业的也叫好。他一生低调，但能吃大苦，冒大险，也不追求不义之财。最后，他选择了退休，把所有财产一分为三，老婆孩子和自己各一后，自己的那份用来助贫助学，在国内云游四海了。

这就是我心仪的，对代价和结果都搞得很明白的人。

• 关于“普通劳动者”的面面观

还有来源，比如是国家部委工作人员，还是地方地厅局级干部；是大学（文/理工/经济社会学科）教授，还是研究所技术人员，是企业老板，还是报社编辑，等等。