主题：【讨论】我接触的国内知识工人的近期思想动态观察 -- wqnsihs
您那种倾向性选取材料和不同年代拼接对比的论述方式，是不是歪曲历史，各人有各人的看法，而我会保留自己的看法。
我反对的是您裁剪的方式，您却竭力表示这些片段都是“真实”的，对此我只能表示遗憾，我原先不想继续跟您多说也就是这个原因，多说无益，到此为止。
出于方便您继续回复的理由，我没有屏蔽您，再怎么回复是您的事情，我不会再说了。
一直到现在我还对我到底犯了什么样的错误莫名其妙。此外，国军当年跟纳粹还是差别不小的，不要混为一谈。你对我的文意太引申了。
它的基本理念是很好的。
不过，西方当代对它的认识走偏了。顺带着还拿来强行输出。
那句话怎么说？一个脑残粉（拥护者）等于十个黑（反对者）。
美国，实际上，就是“普世价值”最大的“脑残粉”。
http://ishare.iask.sina.com.cn/f/7781411.html
[URL=]http://ishare.iask.sina.com.cn/f/7781411.html [/URL]
本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)
1 当年老江训斥香港记者的，"你们就不知道闷声发大财？" 这句话是有一定哲理，特别是从中国的社会阶层考虑。记得胡适当年也说过，"多谈些问题，少谈些主义"。
2 国家强大，真的和个人有啥关系吗？
各位从70-80年代经历过的，估计心理都有个数吧？89年之前，虽然国家不富裕，但是公民的基本福利，如医疗，教育，社会保障都可以实现。8-9年之前的社会舆论也是比较自由的，无数的新思路涌现。而进入90年代后，特别是朱镕基的改革，教育产业化，医疗系统自负盈亏，从此教育，医疗，房子成了新的三座大山。这公平吗？要说中国政府没钱，谁也不信吧？奥运+上海世博会投资无数，然而普通民众的福利那？新近的中国政府的外汇储备，比80年代那会，高了可不是一个数量级！
3 西方人对华人的态度
西方人也是人，看人也是势力的。他们更多的注重是您开的啥车，双B还是普通VW的买菜车，行头啥牌子，住的房子多大。前些年，移民澳洲的那些中国有钱人，开车都是双B的，直接振的澳洲local不行。
4 西方的民主制度
还是那句话，未必是最好的，但是也绝对不是最差的，对比北韩的政权
最后说个自己知道的例子，咱的发小。
他00年出国到澳洲，念了2年的TAFE(类似技校)专业，也就混了澳洲的永久居留。人家心思缜密，在澳洲待满了2年，换个名字，直接申请澳洲的护照，澳洲承认双重护照，从此他就拥有了2本护照，PRC+Australian
经济上，在澳洲的这4年也没白搭，在Tafe学了门修车的手艺，自己开个店面，后来也转战进出口贸易，专营澳洲的牛肉出口中国。好像01年起，国内韩国烧烤兴起，烤的很多都是牛肉。他打起澳洲牛肉进口，安全，绿色，放心的牌子，生意好的不得了。
这不最近几年，国内房子市场火爆，人家利用手里中国护照，直接买房，卖出，赚了不少。
人家从来不在网上讨论这类思想，动态之类东西。憋闷了，拉几个朋友来家里喝酒，吃肉，顺便侃侃大山，聊聊民主，更重要的是可以直接获取朋友之间的生意信息，便于投资或者投机，而且，还可以有效加进关系，远比这网上的虚拟社区，实在多了。
从海口到三亚，经琼海、博鳌贯穿了海南。
在路上，就和老婆感慨了一把琼崖纵队、红色娘子军。
能在海南那个地形条件下发展，真是不容易。
嗯，我也来一个：我一朋友。。。。。。。。。。。。
算了，不好这口。不过奉劝一句：你可以说你没立场，不爱国家，但你说“知识分子blabla”之前，不妨加上个“我接触的”。你认识的人没那么多，就算你认识的都不爱国，也不影响你不认识的人中，有很多爱国。
请教下，为什么用马刀比喻“普世价值”。
欧洲有三权分立的国家吗?举个例子给我看啊.
三权分立,只有美国.
名牌大学毕业生、硕士博士都有这样的问题，当然尤以海归为甚。
总在考虑马刀与菜刀/西瓜刀/藏刀/三尖两刃刀/青龙偃月刀等常规、非常规、管制、非管制刀具的区别。
原来是这个意思啊。
其实我倒不觉得普世价值本身是什么坏东西，本来它宣扬的自由、平等、博爱是一个很美好的事情。
只是，西方世界自以为对这个概念有着绝对的解释权，并且非常刚愎地输出大量夹带私活的“普世价值”。
事实上，我倒觉得孔孟之道里面就有这样的思想，这比西方提出的所谓普世价值，至少早个几千年了。在不久的将来，这个词的解释权会被我们收回的。
本来竞争就激烈，还要背这么大的包袱，心力交瘁，力不从心就是必然结果。
过：你打你的，我打我的。
老叶，老戈，老赵，这三个人年纪加起来两百多岁，咋就不如我一个二十几岁的人明白这个理儿呢。