主题：四川省博物馆收藏的一些张大千的画 -- 人物花鸟篇 -- 雪个

（系统说：标题再加字就太长了）

傅雷说张大千的仕女俗不可耐，趣味低级，是不是呢？我们来看看吧。

锁窗词意图，作于1940年。

这幅画虽然色彩有点鲜艳，总体说来还是秉承了明清以来仕女画的风格，谈不上多出色，但也中规中矩。

持花仕女图，作于1946年。

从敦煌回来后，张大千的仕女画风格完全变了。与上一幅对比来看，这一幅中的人物明显有了自己的精气神，她的神态是自信的，她的身体是健壮的。她的衣服用笔工而不滞，颇有唐人法度。从这里也可以理解傅雷为什么说张大千的仕女俗不可耐，文人向来是瞧不上工笔画的呀。

拥衾仕女图，作于1946年。

这幅画的色彩愈发浓艳，如果说上一幅画还有着中国传统仕女画味道的话，这一幅就离开老远了。我看着它，竟想起三四十年代上海滩上的那些美女招牌画：

看到这张，倒也理解为什么傅雷要说张大千的仕女画趣味低级了。

张大千的花鸟画水平却是一流的。不过，四川省博物馆的馆藏作品有限，恐怕体现不出来这一点。

荷塘清趣图，作于1934年。

这幅画上的蜻蜓和青蛙都是别人画的，张大千只画了荷花。他早期的荷花跟后来的真是没法比啊。

仿唐寅莲花图轴，约作于1930年。

这是很早期的作品。张大千的模仿能力非常强，可惜我手上没有唐寅原画，不好比较。

秋痕双雀图，作于1946年。

张大千的花卉以荷花最为知名，其实除了写意以外，他的工笔花卉也非常强。这一幅画的是两只麻雀。他自己在上面说，麻雀是最难画的鸟，因为它实在太平凡了，一个不小心就会画得很俗。宋人崔白、黄笙、宋徽宗画麻雀画得最好，可是我这幅画啊，画得可一点不比他们差呢。我这心中得意之情啊，就好比当年谢安赌墅，屐齿都折。。。

哈哈

看看崔白的《寒雀图》：

宋徽宗的《竹雀图》：

嗯，张大千的写意荷花恐怕大家见得多了，我这里贴一幅他的工笔牡丹吧，这就不是四川省博物馆的收藏了。

牡丹其实很难画好，尤其是工笔牡丹，基本上都非常俗。但是张大千的这一幅《泼墨紫牡丹》却不然，虽然浓艳重彩显得很富贵，却还是清雅脱俗。

不过看到那幅“拥衾仕女图”的时候还是吓了一跳

至少在仕女画上是这样，那幅牡丹真的很有力，却又绝不蛮横。

不过徐悲鸿称他“五百年来第一人”是不是有些过了，我不知道。

第二幅的女子裙子的下摆，一看就让我想起我们农村老家的被面子，看来四川那边的式样也差不多哈。张大千似乎对被面子情有独钟，在第二幅中象没过瘾，到第三幅狠狠画了一个大被面子，占半张纸，还特地弄了披头散发的女的做陪衬。

其实这第三张画画的是这样的：一匹大被面子盖在一宝马上，旁边一美女车模趴在上面作陶醉状。题为香车美女被面图。

这张仕女图，不看服装和发饰，单看脸部尤其是眼部神情的话，竟有些当代OL的味道，呵呵。

百度OL，净是带眼镜的，这张凑合一些吧，主要看神情。呵呵

太傅说这张像“三四十年代上海滩上的那些美女招牌画”，我第一眼觉得有些日本浮世绘的感觉，尤其是那散开的头发和红绿色彩对比鲜明的被面。

比如这个

第一张，本来下面的说明中我有一句说她像个现代女郎，后来因为文字不通顺删掉了。。。

第二张，确实是很有日本浮世绘风格，不仅仅是颜色调配问题，主要是描绘手法。国画的仕女图不是这种风格。

南张北溥，这几天在看与张大千齐名的溥儒的画。感觉很明显，溥儒的花鸟远不及张大千，山水也无法与之相提并论，倒是人物方面，似是要胜上一筹。只可惜，这以后就再也没出什么好的画家了。