主题：【原创】空降兵为什么装备03式而抛弃95式？ -- 晨枫

特别宝贝。所以山本日后有大运气，这是五十六个女人祈祷带来的福气呀。

鲜花已经成功送出，可通过工具取消

提示：此次送花为此次送花为【短帖送花，友情赞助。不涨乐善、声望】。

人品这玩意是浮云啊！

前几天我还是正二品呢，今天一睁眼又七品了。

只要我是认证会员，说话别有数量限制。

其他的，无所谓！

昨天给人献花，6朵上限，给我郁闷坏了！

要求兵员素质很高，而且不少退伍兵，都加入了国家勤务部门。北京就有一个部门，专门安置空降部队中的精英。

战争来了第一拨动员的预备役把。

“95式使用463毫米枪管，03式使用440毫米枪管，两者使用相同的弹药，但两者的枪口初速都是930米/秒，不知道03式使用了什么先进技术，可以用较短的枪管达到同样的初速。”

在轻兵器上看到过一个文章，在一定的限度下，缩短枪管对初速、杀伤力影响不大，当时文章提到以m16为对象的研究分析。楼主提到的两杆枪枪管仅差23毫米，而且以国内弹药的生产工艺，装药上再略有差异估计是有可能初速一致的。

而且从小口径弹药的杀伤机理上分析，追求近距离对有生目标特别是对无防护目标的杀伤，和远距离的侵彻能力是有些矛盾的，所以对特定的武器未必枪管短是劣势。

最终除特殊任务外突击步枪应该会统一。

而且用加码的装药，长枪管可以达到更高的初速啊。

我没表达清楚，我的意思是国内弹药制造中装药的公差部分可能就把23mm枪管的作用抵销掉了。

不过国内5.8mm轻弹和重弹弹头和装药确实不一样，想来后勤供应是不会太方便吧。

公差能有那么大？5.8的轻弹和重弹好像要统一了。

枪械口径上就有些例子，比如国内早期手枪的7。62mm和7。63mm弹药通用，由于俄国7。62就是仿毛瑟7。63的，由于制造公差问题，两种口径是可能通用的，当然未必每一颗都行的，国内《轻兵器》上提到过这样的典故。

总枪管长度400多毫米，仅相差23mm确实不是一个很大的数字。

5公里更多的是训练士兵的体力，从这方面讲，枪自然越重越好，实战中，有卡车，步兵战车，直升机，再不行往坦克上趴，单纯靠11号，也未免太小看TG了吧。更何况，战时士兵对重量的要求没那么夸张，俺认识的老兵对越作战的时候，该连加强了若干重机枪，迫击炮，40火还有火焰喷射器，火力之强甚至超过了他们连本身，重？不要紧，专门抽调一个排来运输这些宝贝

打81肩膀出问题，那肯定是抵肩姿势不对，新兵也得训练才行光靠容易上手那就本末倒置了，女兵从来都不是问题，反正平时当花瓶也就算了，真打起来都给我在后方老老实实的待着，哪有那么多经历让她们在前面裹乱

我说的同样是五六轻弹,一个型号的,有时候相差0.3到0.5克.所以.....

5.8我连见都没见过,所以不敢说什么.至于上楼上说的,我只是谨慎怀疑.....

也分的.五零式是仿托卡列夫7.62.而五一是中国本身生产毛瑟弹的成套技术和图纸等生产起来的.而且以后的这个系列是按五一式弹为标准的,和苏联的TT弹不同.

TT弹在五四上面不好使.再有TT弹的弹头重量比毛瑟/五一的重.

五一的初速度是470.TT的是410.正中的毛瑟是430.

TT弹拿去打毛瑟,可以,但问题不少.中国最初就是用五零弹去配发盒子炮,但发现不好使,于是才搞出五一弹的.

7.63X25的弹直径是7.90MM.允许公差是正负0.02.而五一弹的标准弹径也是7.90MM但公差是0.03MM.

7.63的引导弧度R数比TT的大,而五一的继承了7.63的引导部弧度.

弧度大的一般章动值就好一些,但膛内摩擦也相对高一些但好处是弹道比较平.而弧度小的章动值对杀伤力有用.

可以说,拿中国的五一弹打TT手枪和毛瑟1896/712都没问题.同样TT拿来打五一式手枪没问题,甚至五四都没问题,要是打六-四式冲锋枪就不行了.