主题：【原创】空降兵为什么装备03式而抛弃95式？ -- 晨枫

空降兵天然不能用无托步枪吗？肯定不是。英国、法国、奥地利、澳大利亚的空降兵都是无托步枪用的好好的，所以无托和空降兵不是天然不相容的。

据说03式有托和95式无托是同时规划的，官方说法是95式为了97回归入城仪式而成为重点，03式到后来才推出。个人猜测：当时有托、无托就争论得不可开交，毕竟87式有托的5.8毫米步枪在这之前已经研制成功了。但97回归时，“上面”一锤定音，上无托，于是留下了今天的“永不消逝的争议”。无托到了部队，受到很多非议，这才使03式得到“咸鱼翻生”的机会。这些都无问题，问题是03式以短管折叠托为主，和95式“撞车”了。

折叠托在枪托折叠起来的时候，总长可以不比无托的长；折叠托打开时，可以和固定托步枪一样使用，似乎继承了有托的使用习惯上的优势，又解决了总长比无托长的问题。但世上没有免费的午餐，折叠托总长不超过无托是以缩短枪管为代价的，枪管长度缩短了，枪口初速就要下降，稍远的战斗距离上精度和杀伤力下降。北约标准的5.56毫米SS109弹靠击中有生目标后产生翻滚、破裂来增大杀伤效果，M16使用20英寸标准枪管发射SS109时，在200米以外就不能可靠地达到这个效果，但使用14英寸短管的M4在100米还不到就已经失去了这个效果，所以阿富汗和伊拉克的美军特种部队对M4怨声载道，没有装甲车上机枪火力支援而依靠M4的特种部队更需要远距离上的精度和杀伤力，这是美国研制6.5和6.8毫米弹药的初衷。95式使用463毫米枪管，03式使用440毫米枪管，两者使用相同的弹药，但两者的枪口初速都是930米/秒，不知道03式使用了什么先进技术，可以用较短的枪管达到同样的初速。

03式的瞄准线高为47毫米，比95式的60 毫米低了13毫米，这是一个优点，但这个优点是以枪托放低为代价的，也就是说，03式不再是直托设计。03式倒不是56式那样枪管轴线和枪托轴线成夹角的弯托，而是枪管轴线和枪托轴线平行但错开的半直托设计，但后座力只有抵肩点正好在枪托顶部才是直线传递，否则就要造成枪口上跳，但抵肩点在枪托顶部，就不能利用整个枪托的后座缓冲作用。枪口上跳和瞄准线降低是一对矛盾，如何平衡是一个设计考虑。在战场上只有一个敌人，射手枪法足以一击夺命的时候，枪口上跳问题不大；但在通常的战斗情况下，迅速重新瞄准，精确连续击发，消灭敌人，这才是正道。

中国的5.8毫米弹药的威力据说超过北约5.56毫米和苏联5.45毫米，但在枪管长度缩短后，是否也会出现威力不足的问题呢？据说03式主要装备空降兵和民兵，民兵没有必要使用折叠托，即使使用折叠托，也可以用长枪管型，反正携行不是太严重的问题。空降兵需要枪械短小，应该是使用像M4那样的短管型的，尽管不见得是AKSU74那样超短管型的。但这样一来，更加依赖手中轻武器火力的空降兵，就面临远距离火力不足的问题，但空降兵为什么反而使用03式而不是95式呢？

枪的好坏经常不是一个“纯科学”的鉴定过程，而是混杂有很多主观成分，其中很重要的一条就是过去的使用经验。毫无疑问，无托步枪在使用上和有托步枪很不一样，这个问题对老兵尤其严重，甚至越老的兵问题越大。空降兵是精锐部队，老兵多，或许这是95式在空降兵中遇到更大非议的一个原因。另一个原因或许是军种政治，空降兵隶属空军，为了显示差别，特意换装有别于陆军的03式，也不是完全不可能的事情。这些当然是猜测，但事实是，官方从来没有对为什么空降兵换装03而陆军部队继续大规模换装95做出过解释。

有别于老经验的新生事物通常有两个结果，一是新事物明显优于老事物，皆大欢喜，换装顺利，歼-10换装歼-7，大概不会有什么飞行员反对；二是受到传统力量的抵制，至少在主观上不认为新生事物更加优越，像95的无托对03的有托，这就是考验的时候了。经验在本质上是向后看的，经验对于渐进的改进具有无可争议的指导作用，但对于跳跃性的革新就不一定可靠了。这样的事例在各行各业都有。对于有托还是无托的优越性，应该询问的不是老兵，而是新兵。哪一个设计能使这些没有先验体验的新兵更快地上手，迅速成为优秀射手，迅速掌握战场机动动作，那才是优秀的设计。不知道共军是否做过这样的对比评估？女学生军训时用95式打出惊人的好成绩，这已经不是新闻了，可惜没有多少女学生军训打03式的消息，否则可以比较一下。

有一个说法：空降兵经常需要夺取敌人的武器继续战斗，而有托步枪依然占主流，所以用03式容易适应缴获的敌人武器。这是一个很滑稽的理由，要是这个理由成立，第一个应该放弃95式而使用03式的还不是空降兵，而是特种部队，而事实上特种部队依然保留了95式。

现在这样的并行列装的做法不可取。在两种步枪的优劣没有本质差别的情况下，列装两种除了弹药外并不通用的步枪，既是浪费，也造成后勤和作战困难。在空降兵和陆军步兵并肩作战时，如果空降兵的03式出了故障，把步兵的95式抓过来接着打，将需要一定的适应时间。越是高度训练的士兵，对自己的武器越熟悉，这个问题越大。由于不通用，战场上也不能将几枝有故障但不同的枪拼成一枝完好的枪。二战德军伞兵因为门派之争而刻意不用Stg44而是采用FG42，这样的事情不要在解放军发生才好。如果95真是一个失败，那应该乘换装还在继续的机会，中途换马，全面换装03，现有的95退入预备役、民兵、警察等部门。

• 请见
• 个人不认为95是一个失败