主题：我们是否正在掉进拉美化的陷阱 -- 破奴冠军

首先我明确一点我这里谈的拉美化是指由于分配不公导致社会秩序混乱，而不是概括整个拉美经济的特点。关于是否掉入拉美化的陷阱，有两个重要指标，一个是居民收入分配的不平均性，通常用尼基系数来表示；另一个指标是由此带来的社会秩序混乱。对于我国居民收入分配差距越来越大，这一点目前已经是共识，尼基系数2006已达到0.496，超过了国际公认的警戒线0.4。至于2009的尼基系数由于各方统计差异较大，难以给出一个公认的数据，但超过0.5是一个共识。而这个0.496的尼基系数还未考虑大量的灰色收入，如果对此加以考虑尼基系数还会显著上升。这一系数已经接近拉美水平。按照拉美的经验，尼基系数达到这一水平后会带来社会秩序的混乱，但是我们的社会秩序却一直远好于拉美，好像我们可以摆脱这一魔咒。但是今天看了一则新闻，让我感到了一个不好的兆头

很明显这是争对富有阶层的行动，和拉美地区的绑架案如出一则。深圳有大量高收入人群，同时也有大量低收入人群，其尼基系数在全国可能是比较高的，所以这一事件发生在深圳有一定必然性。也许我们中国人要相对温和一些，更能容忍一些，但随着尼基系数的不断恶化，我们真的能够不掉入拉美化的陷阱吗？

人家可以卖矿石，中国卖啥？人肉？

这次是绑架小学生, 闹的大,

以前开个车在街上绑人的事情也出过好多次, 不过关注的人比现在少多了

拉美大国的人均GDP 6000-8000美元呢。中国要能患上人家的毛病，那也是造化了

1。是基尼系数而不是尼基系数

2。看看印度的现状，再看它的系数，你就会明白那玩意儿就是纯粹的忽悠

你试试让你像印度底层人民一样生活你会不会造反？

21世纪什么最宝贵?

人肉

平的经济体基尼系数低是以不发展为代价的，所以没意义。发展中的经济在一定阶段一定会出现尼基系数的高企所以不足为惧。

穷人一个，富人一个，然后直接平均。

这样做好呀。要是可以每人一个基尼系数，那么基尼系数肯定都是零。然后十几亿人一平均，还是零，绝对的世界大同，公平世界。

几亿人乞讨为生，同时存在很多世界顶级富豪(中国的富豪榜上之人，不够给印度富豪拎包)。

从加东回帖中我倒意识到有这么几个问题需要思考：

1、基尼系数本身是否有价值？

2、基尼系数的价值与统计方式之间的关系？

3、基尼系数在不同经济体中划分标准是否需要不同？

4、现阶段中国是否存在严重的分配不公问题？

5、如果现阶段中国确实存在严重的分配不公问题，那么它是会随着 经济的发展自然纠正，还是会愈演愈烈？

6、现阶段的中国在发展与公平之间是否需要做出平衡？

7、如果我们还是完全漠视公平是否会短期内就导致发展的不可持续？

我看问题时总是先考虑最坏的预期，所以我在股市上从来不被套，却总踏空。

有。基尼系数反应的是一个集合中数据分布的不平均性，可以代表社会的收入/财富均匀程度。有价值。前提：这个基尼系数是真的。

如何划分，分段，与基尼系数的结果是很有关系的。

举极端例子：两个样本，一个0，一个1。以0和1分段，那么这个基尼系数是1。如果分成小于10大于等于10两雷，那么0和1都小于10，这两个样本就是一样的，基尼系数是0。

如果不同，那么基尼系数之间的比较就没有意义。

这几个问题是统计学之外的问题。我只回答基尼系数的问题。我插话是想告诉你，基尼系数里面的猫腻很多，不要轻信。