主题：【讨论】中央经济工作会议学习心得 -- wqnsihs
这些央企中有几个是真正具有强大的技术实力的
离开了政府撑腰的垄断地位 他们还有啥资本
另外 还有这些伟大的央企们消耗的社会资源呢
更是绝大多数的中小企业根本没法指望的吧
即使不是技术密集型，人家也不可能想当年的纺织厂一样请人。
原来的社会主义原则，对内可以缩小贫富差距，缓和矛盾；对外可以联合发展中国家，争取我们未来的生存空间。
资本主义的本质是浪费经济，它的发展立足于追逐利润，而不是满足人民需求，更不能节省资源，所以无法保证持续发展。(美日欧这些发达国家，平均计算3-5年，家用的汽车和各种电器都要更新一遍，其实是极大的浪费)
今天西方社会的发达，是建筑在发展中国家的不发达基础之上的。通过全球化的产业分工，资本主义的掘墓人------无产阶级，被顺利转移到了发展中国家。
del
衡量企业价值的指标有很多，你故意只强调就业。人家说资本密集，你掉头说技术密集，根本两码事，你故意不区分。
大型的资本密集型的企业，是国家战略资源的一部分，全世界任何国家这种企业都是屈指可数，他们的任务除了就业纳税以外，同时是国家国际战略的主要执行者。
不是政府给这种企业撑腰，就是这种企业给政府“撑腰”，中国是前者，美国俄罗斯印度是后者，你希望那种？
人家会说冗员啊，效率低下啊
反正人家总有话说
考虑到为了满足就业，今年中央几乎不惜中止长期经济结构调整，和对楼市的调控。
但结果是GDP达到8%，但失业率反而上升了，这是否会导致中央反思今年的经济政策。
由于主要是铁、公、基，对劳动密集型企业的投资及其扩散效应极为有限，导致就业数据恶化。明年可能可能还是的设法扩大劳动密集型企业的出口，争取就业状况好转（手段无非是退税、暗补、出口专项贷款指标、出口贴息、出口信用担保等等）。从目前欧美经济复苏情况来看，存在可能性，但是将进一步挤压其他经济体的生存空间。目前已经在做调整。
葡萄老兄似乎对前景过于悲观了。
我对中国未来的前景还是比较乐观的，详见下面的贴子：
中国目前的困境其实就是生产过剩，是典型的传统资本主义的经济危机。胡温采用的解决方法就是经典的凯恩斯主义，是罗斯福新政的翻版。
现在的情况是，金融危机后，国外消费市场严重萎缩，美欧等国同时对中国产品动手，出现了严重的贸易保护。结果导致我们出口不畅，企业效益不好。国内的大量失业，使得国内消费市场严重萎缩。虽然推出了多项刺激国内消费的政策，但对于国内劳动密集型的出口企业的拉动不大。
各类军事项目、铁公鸡项目的开工，对于国内原有的重工业、装备工业以及军事工业的相关企业拉动效果明显，但是这类资本技术密集型产业吸纳失业的能力非常有限。新能源等产业虽然前景广阔，但是因为盘子尚小，吸纳就业能力极其有限。
而最能吸纳失业人口的，其实还是传统的劳动密集型产业。而这类产业，特别是传统的轻工业，包括自行车、照相机、电池、手表、牙膏牙刷、美容日化等等，本来是可以吸收大量人员就业的。经过90年代以来的改革，现在这一类的国企都给搞的奄奄一息了。民企目前才刚开了头，规模都很小，市场大多被外资垄断。所以我一贯的观点就是，国家能够对这些行业投点钱，把这些国企重新恢复起来。单纯依靠民企，在自由竞争的环境下，要打破外资垄断是很难的，时间也是非常漫长的。要知道，这些行业整个盘子极大，例如化妆品行业，年销售额绝对是几千亿的盘子。现在的情况是，这些行业绝大部分给外国产品埋单。都经济危机了，还把银子送给外国人，自己的国民大量失业，这是没道理的。
国内目前最好的解决办法，应该是在各省市逐步恢复建立中小企业(不能单纯依靠民企，他们没有社会责任感)。从农村到城市，尽可能的吸纳各类人员就业，这样才能保证一个巨大的消费市场，解决目前严重的过剩产能。(家电下乡效果很差，因为根据“腾笼换鸟”的思路，大量民工被赶回了老家，等于自动退出消费市场，没有能力消化过剩家电)
这样一来，不仅解决了经济问题，同时还可以缓和严重的社会矛盾。决不能再用主流经济学家的思路，一味强调效率，忘记了充分就业才是发展经济的核心，而保护国内市场，是保证就业的前提。(我看到的情况是，沿海的大城市，消费市场还是比较兴旺。但是在内陆省份和农村的各县乡，消费是严重低迷的。其原因就是朱的国企改革，使得内陆的中小企业都破产了，年轻人去沿海就业，40-50岁的人只好呆在家里靠政府救济，这种情况一定要改变)
当然，明年还有一个担忧，就是农业市场的开放。现在大豆和玉米逐步失陷，被美帝控制。我看到的资料是，棉花销售也出现了问题，美帝利用同样的手法，在控制棉花的中间渠道。明年国内服装、食用油、粮食、肉类，在外部输入的通胀压力下，都有可能大涨。老百姓的衣食住行的价格如果不能很好地控制，补贴不能到位，整个社会的稳定就真的成了大问题了。
能否细说下？
、明年我国经济工作这一系列文章，仔细分析，可以看到明年调整的思路。实际政策已经制定完成，接受采访是吹风。目前各省政策研究室正在通宵达旦研究这些文件，确定明年本省对策。因为涉及一些技术问题，我不便透露太多，也不能把我们研判的结果发到网上来。
一直都是门外汉，恳请忙总不那么忙的时候能指导一下如何解读这类文件