主题：关于高耀洁医生的几句话 -- 听枫

怎么保证以后不会出同样的事？对政府的信任感又从何而来？

那2003年感动中国的十大新闻人物荣誉是谁代领的？

当当网上写着老太太名字的那本《鲜为人知的故事：艾滋病、性病防治大众读本》是谁私自发行的？

……

都是因为得理不让人，加上自我膨胀，最后走向了自己原来的良好希望的反面……

当然，其他人和组织，可能在其中起了不好的作用。

这个故事告诉我们一个道理：做正确的事情，但是不要把自己架在火上烤。

一眼看到了小孙的意图

你这么给一定性真不让人家回来拉

您列了很多abcd，重點是證明高耀潔什么？一貫反華？還是水平不高？或者兼而有之吧。但是，我想您將這樣的火力開足，對著一個老太太攻擊，未嘗使人于心不忍...

對于您的abcd種種，我也有些想法，

1a、对华援助协会

China Aid是王八蛋，我同意。但是，這不是高老的責任吧...

1b、高老太的国内无法出版书的谣言

其實她的意思是說，手頭還有3本書要出，并未否定以前未出書。她尚且提到之前幫她出書的一位編輯遭到迫害，不知真有其事。所以是不是謠言待定。

1c、以谭王八蛋为榜样，大谈ZF对她迫害

這個問題，您細想一下，就能知道她為何會說這些話了。還是那句老話，輿論這個陣地，您不守，別人就會攻。高老看樣子只知道譚作人也是做艾滋病的，并不了解他曾經說過那些話。這也是反映了敵對組織是如何對她施加影響的。不提胡佳也未必是因為胡佳和她觀點不同，也有其他可能，比如要保護胡佳，也可能胡佳周圍的人希望她不要提到胡佳，不然會使外界了解胡佳是直接策反她的人。因此，這里有許多可能，所以不能簡單通過猜測就作為證據。

1d、高老太自称的受迫害到牵连了女儿和女婿

家務事，外人不好說，也不好拿來評價什么。

對于第二點，“关于高的艾滋理论”，您也羅列abcd來證明其不合時宜。我覺得您是打錯了方向。高主張的理論是否正確，要靠實踐去檢驗，要靠數據來支持。誰都有權發表自己的想法，但是最終被大眾能接受的就只有事實。這樣abcd的羅列條目（艾滋孤兒和高的艾滋理論有什么關系？），又沒有任何數據，似乎也并不比批判對象更加高明。

所以，我建議不要匆匆忙忙的就來批判一通。臧否人物是我們中國人的專長，可是從來都是于事無補。

湖北郧县固定供血者调查：卖血600cc获168元

2009年11月04日06:40 中国青年报

http://news.sina.com.cn/c/sd/2009-11-04/064018970640.shtml

农民4次卖血后身患败血症死在医院

2009年03月20日14:51 新闻晨报

http://news.sina.com.cn/s/2009-03-20/145117448503.shtml

“到了曲沃县城李建军才知道检查身体的地方叫“单采血浆站”。领到号码之后，李建军便等着叫号。测完体重，量完血压，检查身体的程序基本就走完了。随后，李建军被抽走了400毫升血，血在一个机器里转了半天，抽血的人拿走了一袋黄黄的液体，又将剩下的血液输回李建军体内。”

还是不能太乐观

他曾经在晚间试图逃跑，只不过周围民团防范严密，单独逃兵多被弄死，吓得他转了一圈天亮又跑了回来。

外链出处

• 说得难听一点

1a、对华援助协会是王八蛋的确不是高老太的责任，但高老太现在投奔了这个王八蛋

1b、国内出版书就是用钱去买书号，然后找厂家来印刷，ZF唯一能干的事就是事后收缴，故国内无法出书压根是谣传

1C、譚作人王八蛋不是做艾滋病的，胡佳才是。

1d、关于高老太的女儿，这是高老太谈到ZF对她压迫时自己说的，她都不将这事作为家事，我们还要避而不谈？

关于“高主張的理論是否正確，要靠實踐去檢驗，要靠數據來支持”，难道联合国的报告、胡佳和NGO们的意见、桂希恩的意见，难道都没有数据吗？你到底看没有看具体的内容？

“又沒有任何數據”？

“艾滋孤儿”一事，可一直是高自傲的东西，也是她的追捧者们用于表现她如何如何人文关怀、有良心的事，这不能说吗？

500元能买到啥哦，还500元收买？