主题：关于高耀洁医生的几句话 -- 听枫

我个人是非常尊敬高耀洁医生的，一个七八十岁的老人为了这样一个事业积极奔走，也可以说是历尽艰难，我认为她是一个高尚的人。

我跟高医生第一次有间接接触是2002年底，当时北大未名BBS的乡土中国论坛请到高医生去做一个在线讲座（现在应该在精华区还有记录），我全程参与并提了问。当时高医生给我的感觉就是比较“消极”。当时我问政府、社会和个人在防艾中应该分别承担什么角色，做的如何？我大致记得高医生对于政府责任方面的回答跟现在回答其实是很类似的：这个问题没法回答，这个问题要去问卫生部。

当然，我自己的印象是那个时候高医生没有这么偏激。她当时讲的是，要破除一个只要我们洁身自好就不会得艾滋病的迷信，这一点其实当时是相当有意义的，在今天还是有意义。

其实我很理解高医生，从一个方面来说：她作为个人，作为一个老人，的确很多事情没法做到，也有很多问题没有办法回答。所以她的回答是个老实回答。另一方面，的确当时的政府尤其是地方政府做的很不好，可以说到现在可能也做得还是不够好。我觉得高医生反复强调这一点是非常有道理，也是政府和我们惋惜她走到今天这一步的人们需要反思的：

当然，现在看来，我觉得我当时有一点感觉还是对的。我觉得老太太对于政府缺乏一种信任，她有一种简单的归因：事情搞成这样都是政府不重视解决的结果。这种归因当然不能说错，而且事实上河南地方试图掩盖真相并限制高医生的事情上更加证明了她的归因。但是政府行动的逻辑和个人的逻辑是不同的，官员是要保护自己的乌纱的，是要维护稳定的，是要发展经济的，如果高医生能够了解一下这个逻辑的差异，不是简单地对政府特别是地方政府表示不信任，同时对自己的策略做一点点调整，事情不应该走到今天这个样子的。

当然，有人说你这是对恶势力妥协，其实我不认为如此。如果不是美国红脖子或者国粉或者李大师的弟子或者什么与土共有深仇大恨、不死不休的一分子的话，你应该认可执政党及其绝大部分成员首先也是人，也许有其利益，但是也是可以沟通的。在防艾这个事情本身上，地方政府和官员与高医生其实并没有直接的利益冲突。有冲突的是一些枝节的东西：是官员的乌纱和政绩，是高医生的正义感乃至偏执。不评论后者那些更符合“道德”的话，双方其实应该合作起来把最重要的事情做好的。

最后，我想说的是：我们不能要求高医生太多，哪怕她现在关于艾滋病传播途径的观点已经显得“过时”，我们还是要尊重这样一个曾经挺身而出为弱势群体和公共利益呼喊争取和努力的人。她被人利用是可惜的，但是我依然反对苛责这位老人家。同时，我还特别特别希望政府能够多多做一些自省，政府有特别的责任，尤其有责任避免这样的情况再次发生。另外就是我们要做事的一些人，不光要有好心，也要讲究策略，真正地把好事落到实处，把我们自己与那些打着冠冕堂皇的旗号却别有用心的人区别开来，免得被其利用。

• 【提醒你注意】这个老太太可是汉奸之后
• 常識 + 邏輯