主题：关于高耀洁医生的几句话 -- 听枫
看见事儿的，最后把事儿借着政府的力量去解决的，桂希恩就是一个，不知道为什么有人就是要把高老太太树成那么唯一的标杆，仿佛不和政府唱对台戏就得不到关注似的。
如果钟南山在这次H1N1上，一口咬定SARS的冠状病毒才是元凶，对WHO和各国实验室检出来的病毒样本化验结果视而不见，乃至于把WHO的经费拿去重做检测，然后对得出同样结论的化验结果同样无视，最后跑到美国去，声称“H1N1的病原体就是SARS的冠状病毒，中国大陆全部的H1N1病例无一例外”，声称在大陆无法出版相关书籍。
您觉得，若是这样的钟南山跑出去，新鲜么？
的确，高老太太家祖上有点糗事不可怕，谁家里八辈子祖宗没点儿糗的，就怕有了糗事不自知，还非要自己揭出来，把米田共当人参，然后被人识破之后，一帮子帮闲的好心人就来扣帽子，非逼得所有的人都要把这截“人参”熬汤喝下去，不然就是红卫兵文革下三滥……
好像对猪流的检查很便宜似的，又好像是猪流在国内各医院都有检查能力似的
这一波未平一波又起的流感中大部可都是甲流，好像谁隐藏了似的，又好像谁都不知道似的
受過科學訓練的意思是，（1）要從常識出發；（2）分析問題要有邏輯。
您給一個data出來，我提問說，您如何證明您的材料是真實的？難道您會反問我說，你自己看，最好再給我一個系統性論述證明這個材料的真假。
我的理由見下面鏈接，
我的觀念基本與神仙驢網友一致。或許本人表達水平不高，讓您誤會，在此致歉。
其实都是一样一样的啊
想花一个，没分了
你们的讨论我从头到尾看了，您早该如此了
跟他这样纠缠实在没意思
俺倒是不怕被侵犯版权的，但俺却也不喜欢把别人的文字直接按在俺写的东西下头。
俺觉得钟南山不会因为说说HINI和SARS什么的跑路，俺觉得他如果坚持一定要有人为当年SARS瞒报和扩散负责，倒有可能跑路。这是咱俩看法不同所在。
至于拿着不知出处何在的200万美元再做一次调查的事，俺倒是觉得没啥错。不能因为你政府出来的数据大家就一定要相信么。再说，如果真是WHO给的，难不成是WHO委托这老太太再做一次调查？
高老太太祖上的事儿，怎么就是糗事儿了？是她家大地主出身算糗事儿？还是她在美国说的和她在国内说的不一样算糗事儿？亦或是本来不算是糗事儿只是因为去了美国骂了TG才算糗事儿？她对着一帮不学无术的美国议员们讴歌了一下自己的祖先，这是她不自知吗？她是不是应该去了美国然后说，我有罪，我地主家庭出身，这才算自知啊？
人家讲讲家史，与您何干？哪里又有人逼您要喝什么汤？拜托，别这么自虐好不好，也别这么不自信好不好？她吹泡泡就让她吹好了，别这么自降档次，年纪轻轻的专跟一小老太太呕气玩儿，还专往米田共上联想。
说到这个东西，其实您不用写米田共，那是繁体，不用了，应写米共才对，哦，对了，您怕和土共误会，难为您了，想得真周到。
一个70岁的老人家放着清福不享，冒着和某些地方政府对着干的风险去管艾滋病人的事，一干还是十多年。这种“风险投资”明显收益不成比例。要说人血馒头，也是当初那些瞒报的官员吃的东西。
说老人家固执、偏激，或许我还信，批评她不该站错队可能也有道理。但说他吃人血馒头，根本就是笑话。和拿她出身来抨击，一样好笑。
这招一般人想不出来。
批评高医生反华、挖掘高医生家史、质疑高医生晚节的同志们，我知道你们的出发点是美好的，但你们把人民政府看得太狭隘了。
你们眼中的政府，是面子第一、不顾人民生死的政府，仿佛李敖笔下之国民党，“用生殖器连接起来的镇暴车”。我看这种思路是不对头的。
孔子问人，不问马。孔子是封建统治阶级之思想代言人，都有这样的觉悟，何况我们的人民政府？我们的政府，一向是从群众中来，到群众中去，时刻把群众的利益放在第一位的无产阶级的政府。人民政府最最关心的，是艾滋病人的利益，高医生但有一言有利于艾滋病人，就是我们政府的好朋友。老太婆吗，难免糊涂，偶有一言不到，政府也不会放在心上，毕竟人民的利益、病人的利益才是第一位的，才是人民政府念念在心、时刻不忘的。人民政府这个时候会细细倾听高医生说什么、是不是反映实情、是不是能改善现实，人民政府不会在这个时候八卦高医生的家史，人民政府更不会被美帝国主义吓倒。
批评高老太个人，转移了事情的重点，间接损害了病人的利益，不是人民政府所愿意看到的。
我应在此引用语录，但是想上厕所，就算了。各位请自觉查阅。
总之，请相信人民政府，支持人民政府，不要在借着批评高老太给政府抹黑了。
米田共作为粪的代称也颇有年头了，
土共这个词在网上流行也没几年。
阁下倒会联想：你用米田共不用米共是要避免和土共混淆，所以你的用意就是要护着土共。
好逻辑，好手法，佩服佩服
都跟别人学的，学的还不好，不够纯熟。
俺不是整天靠泡网吃饭的，因为俺用不着关心天天网上都在说些什么，对这些词汇的来历确实不清楚。只是看见错别字满天飞，于心不忍，是有所言。
这就是你所谓的 “受过科学训练的”分析、思考方法？ 真是长见识了。
河友萝卜丝引用的是对华援助协会发出的 “高耀洁医师在美国国会- 政府中国工作委员会圆桌会上发言” 的发言全文，你要萝卜丝河友咋地去证明材料是真实？你为啥不质疑对华援助协会 ？他也引用老太太的博客内容，同样道理，你要他如何去证明老太太自己的博客材料是真实？
而你自己却又下结论说这些东西 “大都是被民运包装过的” 和 “注水数据”。
反正俺水平实在太低，被你这种跳跃式思维弄的一头雾水。
老太太八成就要变成无人问津的敲门砖了……
运运、轮子、独独，多少人等着领津贴过好日子，老太太孤身一人，最好的作用就是当一面任人挥舞的旗子，等到舞烂了就扔一边去当抹布。无论傍上哪家白眼狼都不会有残羹冷饭分的。