西西河

主题:【讨论】南方官员腐败的创新意识 -- wqnsihs

共:💬681 🌺2541 🌵11
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 46
下页 末页
家园 哦,这样就通过高盛的专业甄别减少了风险啊。

这方法不错啊……不过权利就到高盛手上去了……

家园 不算软弱。其实我觉得,要做大实业的,巴不得

遇到这样的事呢。N多人千方百计花钱花人拉关系,这倒好,别人带钱找上门来了,这馅饼你不要啊……没准P总当时心里根本没觉得无奈,而是狂喜…………这样办企业,就算要亏,也亏不了市长的,当然也亏不了你的,最后亏谁的,银行的国家的老百姓的呗。

家园 感觉算双赢了………………

但是细想之下,还是FB吧……按说,这样就既没有让资本家们独占利润,又貌似没剥削老百姓。不过,贷款的钱,政策扶持的钱,说到底还是取之于民……这次好在是做项目的人是扎实的,项目是有前途的,于是就皆大欢喜了……并不能因此表扬腐败本身。不过,这样比起东北来确实要好多了,东北那样一律拔毛的,好项目好人才也被拔得头破血流,也许就被拔死了……南方这样的,一来官员本身都死精,他为了自己的利益也会努力甄别好项目,二来也同时为好项目大开方便之门,确实有好处。

感叹一下,确实要加强领导队伍的素质教育啊……那N市长要是没两把刷子甄别项目,这良性结局就很难出来……

家园 此言差矣

"一百多年来,哪一个发达的经济体没有走向垄断的"。各国家内部产业集成,是在全球化的背景下的。可以肯定地说,没有哪个开放的发达经济体走向垄断。

家园 和西方不一样

西方式大的集团公司和权利实体背后为自己找一个政客或者议员,让他们来代表自己的利益,博弈是团体间的博弈

中国是每个权力的个人和小团体在背后找一个自己的公司或者经济体,让它们为自己牟利,博弈是少数人之间的博弈

家园 中国特色……
家园 举个例子

你提了10kg的米,米就是你的负荷,你能调节的是力气。电网里的负荷就是各种用电设备(家用电器、机床,也包括损耗)。谁家开灯、拉灯、开空调,电网是无法调节的,即负荷不是恒定的,电网能做的是把网做的尽量大,把负荷变化对电网系统的影响相对降低。比如一个由两个灯泡组成的系统里,开关一盏灯,负荷变化50%,可对于华东电网来说开关一盏灯就可以忽略不计了。

家园 支持

恭喜:你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出,可通过工具取消

提示:此次送花为此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】。

家园 一个佐证

记得几年前,南方都市报,刊登过东莞一个镇长在澳门用公款豪赌,输了过亿元,最后通过个人名下控制的公司偿还了大部分款项(当时就有网友惊叹这个官员经商的天才,其实利用手中的公权力,搞利益输送)。这个也算是忙总讲的南方的官员腐败一个佐证吧。

家园 中国的未来关键看领导阶层

无论是邓陈,江朱,还是胡温都具有较强的工作能力,并且在上位之前就已经脱颖而出(至少是相当耀眼),但对下一代的领导能力及其政绩不太了解,总有一些just so so的感觉,至于地方上的各级领导,越是底下的越不怎么样,干部的选拔机制还有待于大大的改进。同时,这一代领导如何利用好大型国企又不能被其限制是门学问,用好了发展个30-50年不成问题,用不好形成一个巨大的利益阶层,再与地方的势力相结合,绝对是无法无天,就成了《建国大业》中的亡党亡国。典型的就是房企与地方的相结合,我觉得3-5年内不控制好,会有乱子。

家园 50%的财政控制不够。

项怀诚在最近的部长访谈录中提到的是一个平衡点是60%左右。

张维迎的问题是他看到了经济学的一个理论以后,就把这个东西当成圣旨,不屑于这个经济学门派以外的其他门派,更不要说能够理解经济学仅仅是这个世界上万千学问中的一个很小的学问。甚至于我怀疑他们清楚不清楚经济学和经济问题没有一毛钱的关系。

事实上,张,陈志武这些人基本上是一个类型的。不过经过金融危机现在他们已经完全边缘化了,包括吴。

家园 经商的天才倒是未必。

很多官员仅仅是搞一个项目,然后套取国家的各种直接(优惠贷款,直接补贴)和间接(土地是最大一项)的补贴,公司到底是好不好根本上无所谓,本来就是一个皮包公司。

忙总的案例的特殊之处在于居然搞成了一个50亿的大公司。实际上的情况是官员开办的企业万万千,但是真正做好的概率极低。

家园 最后一句要花!
家园 mang大哥,要是张维迎不小心来了CCTHERE

他会很伤心的~~

家园 这个贪官也算是双赢

不过这样的屁股,很容易被抓住的,未必合算吧

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 46
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河