主题：【原创】简评中央任命五位省委书记 -- 潜恒

第一条可能

2不可能

4,5不可能，7？副主席不是接班人，对的

10 100%不可能，减副职还加副总理，脑子进水。

第6条绝对不可能，常务副总理可排在第5位，作为制衡总理的关键要素还不入常？开什么玩笑

11不可能，政治局委员都被赶到政协人大去？

12更不可能，给自己找太上皇，傻啊

可能的政治局名单，排除军方和继任政治局委员。11+2还有12个位置，入局100%者 1 令计划 老大嫡系。 60%王沪宁 50%孟建柱 50%马凯 50%杜青林。这5人中3-4人进政治局。还有7-8个位置。刘奇葆90%可能性 团派+要害+时间决定。罗志军50%可能性 胡春华60%可能性 张庆黎 50%可能性。陈德铭 40%可能性 张春贤60%可能性 卢展工60%可能性。郭金龙50%可能性。姜异康 40%可能性。王珉40%可能性。孙政才50%可能性

1.关于政治局常委的人数问题。

常委们应当定几个人，大约历史上最少5个，最多11个？

这个问题说复杂也杂，说不复杂也不复杂。关键在于最终掌控者的政治目的，一般来说，权力很集中或者很不集中时，常委们人数较少，在5-7个。如果权力相对不集中时，或者出现变局时，常委们人数反而会多，7-9-或者11个？

但18大的问题的第一复杂性就于：

共党历史上从没出现过最高权力者祖孙三代同堂。

这就是一个严重的问题，需要共党的政治智慧处理好这个问题。

因为这个问题很可能还会延伸10年，出现四世同堂的问题，这并不是不可能，假如以小平的寿命做为平均寿命的话。

所以，从这个角度来说，我认为常委们人数再扩军是不可想象的。

相反，只有更精简的常委会才会让党内和党外感觉到------这是一个有力的党和党中央。而不是一个瞻前顾后，一团和气太平的委员会。

因此常委会的布局可能最大的特点就是突出重点，重点突出，能进能不进的估计以不进为主。

从国际国内的形势来看，未来十年同样也是个变局时刻，也需要将最高核心权力集中化，将最高权力同地方权力拉开等级区分。从另一个角度来说：未来十年，地方诸侯的重要性将会下降或者降级。

2。军人不入常，进入和平年代，这几乎是中共的规则。军委一般有两个副主席，主管军事工作的副主席，主管政治工作的副主席。如果这两个副主席都是由总书记来挑选，两位足够了。也可能会出三位副主席？

3。政法委，政法委真正强势崛起，是十五年前，这个委员会在向软性，至少表面向软性转变。从形势判断来说，这个委员会不应取消和削弱。但政法委同纪委不一样，集中还是开放？纪委必然是会越来越集中，政法委可能会向松散开放联席的方向转变。另外，从国家权力的角度来讲，政法权力显然不应是一种集中权力，而应当是几种集中权力的组合。

警察权力，检察权力，审判权力，司法权力，国家安全权力，这些权力本质上应当是相互监督各司其职，分别向最高权力负责。

将这些权力整合归口后形成一股权力再向最高权力负责，这可能并不是一个好办法。

4。如果常委人数缩减，书记处就必然空前强大。

5。如果常委人缩减，就必然要求每个常委负责的权力集中，政协主席做为常委中必不可少的一环必然会加强权力负担。意识形态和政协工作，好象有本质冲突，一个是不忘时时收紧，一个是要注意宽松。但如果政协主席不管意识形态，会管什么？社会综合治理？

但无论如何，共党的权力精髓就是：管好一个枪杆子，管好一个笔杆子。意识形态工作不进常委会，是不可想象的。

6.7.第一副总理的弱化。第一副总理的弱化的原因是因为接班人的弱化（国家副主席，书记处第一书计，中央党校校长）。如果是双核体质，再加上前任的公公婆婆，后十年的接班人问题现在可以讨论出来么？我觉得比较悬，这个问题可能需要磨合，全党三代一起磨合五年再说。所以，这届常委会可能不会有接班人。因为接班人不进常委会，第一副总理自然也不会进常委会。因此，国家副主席，书记处第一书记，中央党校校长三个职务至少由两个人分任，以至于不排除由三个人分任三个职务。

副主席可能由名誉人士担任，书记处第一书记同样可能不进常委会，但会非常强势。

8.纪检工作在事务性不及政法，但重要性上高于政法，中央纪律检查委员会同中央委员会一直是同步的。考虑到干部组织和老百姓的感受，纪检仍会留在常委会中，而且可能会扩权，比如检察院，应当是归政法委管好呢，还是归纪检委管？我觉得从其性质上来说，归纪检委管比政法委更好一些。

9.人大排在总理之后，这没什么可说的。除非总理自己。

10.第一副总理。国家副主席是国家主席的替补，但这是十年后的替补。第一副总理是总理的替补，但不一定就在十年后。

如果双核心是主席和总理的话，就都不应当有替补。而国务委员问题的产生是为了压缩副总理的人数，但实际上等同于副总理，以至于个别国务委员会进政治局，个别国务委员会升的比副总理快。与其这样，就不如将国务委员和副总理合并到一起，6个差不多。

工业，农业，金融，科教文卫，公安，外交。

11.地方封疆大吏。北京和上海是政治局不可缺少的，这是传统。广东是经济第一，改革开放的旗帜，但这十年来，你觉得广东除了GDP第一外，还有什么特殊的么？无非就是数字多一点点。

地方领风气之先的局面，划一个圈，引领全中国的时代过去了。

地方官员正在向政务官员转变。地方诸侯太多，反而创新太少。

官大一级反而瞻前顾后，政治责任心太重，担心影响国家大局。

真正搞出创新，又容易被引申化攻击化，压力太大。

官少反而好干事。

12.关于中央战略咨询委员会。正因为现在存在三世，以后可能存在四世同堂。每届8，9人，这么多德高望重的老爷子。儿孙辈如何干活？要不大家一齐宣布不表态不露面不说话，但时代不允许。

与其个人自愿，不如发挥党的组织传统优势。当然这东西肯定不是中顾委，也没有什么主任副主任，过去的常委当然还是常委，委员当然还是委员。如果有什么想法，在这个委员会里可以讨论。

常委会，不代表常务副总理不进常委会，谁规定常务副总就一定得继任总理的。李岚清也是常务副总理，不退休了吗！很恶搞啦，历来常务副总都是制衡总理的关键砝码！93年的朱镕基，03年的黄菊！个别国务委员升得快就得出任副总理，什么逻辑哦！

副总理可以接任总理，国务委员不可以接任，这就是国务委员和副总理的巨大区别。副总理和国务委员差距大到天边了，还没区别。个别国务委员会进政治局？这叫个别吗？每届都有。个别副总理还是中央候补委员呢！照样对中央委员部长，省长训话。副总理是大于政治局委员的，不然德江两广总督，政治局委员，非得不干，跑到中央出任副总理，显然----

公安部长这个位置李东生是个后起之秀

李东生是管那个事情的。。

其实难上加难啊。。另外，有一阵记错了贺国强正部级的时间，以为是周永康一起的，所以我在想09年同时有一次变动的孙政才、胡春华、卢展工、王珉、孙春兰，有没可能同时常委。因为，前三个算是比较有保障，王珉也算学历很可以的，所以对这个观点遂有兴趣。

不过小弟最近在考量一个更正规的东西，就是放弃我这个偏执的出女常委的念头，我会怎么看待公安部部长升任常委的机会？

实则近日小弟的盘算里，有几个缘由；主要是指“如果公安部部长（国务委员），为了和法、检拉平，而不适合任党的领导人（局委、书记处），那么应该保留其从非局委非书记处的位置上，直接升为常委的机会。从地方上看公安厅厅长升为省委常委是正常的事情，国家级因为人头多，就不是太好说我这个观点会很严肃。但这条只是个推论以后的设定，它的缘由是两个计算：

其中一个计算是，我看到传消息，比如正副部任命，两次中一次的id感恩的心（感版),说什么全会第二次磋商，人事案“习一、李二、德三、云四、李副、王副、薄文、汪纪、丽法”；然后我看了就想改成“习一、李二、德三、正四、李副、王副、薄文、汪纪、孟法”。且不论版本的绝对化对错；实际从人员讲，如果两个版本，一个版本漏了一人，另一版本也只会漏一人；又如果一个版本漏了两人，另一版本恐怕是一人不少了。我觉着这从技术面、数学游戏的角度讲，是很有意思的事情。

另一个计算，简言之是假定常委是9人；把常委仍然切断为“前四+中二+后三”或“前五+中二+后二”；这里的后三或后二，很可能是按正部级资历，排出他俩或他三的位次的，是这个昨天才写的，11月20几号的想法，如下：

【讨论点常委排名的事】短文后半部拿孟建柱说事 [ 潜恒 ] 于:2011-12-06 17:52:33 主题帖

97年前，我党老人是慢慢走光；97年后，是根本性的趋向于逐渐都不在世了。97年以后，我党连续三届，不再有刘华清这种情况。

到07年这届常委；贺国强和周永康的排法有两个说法：一个是纪委应该排在政法委前；另一个是同时02年副国的两人，贺国强正部级96年，周永康是98年。

而97年那届常委；尉健行和李岚清据查也是同时92年副国，但尉健行85年正部，李岚清是90年正部；据网友认为尉前李后，就这么排出。

所以关于02年一届，大家也总结说末尾三人，吴官正和李长春86年正部，罗干88年正部靠后。

所以，现在第二个话题：

如果以上文观点附会，加之驴哥提及过政法委书记居末又有类似中办不入局一样的特性。资历排到最末，一种是汪洋不入常（考虑到是50后，其实很奇怪）00年正部的薄熙来纪委01年正部的张高丽政法委；；一种是汪洋直接来政法委（目前看又不像，此公对中权完全是官僚逻辑）。但如果搞成孟建柱政法委常委；虽然他正部比汪洋又早，但毕竟这届没入局，就刚好居末了。类似吴温。

这样倒是愿意和老gin押一把，薄熙来会排在汪洋之前，如果他们都在后三位的话。

薄熙来文明委这个观点我现在不反对了，因为你们分析最强的驴哥、预测很强的老gin、消息最强的感版，都是这个观点。

我呢，末尾三样：文、纪、法；薄文、汪纪、孟法；这是小弟我现在的观点。

我觉着我可以灌一下，11月25日的百余字短贴，一个字代表人一个字代表职务，这样便于以后思考，模块化考量2012~2013的帖子（我也认真想过了哪些地方最可能被修改，会在一年内反复修订它）：

【7.1版】党内正副国（人尽可能多^_^）11.25笔记 [ 潜恒 ] 于:2011-11-25 21:07:51 复:3616666 总阅:732

习一 李二 德三 正四 李副 王副 薄文 汪纪 孟法

丽工 云协 延副 珉副 葆副 晶委 卢组 令宣 宁联（或铭副、珉广）

许军 常军 康京 韩沪 贤广 兴津 胡新 孙渝（或贤新帆渝；或鸿广罗津）

书记处：李副、卢组、令宣、宁联、阳（二阳）政、馼纪、袁综、沈办、吉/亭研、and兰统；

党内人大副：丽工、建国、马凯、白科、苏秘、艾力更、宋妇、郭社；

国务委员：晶、胜利、赵、洁、铭；法院：曹；检查：爱英；

党内政协副：云协、青林、兰统、黎秘、小川、马飚、胜俊、铁力、向巴、伟回、周济、蔡/凝、海迪(?)

--------------------------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------------------------------------

又，2012-2-5，周日，有孙鲁胡浙不入局版本，之7.2版草稿如下--50后前四，十年持稳不变

• 【翻墙加水】枚举帖加炳轩长赋乐际建国青林，再估孙胡非局委

已经在沪10年，怎么也该换异地了

最新传言：

韩－>胶

刘－>京

吉－>浙

赵－>川

现在重庆本地在传的是周强有可能到重庆，请潜恒分析一下可能性。

可以设想的是周强如果是重庆，孙和胡只能在更好的城市安排。而这是相当难以做到的事情。

而另一方面，由于“党政领导干部担任同一层次领导职务累计达到１５年的，不再推荐、提名或者任命担任第二条所列范围内的同一层次领导职务。根据干部个人情况和工作需要对其工作予以适当安排”这样一条很奇怪的规定的可能结果；如果周强必须升副国的话，弱则统战部，强则公安部、高检，亦或书记处兼任综治副，似乎也看起来要有个副国席位（尤其如果资历稍浅的孙胡一旦副国时，作为安抚周强）

这阵子，粤渝沪三地交火，空前激烈，说明三个人不大可能一起入常。虽然汪是团派力保的，但是账面上太难看，万一掉下来呢？

汪入粤前面一阶段，比如什么腾笼换鸟，算是张扬。

撑粤语事件之后，汪就在乱搞，过线的事情太多了。上面保他不错，但是也有限度的。

反而觉得薄基本上已经上位，开始一段唱红打黑算是过线的搞法。上面也不大支持。后来一个个的常委出来给他背书，除了江胡，其他有实力的大佬基本上都表态支持他了。之后，薄就很规矩，对于汪也刻意表现团结。

从正反两面看，我觉得你观点有误。当然，上面还是力保汪的，多他少他，局面截然不同。