主题：【原创】游园惊梦(四) -- 本嘉明

<游园>本想瞎聊聊上海和教育，看来楼势必要歪，索性歪到哪里算哪里。

(一)

一胎化导致提前老龄化，大家没有异议。

但一胎政策要不要立刻枪毙，倒要请专家好好研究，我们民科不能瞎来。

教育对于老龄社会的建设性意义，小本本来打算稍晚说的，现在就提上来同大家讨论吧。首先说一句，教育并不是对付老龄化的唯一法宝。

一个组织搞一件事，比如公司接个project吧，千头万绪，有些事很重要，但并不是排第一梯队的大事，您得看主观客观条件。

老龄化对于中国，就排在我说的三件大事后面。因为：

1)老龄化必然要来，把它想得无比恐惧也没意义，要相信后人的智慧嘛。

2)全球皆老龄，咱并不是出头椽子。欧洲人口的穆斯林化，更麻烦。

3)老龄其实不全坏。

为什么说不全坏？日本老龄，可“老”出大毛病啦！

但中国的老龄化，大大地不同。

首先，日本的老龄化，是经济发达后的自发现象，越发达地区越不愿意生孩子；而中国是有意为之，早早地发达和不发达地区一刀切，实际上减少了低素质人口。

其次，老龄化是中国一胎政策的产物，但只是中间产品，一胎化的最终目的是减少人口，至少减少新增长数。长痛不如短痛，晚痛不如早痛，中国人口减少，对中华民族，中华大地，都是好事。“未富先老”和“富了再老”，不能确定哪个更好，因为富了再老，每个人后半辈子的开销很大，人死如灯灭，厚葬之类的有多少意义呢？更何况那么多人挤着，不一定富得起来。

现在很多人说，这次金融危机，中国即便不是赢家，那至少不是输家，这是大错特错。中国同美国的经济关系，是个初中物理的“连通器原理”，一损俱损。欧盟旁边有两个落后地区，东欧和北非(提供劳力，市场，和XX空间)，所以多少有条退路；而美国没有，只能揪牢东亚(墨西哥人力素质远不如东亚，有东亚这个浅表富矿，什么都有了)。美国作为最终市场，危机显露得早，中国一则奥运会前已经打压股市房市，二则迅速上4万亿，三则危机传导到中国，本来就比美国要晚一阵，四则省吃俭用惯了，有余粮。这四条，才争取到一点应变时间，但这点回旋余地，很快要用完。

中国的“铁公机大跃进”，早一年规划筹备，哪怕一年，就好多了。

第三，中国前30年的开放，走的是“内部殖民，原始积累”的路子；而随后50年，可能走“内部移民，持续发展”的路子，而沿海地带的老龄少子化，能打破沿海原居民的抗拒心态和抗拒能力，帮助这一进程。

日本老龄化，只有坏处而无好处，原因一是日本“一亿总中流”，社会扁平化齐头并进；二是文化极不开放，不接纳外族人口。这第一条使日本无法长期维持“内部移民”，农村愿意进城苦拼的青壮年很快被消化干净，剩下不愿进城打拼的，在政府溺爱农业的摇篮里躺着吃奶。这第二条使外籍人士很难取得日本国籍，在90年代至少要在日本生活15年以上，现在不知道如何了。而中国这两条，恰恰都没有。

作为在加拿大的移民，小本认为“吸纳移民”是个一本万利的路子。

你一个农户养了头猪，过年杀猪吃肉，那整条猪身上，有好肉，有孬肉，有瘦肉，有肥肉。单吃好的吧，想想养这么大不易，舍不得那些零碎。那最好，就是天天赶集，看见上好五花肉，割两斤，其他的就不关我事。但这样爽是爽了，你得有那闲钱。

世界上所有的大城市，如上海大阪，都比较排斥外来人口，有“同城顶替”现象，这是任何政策无法改变的。就是说，上海的年轻人习惯于在上海找工作，倒不一定就正好顶替他们父母的岗位。如果上海的生育率是2以上，那么每两个老人退休，两个孩子顶上，即便经济停滞，大部分工作岗位也优先由本地人接手，外来的“新移民”机会很有限。但在“老龄少子”的摧残下，一个城市要保持活力，就不得不打开大门。大城市，发达地区，自有他吸引人的本钱，可以好好地挑肥拣瘦，天天吃五花肉，挑进来的，都是年纪最好，素质最高的人精。

但天下没有免费的午餐，大城市要这样挑肥拣瘦，就要付代价。

上海同北京，甚至天津，都远远不同，因为离帝都太远。所以上海要本着自力更生，每天买五花肉的银子花出去不要紧，只要有钱源源不断进来就行。这里所谓的“钱”，就是大都市的自身优势和吸引力。

(二)

我们不妨先问自己几个问题。

一，中国要不要继续支持超大都市圈的发展？

中国在新中美联合公报里，已经事实上G2了，只不过儒家虚伪，中了举发了财娶了小，面子上还绷着。高处不胜寒，中国除了赶紧自强，把世界第二的光辉壳子填填满，别无他途，没看见举世皆酸吗？

高筑墙，广积粮，缓称王。但“缓称王”不是“缓成王”，今天中国是NO.2，已经是“假王”了，该踏出这一步时，不必扭扭捏捏。

<德云社>春节开坛，天价出票，忽然少了个给郭德纲捧哏的，临时推一个上去，你再傻不能一抱拳：“各位老少爷们，咱也就一戏院里卖瓜子扔手巾板的，不能这么糟净您的银子，回见您哪。”这追光都打过来了，在台下也不是没练过，救场如救火，本着娱人娱己的精神，总不能让世界人民失望不是？

看样子，这中美公开合作，拯救世界的大单，是正式签了。不过是不是长期单，还难说，关键是中国自身实力要硬，人家不敢毁约。

欧洲想合并成一个国家，这违背了一战以来“国家只能越拆越小”的历史潮流，会走得很艰难，内部争执不断。欧洲看中国，只有中国拥有了对于欧洲不可逾越的优势，欧洲才会认命，才会做低服小。中国看欧洲，只有美国内部分裂，美国的力量衰落到同欧洲等量齐观，无法过多干预亚洲，那时候欧洲才显得可爱，值得中国投入地爱一把。这两条，本世纪都不大可能，因为计生政策，本世纪后半期中国龙会蜕一层皮，先把人口总数降下去，然后把人口结构再慢慢恢复正常，这期间大步跨越欧洲比较难。

没有这出“危机大戏”，TG还能筹划城乡联动，共同富裕。现在危机一来，就可能不现实了，因为：

1)时间不足：G2一演，天下侧目。中国急于在国力上再上台阶。突然有贵客来访，给你一个小时打扫，跟过年花三天洒扫庭除，做法当然不同。

2)资金不足：4万亿也好，10万亿也好，能来几回？原来可不是打算这么花的。

3)人口结构：老龄之下，丢一保一，可能就是老人下乡，青年进城，打城市经济保卫战。超大城市各项资源的使用效率高，能有效减少劳动力成本。

所以中国现在唯一要做的，是利用残存的“和平发展机遇期”，争分夺秒地发展。超大都市，在世界是成熟抄近道的发展模式，在中国也驾轻就熟，尤其是盘踞大都市的利益集团已经根深蒂固，既然不能连根拔净，那就一起发财好了。

二，超大都市圈该怎样发展？

无非两条路：卫星城镇带状辐射疏散，或者同心圆扩展。

海子里给大都市经济松了缰绳，具体怎么做就主要看当地利益集团，毕竟人家是负责干事的。那么今天的房价就说明一切了。

全球化的惊人结果是，国家的面目不再重要，重要的是大都市经济体。因为大都市圈把生产资源高度集中，优化配置，使用效率最高，生活最多彩，成为巨型怪物。

大都市经济体比国家更能吸引人才，物资和金钱。哪个国家的“都市制高点”越多越合理，那个国家的力量无疑就越强，而且良性循环，越来越强。

美国的大都市经济体本来就不太多(跟“轮子上的国家”有关系)，现在纽约因为有华尔街反而有点抬不起头来；新经济取软不取硬，加州硅谷不可能发展成巨无霸；军火工业今后几年必然下滑。这一切加起来，中国怎么办？当然趁虚而入，人无我有，人有我好。

所以我们的目标是，到了下半世纪，全球的有志青年会承认：

1)美国好，中国不够好。

2)美国好，北京上海广州更好。如果实在不能移民北京上海广州，那只好拿美国绿卡算了，安慰奖。

这就是不强求全局超越美国，而是专注在局部构成对美国一些单项的优势。所谓“田忌赛马”是也。这样做的目的，不是求一个“赶超美国”的虚名，而是取“争取人才”的实利。

三，那么世道如此，具体到上海，该怎么办？

上海的劣势，是离首都太远，不很适合当“金融之都”，今天的金融，一念天堂，一念地狱，上千亿的进出，不放在枕头边看住，还真不大行。而上海现在过度依赖金融业和房地产，一旦抽掉(或不再倾斜过来)，事先毫无准备，岂不哭爹叫娘？

依赖金融还是小事，毕竟上海万一做不了“金融之都”，至少还是地区金融重镇。要命的是上海在心理上依赖中央的宠爱照顾已久。广东一向靠自己，穷孩子早当家，才有主动腾笼换鸟的折腾；上海一直是乖小孩，靠天吃饭，给个作业，就埋头去干，不敢越界。

而今天中国经济版图上的真实一面，是动物世界，闻到什么好东西，天下共逐之，有力者得。早10年，上海同香港抢迪园，中央指示，上海让了，那时国内经济也确实还没到这个消费阶段。现在条件成熟了，上海准备好了，一开口，上头一下就批了，毫不犹豫。那么再过十年，天津说，金融之都，我也准备好了，又将如何？人家敢这么掰开了说，那就是把两边都打量过了，上下都打点过了。你上海即便告到中央，上峰乐呵呵说：这金融，是经济皇冠上的明珠啊，能有那么多人争攀新高峰，好事嘛，兼听则明，大家敞开了说，表扬自己，说完了竞争上岗吧。什么？当年总设计师老爷子单答应你的？沪生同志啊，要敞开心胸，科学发展地看问题，老爷子这话说了也该25年了吧，这二十几年大家都干得怎么样呢？总不能说组织上对哪一块关心还不够吧？

银行家，是受贪婪和恐惧驱动的经济动物。对于在上海的形形色色的外来银行家冒险家们，华盛顿能控制他们的贪婪，北京能控制他们的恐惧，这两位爷，一夜之间都能让他们走得干干净净。

上海没有太多的选择。

一，不要太依赖金融业房地产业，甚至不要指望它们。踏踏实实搞点东西，金融业反而舍不得走，万一哪天机缘到了，机会还是落在有准备的人头上。

二，做点浮躁者不屑的水磨工夫，不难，但需要耐心和平静。上海真正的优势，在于大城市的生活质量(就医娱乐等)，职业发展机会和教育。其中教育是基础，因为最好的医生和老师也需要自己培养，请不到的。

上海曾风光一时，谋求“经济之都”，现在当然不复提当年勇。天津新区势头如此之猛，上海难免有点失落。这时候就两句话：摆正心态，自己找食。

怎么找？既要吃得饱，又要不栽面儿，就沿用刘伯承刘军神的韬晦之计吧：

不当老帅当老师。

卸脱军权，风雅于江湖。

上海的军权，就是金融话语权。这个东西，靠天吃饭，组织不给，你不能抢。走政策市，部委都在北京，你未必跑得赢天津；走国际市，专才都在香港，你未必跑得赢中环。好在上海这片肥田，全部撂荒也不可能，无非下几寸雨，种几亩谷，嘻皮笑脸放轻松，如此而已。

未来几十年的趋势，高教必然要偏重民办，把崇明办成教育岛，脑库岛，软生产力岛，雅也雅了，隐也隐了，不失为明智之举。水滴石穿，搞个“教育之都”，还有戏。

但这有两个问题。

首先，那上峰难免有时不讲理，楞给你压担子，既要增长好，又不许马儿吃夜草，毕竟人家既代表全国人民，也代表一级组织，还代表外省的普遍呼声。所以你要主动给自己藏点草料过冬，不能那么老实。

其次，教书育人，比单单靠迪园留客人在上海呆个长周末要强太多，一留就留人家4，5年，不过这投入大，周期长，要熬到收获期，有年头。

要解决这两个问题，靠几条：

1)全国长假分开放，盘活黄金周资产，省得旱时旱死，涝时涝死。小本的建议是：5月10月，各放一周长假，但全国各省分为3-4组，电脑随机抽签组合，相邻几省一起放也行，错开也行，听天由命，总之在这个月里用掉。春节则大家同时放假。

2)迪园加跑马跑狗，上海抓点现钞。

写到这里，真是一声长叹啊。上海这一波“世博景气”渐入尾声，下一波“迪园景气”应声而至，主政诸君自感衔接天衣无缝，应当不失自傲吧。可这些项目，上海做得，香港做得，哪里都做得，只在吃喝玩乐上动脑筋，不够品级啊。上海的社会风气，却很可能愈行愈下，声色犬马，物欲横流。各地各国的冒险家，熙熙攘攘，皆为利来。今后的20年，不大会是上海人民引以自豪的好年景。

小本无能，手制一偈，敬告故土。

未来20年的上海，或许是：

扶杖登山，

前路犹艰；

若不能相忘于山水，

便嗟叹甘尽苦来？

而如果专心治学，20年后的上海，是不会令全国人民失望，令上海人民失望，令小本失望的。

本嘉明:【原创】游园惊梦(三)

• 【讨论】中国的人才从哪里来？