主题：黑客和全球变暖 -- 水随天去秋无际

全球变暖, 黑客也多了起来. 最近英国Climate Research Unit被黑客不速作客, 天量的文件给拎到了网上. 这下就热闹了, 众多老外们纷纷丢弃非礼勿视的原则, 把大约一万一千个文件翻了个底朝天, 实在的说, 对这种普遍的钻研精神要羡慕一下.

全球变暖之大产业, CRU的研究功不可没，现在变暖的观念差不多已经深入人心了. 不过这次黑客的造访, 却引起极大争议:

1 CRU的原始数据非常混乱, 甚至到了不能确定很多测量点是否搬家了的程度.

2 数据处理很粗糙. 用某窥隐者的话说, CRU某些研究者的程序错漏有致之水平, 跟他本人刚刚学编程时差不多. 区别在于后者只持续了几个星期, 而前者保持稳定了数年直到现在(一直不改, 其河友乎?)

3 有操纵数据的嫌疑. 比如关于某些气温下降的数据之处理.

4 资金之问题. 其中一个是要求汇款分批, 每次低于一万以避税. 看来这点老外不比我们笨. 另一个是它也收了石油公司的钱. 石油公司两面投注? 有趣的是CRU指责某些其它组织“全球没~没变暖”的研究成果乃受石油公司资助.

这件事不知会对碳费有什么影响?

难道是欧洲想打击中美,所以对有利于己的"研究"放任自流? 美国有人不想减排就派CIA去黑了一把? 阴谋论的大师给讲解一下? 说不定是中国骇客?

详细情况强烈建议大家参照Gavin Schmidt在realclimate.org上所做的回应：

http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/11/the-cru-hack/

http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/11/the-cru-hack-context/

如果仍有疑惑请浏览一下这两篇文章的留言回复区，当事科学家在那里对大家的质问做了现场解答。

realclimate.org的观点很具参考价值，其成员都是地球科学领域非常活跃的著名科学家，而它的反对者们(比如与之针锋相对的climateaudit.org，及其成员)很少有活跃在气候科研一线的学者。这些大家可以自行调查，一目了然。

关于realclimate.org请移步wikipedia做个初步了解：

http://en.wikipedia.org/wiki/Realclimate

关于此事件的wiki:

http://en.wikipedia.org/wiki/Climatic_Research_Unit_e-mail_hacking_incident

http://en.wikipedia.org/wiki/Climatic_Research_Unit

我手中有这些由黑客从CRU泄露出来的文件，仔细看了遭到指责的一些科学家的通信，没觉得这些邮件有何不妥，相关新闻报道有很大的猎奇和夸张成分；至于目前气候政策的反对者所做的指控，我没在这些CRU文件里看出任何依据。

感兴趣的同学可以在这里下载所有文件：

http://www.filedropper.com/foi2009

新闻补充:

http://www.examiner.com/x-25061-Climate-Change-Examiner~y2009m11d20-ClimateGate--Climate-centers-server-hacked-revealing-documents-and-emails?cid=exrss-Climate-Change-Examiner

全球变暖可能是真，但应该和人类活动没什么关系

搞不明白，总量不减少，买来卖去倒成了生意。还有一些小资们以买二氧化碳排放为时尚，也没搞明白，改变一下自己的生活方式岂不是更直接些。搞不明白。

比如，欧盟那块，《京都议定书》要求，欧盟各国需要在2008～2012年间完成在1990年的基础上减排8％的温室气体的任务。总量减少，但是各国，各行业之间的分配不是平均的。而且这种做法可以鼓励企业发展自身技术，积极进行减排，拿减排余下来的配额进行交易赚钱。这样比单纯进行罚款好。

不是所有的地方减排的成本都是一样的。有的地方成本高，有的地方成本低。在逐渐降低总量的基础上，把排放指标进行交易，鼓励成本低的地方多减，由成本高的地方支付一部分费用，这个想法是有合理基础的。

美国的硫交易实施了以后，效果还是很明显的。应用到二氧化碳上还有很多实际的问题，但是整体思路还是值得观望的。