主题:雷人的部分志愿者:“超强度、重体力活不应该让我们干!” -- afdsjl
我眼里看,现在只要是志愿者就天然地在舆论中具备了良好的形象,似乎鼓励已经不少。此时挑些毛病,似乎并无不可。
志愿者作为新生事物,瑕疵终是会被指摘的,这是早晚的事,并且志愿者群体本身也会嬗变(这只是我的估计,没有证据)。现在提可能还是有些早。
如今志愿者还只是个社会话题,大众舆论变得快,容易一风倒,以后要是指责的声音变多,有求全责备的趋势,我准会为其维护鼓励的。——(虽然个人发帖子不过我手写我口而已,也不指望什么宣传效果。)
妄自揣测未来一段时间的社会领域小科幻:
明年再发生一些正面事件(比如世博会这是一定会发生的),志愿者在其中继续发挥作用,进一步提高社会声望,以后世博会、运动会、展览、群众活动中,志愿者的作用发挥得越来越大,他们的行动从不规范到规范,产生一套比较统一的行动规矩和标准。
志愿者成为在青年中(希望不止大学生,也把大专中专职业技术学校学生包括进来)广受欢迎的经历,公司、政府招聘条件中,志愿者经历也逐渐成为一个参考标准。
在民众中,志愿者也具有良好声望,在社区活动、社区自治等领域发挥组织作用,城市居民生活进一步丰富多彩。
未来几年后,学生志愿者们会毕业的,会工作的,会定居的,他们在城市日常生活中的影响进一步扩大(乡村么再看)。
但是有花就会有蜜蜂,也会招来毛毛虫。
未来两年内爆出几起(这里还是假想)志愿者好心办坏事的新闻,或者有人惹了麻烦借志愿者名头开脱的新闻,或者其它什么的,反正是负面新闻(很有人不介意世博之前出一两档子恶心事的,倒未必在志愿者话题上开刀),然后志愿者的光环减弱。报纸网络(现在的媒体什么都敢炒)上大嚷“原来我们看错他们了”之类的,如此闹一两个月,然后像其它事件一样沉寂。
志愿者群体因此激发自我重新审视,群体从地域、工作领域、身份等分裂成各式各样的小团体,有放弃者,也有坚持者,从理想主义过渡到更加实际的工作中来。
瞎猜,未来当然未必是这样。
==========
而存心不良混进志愿者队伍,故意捣乱的不用提了,那当然不能算是志愿者。
我对志愿者还是存有疑虑,毕竟学生的本职是提高自己适应社会,进入社会的人的主要精力还是在工作;而中国崛起靠正经的工作,志愿行为暂时还是锦上添花。志愿者现在还是在夹缝,等他们成为挑起大梁的一种力量,分担起比较固定的社会功能,其社会角色稳定下来,那时候大伙开庆功大会,举杯赞英雄,功劳属于谁,不亦乐乎。
无凭据的想象不是讨论。
其它不予置评,捕风捉影的怀疑,本就补偿不上澄清的成本。要我拿汶川救灾的所有档案换你一句可能不会存在的道歉么?
或许你误会了。我不是说你个人,你个人我不知道不做判断。我是说存在这种现象,当然你说的也是有事实根据。不矛盾,别误会。社会本来就是多态的。
你说一面,我说另一面。社会公共服务救助体系本来就有不同的环节,面临自身存在的问题。
你说的是客观存在的事实。有些人是抱着去四川旅游看看的心态、有些人是去冒个为救灾的名义。
这个你可以通过制定考核制度来规避啊
1.对那些抱着去四川旅游玩玩不干活的,化不利为有利,来,车费、伙食、住宿补交上,促进四川经济振兴;
2.对那些冒个救灾的名义的人,来,把活干了,给你个名份;不干?参照第一条。
一个事物两种角度,雷锋越多越好?那挖坑的人呢?逍遥快活着呢。挖坑者得不到惩罚,难道天天奢望着雷锋越来越多?那是对雷锋劳动力的羞辱,其是是在填补那些掠夺者挖的坑,雷锋让挖坑者活得更逍遥。
尊重那些真心付出、为社会谋福利的行为。
近年也有不少报道,青少年体育课、军训期间猝死。
有些劳动强度你觉得没什么,难道要等到出了什么才是什么吗?
汽车尾气、公共体育设施缺乏不对外开发、奶粉添加化工原料,光是食品安全就够一个民族受了。
要那么说,我也可以说:难道大学生的命是命,民工的命就不是命?
原文里面没说那么些细节,引申到什么尾气、公共体育、奶粉、民族上,挨不上边。没必要。要宏大叙事,提供一个方向:志愿者机制与城乡社区生活秩序重建的关系。
志愿者是有积极意义的新生事物,近期来看只能发展得越来越好。缺点、毛病是会不断改正,不断完善的。
志愿者本来就是志愿的,如果力不从心,完全可以退出不玩,没必要扯上别的东西。当然,组织者事先也应该明确志愿者的职责和工作范围。
爱国现在太廉价了,上街游行舞国旗的固然比咱们这种不参与的精神境界高,但归根结底还是有闲。拿着父母的钱买机票包车护圣火,顺便照相,旅游,泡妞的多了去了。一个个的还是先尽到对家庭的责任再说吧。锦上添花人人会,大难临头各自飞。民族要真到了存亡关头,至少五十年一遇,有点力气省到那时候去使吧。
本来志愿者就是两类,一种提供专业技能和知识,一种提供劳动力,而且都是免费的。
老观小学没毕业却经常能长篇大论,引故博今,天文地理的,几近天才
引出那句话的背景是:
借您的说法,玩,也是有规则的,作弊修改还不许人不依吗?
按说“中国杯帆赛”也不是雇不着人的活动。。。毕竟它和川震的情况不一样啊。。。拿一个志愿者当几个人工用究竟是为哪般?倒也不怕他们忙不过来耽误事。。。兴许是看在省下的薪水的面子上吧,只是“托”这兼职似乎有替志愿者队伍抹黑之虞
所以我说了,主办单位如果事先把职责明确就不会有这样的事了。
至于玩不玩的,那就是自己知道的事了。
志愿者有选择志愿服务的权利,不是全职全能的机器人,更不是呼之即来挥之即去的奴仆。
本来志愿者在大型活动中,只能占很少的比例,而且目的不是为了帮助主办机构完成工作,而是为了与社会的交流、互动——志愿者都是半道出家的,没经过专业培训,引个路、派发一下饮料传单还可以,连维持秩序都不可能全是志愿者来干,起码要掺半数有经验的人去干。
北京奥运的志愿者“使用”,已经逐渐偏离轨道了,没经过多少培训的,在大街上指路,疏导交通,这还是比较靠谱的;经过长期培训的,担任礼仪工作,实际上,这就是个临时工,都已经脱产了……后来,“志愿者”已经演变成一个时髦,很多人连该怎么做都不清楚,所以会有“雷人”的志愿者。
说实在的,就算是志愿者自己怕苦怕累,提出不干重活,在中国人的传统观念上,的确是不可取,但在现代社会,这才是正确的做法!搬重物,闪了腰,算不算工伤?这个连临时工都不是的,怎么个算法?志愿者的劳动,归不归《劳动法》管,有没有工时限制?某些专业工种有没有上岗证?志愿者的合法权益谁来维护?