西西河

主题:【讨论】湖北崇阳民工感染艾滋病的新闻可能有问题 -- 酷爱星辰

共:💬22 🌺12
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页
家园 【讨论】湖北崇阳民工感染艾滋病的新闻可能有问题

今天在搜狐看到了“湖北崇阳59人外出打工感染艾滋折射民工性不幸”的新闻,根据我的常识感觉新闻的结论是70例是性途径感染是有问题的,因为根据统计知识可以知道仅通过性途径不可能有这么高的感染率。

首先,我们可以假设有1000人出去打工,这样就得到人群的感染率为7%,根据查阅资料可以知道HIV通过性途径,而且在无保护状态下女传男是 1/500=0.2%,首先假设每次遇到的性工作者都是HIV感染者,那么如果一个人通过性途经达到这个人群感染率7%需要多少次可以根据概率知识计算:

1-(1-0.2%)^n=7%,这个次数n=36次,不过要记住我们假设每次遇到的性工作者都是HIV感染者,实际这个可能性应该没那么高,因此这个n要远大于36次。

再次假设遇到感染HIV的性工作者的概率为10%,那么可以把上面的计算改为:

1-(1-0.2%*10%)^n=7%,n=363。

根据查到的资料,崇阳县打工人数大约6万人,就算这些人都是男性,假设人群的感染率为70/60000,n会降低,计算结果为大约6次。

这里面涉及到两个假设,如果遇到感染HIV的性工作者的概率小于10%(实际上应该没有那么多),这个n还要增大;而如果人群感染率增加,那么n也会增大。

根据这个次数,可以知道通过性途径造成这么高的感染率是不太可能,应该另有感染途经,我猜通过血液途经感染的可能性更大,比如卖血。因为血液的感染率基本接近100%。

我应该没算错吧,呵呵。

家园 打倒理科生!

你搞这么清楚,让文科生咋混饭?

家园 似乎有点儿问题

从原报道的内容看,似乎这70人里女性的比例挺高的,举的两个例子都是女的,所以你的这个计算中无保护状态下女传男是 1/500=0.2%,就有问题了。你似乎受“民工”这个词的误导,想当然的就当成男的了。

我对这方面的知识懂得不多,是不是无保护状态下男传女的可能性会更高呢?另外,如果这70人中大部分都是女性,如果这些女性从事了某种行业,那么都是性传播的可能还是很大的。

家园 认同你的逻辑,只是不知道那个0.2%的可靠性如何
家园 这个只是为了便于计算的假设

因为原报道中说是通过性途径感染,没说卖淫的事情,所以我假定都是男性,其实报道中提到了感染者有女性,但是如果有女性那么这个报道更是有问题了,因为报道给大家的感觉就是都是民工通过找小姐感染的,所以不存在您说的这个问题。更何况无论是男性还是女性遇到的不会都是感染者吧?除非认为性工作者都是感染者,这显然不可能,我给出10%的概率估计都远远高于实际情况了。另外,这个县6万人(通过他们县的新闻得知)出去打工目前查出来就有这么高的感染率,明显很诡异,我高度怀疑是通过卖血感染的,有如河南的文楼。不过是通过性途径是个人的问题,要是卖血,政府就有责任了,所以隐瞒真正原因也是有可能的。

同时应该注意到出去打工的也不完全是男性。

男传女更高,我查到的资料表面是女传男的2~4倍左右。

家园 查到的资料是这么说

应该差不多,如果有保护的情况下是1/10万。

家园 先假设有问题然后论证

到今年9月为止,跟据你的计算,几年平均一人6次性行为,有甚么不可能的?

如果你说你的假设错误,所以算出来的结果比这个估算高,那么你给出一个合理假设下的估值,然后再讨论结果。用错误的假设得出错误的结果,然后说一句我的假设太高,实际肯定不是这样,接着做出的结论,很难严谨。

不是说肯定没问题,但是你的步骤得不到这个结论。

家园 您没明白我的意思

如果是6次当然是可以的,但是这个6次是怎么来的?是假设接触的性工作者中HIV感染者为10%,实际中肯定没这么高,如果低于10%的话,那么这个次数就要多于6次,方法我列出了,你可以自己算一下如果低于10%是多少。还有就是人群感染率,这个是把全县的打工人数都算上的(6万),但是有这样的问题:1)这6万人未必都是男性;2)这6万人不是去的同一个地方。所以拿6万人做分母实际上是降低了人群感染率,如果感染率增加,这个次数还是要增加的。

因为没有实际的可靠数据,所以我根据自己的假设计算出n的下限,而实际中自然高于这个,是大于的关系,而我的假设是用一个合理的数量级来计算的。假设-计算,得出结论这个是很自然的研究方法。

这个思路相当于说比如您从A地到B地步行需要1个小时,那么你骑车肯定比这个时间短,如果你骑车用了1个半小时,这肯定说明你途中不是保持这个速度的。

家园 上海嘉定这里,来自湖北崇阳的卖淫女很多

别的地方不知道,但据听说,湖北崇阳这个地方,卖淫致富,已经成了产业,遍布全国,爱滋感染率,感染途径,要考虑到当地的主流产业,个人认为肯定和色情业输出不发达的地方有所不同吧,诸位如若不信,可以百度下崇阳 卖淫。

家园 我看了一下您建议的

您说的是对的,如果是这样也正是很大部分的解释了我的疑问。这个报道有误导之嫌,隐瞒了真实原因,空对空发了一番感慨。

崇阳县知情者的回帖是有价值的。

家园 原以为已经心肠够硬了,可怎么就是这种事见了就难受呢,哪怕

是男的都出去做贼呢。。。

家园 其实文中已经暗示了
家园 【讨论】是不是无保护状态下男传女的可能性会更高呢?

是的。

家园 老兄也是嘉定的?

问候下,我也是。

不过这口我没吃过

家园 我觉得如果不了解背景知识,是不会明白这个暗示的

曹景行:湖北崇阳县这些农民工的不幸,对于我们社会提出了一个很严肃的问题。因为农民工当中,会感染艾滋病,无非是两种途径:一是吸毒,这种途径费用比较高,可能性不是太大;另一个就是通过性接触。而通过性接触得上艾滋病也表明,大批农民工长期离开家庭,外出打工,他们的性要求在无法得到正常满足的情况下,就可能到其他地方去发生性关系,这是感染艾滋最有可能的途径。

而另外一方面,广东方面的一些调查,外来流动人口当中,有三成男性有各种其他的性关系,这个比例也和湖北崇阳农民工当中有这么多人得到艾滋病可能有某种联系。在面对越来越多的农民工到城市和沿海发达地区打工的情况,实际上要解决的,是把农民工以及他们的家庭逐渐地本地化,也就是把他们融合为城市人口,使他们有正常的家庭生活,这才是农民工除了赚钱以外最迫切的要求。

这个给人的印象就是因为民工两地分居,以卖淫为业和这个没关系吧。这也正是我说的报道是有问题的原因,事情是这个事情,却做个无关的结论。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河