主题：【原创】三峡流域水资源方面问题 -- wqnsihs

田纳西管理局已经被国内的官员考察烂了。我在美国时候还去调研过科罗拉多河管委会。

太湖和滇池，搞了多少年投了多少钱还是弄不好，关键还是面源污染，化肥导致的氮、磷超标。今年还去看过滇池，蓝藻依旧那么腥臭。

面源污染又牵涉到农业发展，一连串的。就三峡来说，办法也不是没有，就是建立水质保护带，多少平方公里不许用化肥，更不许搞重化工业。一些小水库做得比较好，比如江苏溧阳的沙河水库，现在叫天目湖，水质已经是饮用水源标准了，库区也是国家4A景区。

但是三峡库区本身牵涉的面积恐怕很大，如果考虑上游和支流，涉及面更大。地区利益和部门利益，不是轻易好协调的。

非常关注这个项目。97年在武汉上本科就非常关注三峡工程。

现在更是读相关的博士，很想知道最新进展。

觉得上马还是仓促了些。生态，环境，地质，泥沙等方面没有充分认证。

想知道这个项目更多的信息。

要麻烦忙总，时不时到河里来给我们透透风。

多谢~！

国内二氧化硫排放的环境权交易，好像在江苏已经开始实施了。

当年硕士班同学就是做这个的。

三峡上游那么多贫困农业区，不让他们用化肥农药可能不太现实。

哎，难呀，我对此有点悲观，可能没办法，还是要走先污染后治理的老路。

不过上游如果污染了，水质就完了，又是山区，治理起来很麻烦的，代价可能也很大。

我刚工作那会，中央提出要走出先污染后治理的模式，但事实证明中外都只能走这条路。

滚动开发上游水电项目，目前三峡和葛洲坝已经是一个梯级调度的水库系统了

全流域的水质，水量的检测系统。积累10年左右，有了大量的实际数据，对政策的制定将是巨大的帮助。

现在中国建立水权交易时机不成熟，但是等到社会达成共识的时候，却会因为缺乏数据，只能拍脑袋解决问题。这件事情技术上，经济上困难不大，主要是如何搭架子，结构设计的问题。可以先找一个省试点，在县界上安装检测，再推广到全流域，经费和数据都在中央。。

“中国是个统一的多民族国家，好像是个幻觉。”

排污权交易概念倒不是很新，但实施起来问题很多，我一个项目火电厂，是排污大户，通过脱硫设施改造，削减了大量二氧化硫，但排污指标，地方环保部门直接就收回了，这个排污权的归属究竟是地方拥有还是企业拥有，真要实施起来，会争的很热闹。

对于这类重点污染源监控是比较容易的，要实施精确的数字管理不存在问题，但数目众多的中小企业就难以监管了，我们在工作中就遇到，就算是最基层的管理部门，也很难完全掌握所管辖区域的企业排污情况。如果实施排污权交易的制度，肯定是限制了守法的大型企业，限制不了小型企业。呵呵，在国内还是要搞制衡的一套，庞大的基层干部素质提高也不是一天两天能改变的，管理方式还是简单的好用。

W总能否透露些这次处理长江上游问题的政策动向，当然是在不涉及保密的内容，呵呵，很快会派到四川工作，多了解些政策会有帮助。

社会、经济、生态、水文、环境、地质、地震、移民等等20多个专业。

动态监控项目，但工程措施很少。因为是头痛医头脚痛医脚。

难道这次投资还有体制改革的作用？