主题：【原创】三峡流域水资源方面问题 -- wqnsihs
最近本人被拉去干与三峡有关事情。
贴一点有关信息。
随着气候变暖，青藏高原雪山融化，从中长期来看，上游来水将急剧减少，同时洪水频率显著增加，而随着下游用水迅速增加，导致水量供需严重不平衡，绝对供水能力下降和水质迅速恶化压力加大。具体有：
（1）.防洪压力：水库蓄水导致水位上升，使洪峰遭遇模式和河道潮流模式发生变化，以前水文资料和预测模型无法有效预测洪水，导致提前弃水腾空库容，使水资源浪费。
目前已经发现，受上游梯级大型水库工程影响，长江流域下游河道泥沙组成发生显著变化。长江中下游河道及江湖关系变化导致水文水力学特性改变，对防洪管理提出新的要求。
所以对洪水精确预报和多水库联合调度有紧迫要求。
（2）.来水不足：数据表明，长江上游岷江、沱江和金沙江从汉代到元代1500年中，共萎缩了17.89%，从元到1950年，上游九条江河萎缩近30%(29.97%)，从50年代以来，长江上游的20多条河流平均萎缩了37.1%。一些河流虽然径流量变化加大，枯水期断航甚至断流，汛期洪峰却十分凶猛，这是危险的趋势。
所以受自然因素影响导致来水不足，且导致中下游两湖水位下降和生态恶化，中下游航运也受影响。同时库区后靠开发式移民导致水土流失加剧，库区水位上升导致地质灾害增加，生态压力加大。
所以对生态环境演化预报和控制有紧迫要求。
（3）.水质恶化
目前长江流域总体水质良好，但流域整体水质呈恶化趋势。每年排入长江的污水达220亿吨，占全国总排污量的1/3。干流由于水流浩大，对污染有较强的稀释作用，因而水质还好过其它很多河流。但大城市下游，都可以看到污染带，总长超过550公里。流域内湖泊富营养化趋势明显，有些已非常严重，例如上游的滇池、下游的太湖。
长江流域水资源开发利用程度逐步增大，目前已建成大中小水库4.4万多座，总库容1180亿m3，占到多年平均径流量的12％。大量的闸坝破坏了水系的连通性，导致河流的纳污能力大幅度下降。同时，为了保证灌溉等经济用水，部分闸坝在整个枯水期基本关闭，排入河道的工业废水和生活污水在闸坝前大量集聚，当汛期首次开闸泄洪时，这些被称作“死亡之水”的高浓度污水集中下泄，极易造成突发污染事故。 大坝蓄水还导致水流流速趋缓，河道径流减少，水体自净能力降低，水体污染加剧。如三峡大坝蓄水，库区水体的纳污能力随着三峡水库蓄水位升高而不断降低。蓄水前，三峡库区水体的自净能力较强，纳污能力大于现状污染物排放量，水质能够满足水功能区的相应要求。但随着蓄水位的增高，水流流速降低，水体自净能力下降，纳污能力变弱，当蓄水位为135 m时，三峡库区水体能容纳的COD就已小于现状排污量；而当蓄水位达175 m时，三峡库区水体能容纳的NH3-N(氨氮)也小于现状排污量。这充分说明，尽管闸坝本身并不产生污染物，但闸坝会降低水体自净能力，从而使污染问题凸显。此外受水库调度运行的影响，也会引发库区局部缓流区或支流回水区出现水体富营养化，甚至“水华”现象的发生。如三峡水库蓄水运行过程中，支流回水区受水库回水顶托的影响，在135 m蓄水过程中香溪河发生水华。
目前在约8.8万km评价河段中，Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ类水河段占83.4％，V、劣V类水河段只占9.6%。但局部地区，特别是经济发达、人口稠密的地区污染严重，如太湖水系近85%的评价河段水质劣于Ⅲ类；长江湖口以下干流近30%评价河段水质劣于Ⅲ类。长江沿线部分城市近岸水体污染已相当严重，干流存在岸边污染带已达600多km，城市居民生活用水供给受到水质恶化和水生生态破坏的威胁，已形成了水质型缺水的局面。一些湖泊、支流的污染也很严重，90％以上的湖泊呈不同程度的富营养化状态。由于流域废污水排放量逐年增长，长江流域整体水质仍呈恶化趋势。
同时省界水体水质恶化非常明显。对长江流域开展监测的58个省界断面2005年和2003年的监测结果进行分析，2003年超过地表水环境质量标准Ⅲ类标准的断面百分率为41％，2005年达55％，呈上升趋势。主要超标项目为氨氮、总磷、高锰酸盐指数、粪大肠菌群和石油类，是由于近年来工业废水和生活污水的排放以及农田化肥的使用所致。
所以对水污染预报和控制有紧迫要求。
本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)
不过这个话题太专业了，不大适合论坛讨论了..
长江中下游2.4亿人将没有干净的水喝，是涉及每一个中国人的大事，需要知情权。
泼点冷水请别见怪。三峡和水文这样的事，老百姓无能为力，至于解决的方案，每个方案的推行者都有自己的一面之辞，普通人无法分辨，即便科普得彻底，有绝对优势的方案需要推行，貌似决策人怎么可能还会不去选？
所以唯一可能与老百姓相关的是优势区分不够明显的方案，那么得到民意一方自然可以占据上风。可问题是，百姓怎么可能分得清自己选的那个方案一定是优势相对多的呢？于是结局往往就是吵得天翻地覆，最好的方案就是不做而已。话说三峡开建时，不就有很多人要打民意牌，阻止三峡工程嘛~~~
这次启动这个大项目（900亿元以上），就是当政者要弥补当年决策中的疏漏，亡羊补牢犹未晚也。知情权与参与决策权还是两回事，但是不能自己没有决策权，就没兴趣知道跟自己切身利益相关的事情，这样就怨不得某些利益集团说：他们不关心，所以可以不考虑。这实际上与天下兴亡，匹夫有责的原理是一样的。按老兄逻辑，天下兴亡与小老百姓有何关系？何必去掺和。我觉得需要大家关心，才会有改变的机会。这次启动这个项目的根本动力就来自于库区老百姓17年来坚持不懈的上访。
最近对平民思想有点哭笑不得，凡事终究还是要讲个度，不参与不行，参与过头也不行~~
不过说到底，还是安心搬张凳子听老兄好好讲讲最近的收获和见闻才是要紧，呵呵~~~
最近身体可好，又要为了国家的事业辛苦忙碌了啊，花
水量不足，是否可以借用西南的水？
花谢！
现在长江水系的总量只是汉朝时候的37%！[（1-0.18）*（1-0.3）*（1-0.37)]
大概就是上游来水减少是全球性气候变化导致的,我们无法直接改变,但近期还是可控的,要通过现有和未来的水利工程调控,因此有必要建立类似于黄河的全流域水资源统筹体制.
剩下的问题就是工业和生活排污污染,这个是必须治理的,不治理要坏事...
江汉平原鱼米之乡，但地方水利年久失修，如有上游大水则后果堪虞。
1997年左右市政府为解决三年一淹的局面，在我们村前面开挖一条人工河，但是仅仅管用了十年，2008年8月大雨，家乡又遭水灾。没有系统的清理河道已经有三十年了，这不是天灾而是人祸。
读书时候，同学间讨论三峡，我总是反方，处于被众人围攻的境地。
或许是大多数不在其位的筒子参与的方式。
“数据表明，长江上游岷江、沱江和金沙江从汉代到元代1500年中，共萎缩了17.89%，从元到1950年，上游九条江河萎缩近30%(29.97%)，从50年代以来，长江上游的20多条河流平均萎缩了37.1%。”—— 数据从何而来？
中国现代水文系统的建立对于全中国而言，我相信是49年以后。应该讲建立了完备水文站 雨量站等等。现代水文是从西方科学体系引入中国，从洋务运动算起，也不到200年。我印象中现代水利技术最早在黄河流域引入（过去黄河的洪水是中国统治者的心腹之患，有专门的管理机构及官员——河督）。流域流量的检测是在现代才实现完备的，在历史中缺乏精确计量。唯一的证据就是类似长江中白鹤梁上的刻度以及历史典籍中文字描述，所以精确地估计流量减少多少，相信是相当困难的。
而且，现代水利的发展成就是建设了一系列的水库，用于灌溉、工业、生活，所以计算河水的来水量通常考虑这些引水影响使用还原来水量。这样是否相对科学？
气候变暖，对于人类的影响可能很大，不过，人类的历史在地球的生命周期中基本可以忽略不计。
拜读过忙总的多篇大作，深感佩服，一点疑问，哈哈。。
另外，一个BUG,"上游的滇池、下游的太湖",太湖应不属于长江流域，中国有七大流域管理机构，长（江）委、 黄（河）委、 淮（河）委、 海（河）委、 珠（江）委、 松（花江）辽（河）委、 太湖局。