主题：【杂谈】【原创】关于中国的“自由派知识分子” -- 任爱杰
如果您心目中的孩子就是那样的话。
我说的事照着鲁迅的说法，就是照着鲁迅的逻辑的意思，可没说这句话是鲁迅说的。
还有，我还一句都没说您举的例子哪些不实，您拿这个指责我是不是也不太合适阿。
反应还算快。
你引用了鲁迅的原文“女人露个膀子”，因此从一般的现代汉语理解来看，后一句话就是你所以为的原文。
再说一次，高官回忆录和中共党史不是民间回忆。另外，之所以有这样多的民间回忆，是因为中共不开放资料，研究也有禁区。
看来全世界只有您知道在鲁迅时代没有关于爱滋的纪录。
我要说用了引喻手法，回头也有侮辱您没有文学水平的嫌疑，您看别人没知识，这不怪您，咱就事说事，我为跟您争个好歹也是不值得。
至于研究禁区，您告诉我哪儿没有禁区？赫斯坐着滑翔机到伦敦说了什么，现在有什么官方资料可以引证的么？
不过文革是讲文斗不讲武斗的，武斗是犯罪。
这杀人是由于文革造成的，也没啥争议。
因为你首先就设定了别人是在说谎，怀疑网友及其亲友的人格。俺在网上一向不在意，但这次看不下去。
我指责谁说谎了？鲁迅那句话的意思您要没看懂我都可以再给您解释，这帽子乱丢又叫什么事啊。
您别跟我扯什么一贯在网上，跟你说清楚了我在网上骂人的历史比您长多了，拨号点对点的都试过，我是长知识学斯文，您要这么一贯粗鲁我看真的没跟您说话的必要了。
您找那什么proe乐去吧。
武汉的武斗里面很多是打着文革的旗号反文革的，红卫兵里面很多也不是真正意义上的红卫兵，有很多目的各异的组织。讲“我不杀伯仁，伯仁却因我而死”还说得过去，如果把“杀人”这个罪名强加到文革头上是讲不通的。
世界上很多事情都有可能导致伤人，比如说车祸，飞机失事等等，我们怎么能把伤亡的原因记到客运的头上呢？
首先老任一改温文尔雅的作风，给右派们戴了不少新帽子，我觉得这样的创新不应该提倡。
其次现在这讨论已经不着边际了，象不爱与老任的问答都抽象得离题。
这样下去没什么好处，没好结果。
还是 agree to disagree吧。
求同存异吧。
您说什么叫文革？就现在的一般理解是一政府发动的群众运动，所有这个运动造成的后果都得算在文革里头啊。
您觉得好的是文革，不好的不是文革，这不是科学态度啊。
俺不代表任何其他人，没象你代表了你的同类人。
您继续，我可是终于明白为啥那谁一口称赞您了，跟他一样，说不了两句就开骂，骂都骂不过就开始耍浑。
您慢慢玩