主题：揭谎：《毛泽东遗物事典》中记载的毛泽东真实饮食 -- flyingcatgm

饿出来的浮肿病，用黄豆加糖来解决。

"60 年代吃过的西菜汤"--比如毛泽东66年,67年喝几回西菜汤能和三年困难时期挂勾么?

要认为"毛泽东并没有因为中国的大饥荒而节制自己的饮食",那么比较大饥荒时期毛泽东的生日菜单和正常情况下的生日菜单就是个最好的例子.

为尊者讳，其实掩盖了很多真像。

要不确实没法解释在全国人民饿肚子的时候，毛的身体为什么发胖。

等于宣传毛泽东在文革时期也没吃肉?

阁下认为60年,61年毛没吃肉可推论文革时毛不应该发胖?

这"公道话"不是想说就说的,在说之前您要先把逻辑什么的学习一下.

我想我在河里绝对会被归为超崇拜主席的一类人，有些人就最爱给我们这类人挂偏激啊~红卫兵啊等的牌子。好像作出这种评价的人才是最公正最清楚事实真相似的。

可我是怎么说“吃肉”这件事的。很清楚，他就算说了不吃，那也是不可能完全做到的。

http://www.ccthere.com/article/2578416

相比有些人，就凭主席不掉膘这事就非说拥毛派狡辩，你们否认事实，他就是吃肉才会这样的，究竟哪个才是真偏激？

难道不吃肉之前主席也是天天大鱼大肉才养出膘来的吗？还真让这些吹毛求疵派失望了。主席那一身膘基本上是吃“不正经饭”养出来的，其中以麦片粥、烤芋头居功至伟。

我也对某些人往过度完美里死吹的宣传手法不以为然，基本这就是“捧杀”的一种嘛，不管是无意的还是有意的，实在称不上高明。但因为物极必反而产生的吹毛求疵派，甚至完全否认事实派，非要把主席描写成人民在受苦，他在大吃大喝，还要扮伟大，那就不仅是智商问题，还有屁股问题了。

说主席的奢侈，其实我觉得遗物事典里有一个问题，比吃不吃肉严重得多了，大概是不吃肉可以跟“饿死三千万”联系起来，所以很多人就不以那个作为攻击重点。那就是“毛瓷”问题。这个问题耗费的人力物力不少，连工作人员也是委婉地承认：主席是默认此事的。

不过毛瓷跟主席挂勾之后，那个是身价百倍，一只1974年版的“毛瓷”碗拍出了10.1万元的高价。

战乱时期和和平年代能相提并论么？起点基数低

这位的意思应该是老毛带领大家干了几年人均寿命上去了其实算不了什么，真正伟大之处在于消除了军阀割据的局面彻底根除了内战和内战的隐患，赢得了国内的和平

是这样吧？

恩，非常同意足下论断，精辟！高屋建瓴！

恐怕也只有小学文化的能想的出来~

奢侈在于跟随意跟奢侈是一码事吗.小学文化.

最后一段最明显了,文科(而且是国内的)~

我试过一个半月单吃素（荦油炒的）轻了半不多十公斤。也基本上没啥运动，想靠吃素养膘除非毛泽东像牛那样的食量吧。

如果说“专门从国外花外汇进口透紫外线玻璃”倒还说得过去，上过大学的人这点常识都没有？

主席晚年身体大差，好东西都享受不了，他瘦了吗？去世的时候瘦了多少？

每个人的身体机能都不一样，主席瘦不下来，也成了大罪？成了背后狂“吃肉”的罪证了。我真FT了~如果主席那段时间真瘦得厉害，估计就是工作人员工作不力的“大罪”了。

不吃肉，不等于没营养好不好？奶油制品、牛油猪油这些增肥功效一等一，找个爱美的女士就知道了。

我甚至还知道有一种“吃肉减肥”，就是断主食，不断肉食。

近两年才搞的，就算毛泽东时代有，保健医生都会和你拼命。那胆固醇叫一个高啊。

油是不能吃多的，要不直接拉油出来了。

其实你大可将毛泽东到廷安后一直到76死时的相片对比一把，看看他身材如何就清楚得很了。