主题：【原创】讀龍應臺，黃仁宇，與黃曉峰 -- 柠檬籽儿

你能先看看萨苏说的是什么话再来回帖吗？

如果一個中國人缺乏了對泥土的情感... 當然，這也是作者解釋了她是憑據何種標準進行取舍的。看來這本書的確出的太早了些，龍教授需要再多十年的思考，并做回一個真正的湖南人。

我想我們不是僅僅在批評一個龍應臺教授的作品，其實我們更加應當警惕這種用感性取代理性，刻意放大歷史細節中的悲劇因素的寫作方法。其實這也不能算作是臺灣特產，也是一種傷痕文學吧。

龍應臺教授看中國閱兵，第一個想法就是“炫耀武力”。可是，我想說說我父親的看法。他老人家第一個問題就是，“國產化的比例有多高？”

中國要先做一個不受制于人的現代化國家，然后才能決定自己的命運。否則，好與壞，皆出于別人的恩賜，哪里由得了自己做主。如果以為閱兵是暴發戶露財，那是因為她心里只有暴發戶而已。

发昏。其实这也是鲁迅与反对他的众多“文明人”的区别所在。比如被鲁迅骂作“乏走狗”的梁实秋，当年在参政会上替汪精卫的投降倾向辩护，说汪的“艳电”不过是“建议”而已；他的“建议”完全“合法”。和现在许多砖家思路何其相同，结果被陈嘉庚先生等狠狠打脸，就是一例。

这样发昏的事情萨苏也不是没有。萨苏写过“打红军打出灵异来--国民党空军奇闻”，你说他能不知道国民党空军在剿共打红军上作用有多大？可是他就能说出这样没道理的话：

感情热烈，好帮朋友维护面子，这是萨苏的优点，但是有时由此就会在关键问题上和稀泥，用感情代替史实，这也是萨苏的缺点。

不过看在萨苏好文笔上，我觉得你批评也过了些，要是把萨苏骂走了，可是大家的损失啊：）

从我在这里潜水这么多年的观感，对北辰在西西河讨论的所持的态度还是非常赞赏的。当然我指的是态度。任何两个人对某件事情的看法或多或少都会不同，讨论，争论，争执以致争吵其实是不可避免的。但在我所看到北辰的帖子里，在绝大部分时候，她是与别人讨论，最多是争论。这种态度在现在的西西河里已经不是如从前那样多了。

当然因为意见相左而觉得另一方的态度不平和也是人之常情。以我个人经历体验，我常常会犯这样的错误。所以我在想你是不是在此处也犯了与我一样的问题呢？

如不是，请原谅。

还“审判”。可笑之极！自我审判去吧，龙应台！

感觉上国民党从来没尝试独立自主.从民国直至台湾.习惯于充当以外国势力的代理人.出现龙应台这种人实在正常.