主题:奇怪了,老广那个文章为什么那么多人认为是对的 -- rul
以为可以将局部优势放大就可以兼顾全局的想法并非一直起作用。社会一旦开始强大,就需要照顾方方面面的人,2亿人的生活改善,必然连带改善8亿赤贫,而一旦温饱满足,就将有教育压力,教育普及就会不可避免地引发底层思想革命,于是,你就会看到印度社会开始坐到了火山口上。其实说白了,并非印度不能改善民生,而恰恰是害怕改变民生,如果印度目前这种社会结构可以靠逐步改良来走向成功,那么奴隶制显然将被重新认识。
你提供一下出处把?
连晚清的改良都起了一定的作用,军事上部分击败法国,搞了个北洋水师唬了日本不少年,而且洋务运动也为以后的进步和革命打下了一定的基础。
印度也是一样,改革再失败,也会有所进步的。想给中国添堵,印度只要能大体维持现在的实力对比就可以。
最怕的还是印度真的革命了,那就太糟糕了,亚洲有一个中国就足够了。印度上层的压制不是滴水不漏的,中国当年的革命者有不少就出自精英阶层,他们认同被压迫的底层人民,结果有知识有文化的+苦大仇深无所畏惧的,无敌的组合呀,这种革命不管成不成,都是地动山摇的效果。
印度如果成功,对人类社会的认识观的确是会起颠覆性作用的,如果那样,我一定反过来郑重去拜拜“圣雄”。不过就现在看来,帮助“反动”的现政府当然是阻止印度真正崛起的良方,当然不排除印度突然革命的风险,不过话说真革命了,至少也要先打个稀里哗啦,TG援建的这些到时候还剩多少可就不可知罗。况且退一万步说,印度对中国的威胁,向来停留在“损伤”层面,例如把导弹“打到”北京,而中国对印度的威胁却是“毁灭”层面,西藏的飞机导弹一上,那可就是印度全境啊。所以印度崛起,对中国来说,不是生存危机,而是发展危机,即事关中国印度洋的商路和出海口问题,没必要渲染过分(发展危机实在太多了)。
说的很透彻
很简单的一回事,TG以前所未有之超超级效率建设国家60年,如今才刚起步,他印度凭什么一下子就崛起了?
西西河众本来是很理性的,要知道建设一个大国家,需要最多最迫切的的不是什么精英指导精英统筹,而是超超级巨量的物资以及相当长久的时间,这两样恰恰是印度缺乏的。
天朝还嫩,不要一开始就插手印度,先找几个小国练手,印度又跑不掉,由西方先管着。
洋务运动的既定目标是打败英法这样的西方列强,
事实上中法战争中国就打赢了,因此洋务运动是
完成了既定目标的。
只是突然冒出个更厉害的东洋鬼子,洋务运动才
被后人看做失败的。
大国不喜欢旁边有另一个大国。
有清末时英美相对中国的地位吗?
老兄是不是有点自我膨胀得太厉害了?真把中国当帝国了?
意思弄明白。争论总归要对题吧。
中国人春秋战国玩谋略的时候,西方人在哪阿
基础设施时必要条件,但不是充分条件。
目前从我们角度来看,三哥算是没有崛起的充分条件,不过我们没必要去给丫做准备不是基础设施的必要条件不是。
何况也没什么太大的好处,从局部来看,还有不少亏本呢。
是一定的
是洋务运动的目的是在本土打退英法远征军对中国的进攻。中法战争可以看作这个目标近似实现。如果不是中法战争,中日甲午战争前不会有这么多国家看好中国获胜。事实上洋务运动的成效是显而易见的,现在的普遍说法事后诸葛亮的成分很重。