主题:奇怪了,老广那个文章为什么那么多人认为是对的 -- rul
阿三过去不行不代表未来永远不行。阿三这两年经济发展得快,不也是空前的吗?阿三现在还起不来是因为制约因素太多,虽然不代表少一个基建问题之后就行了,但少一个制约因素就意味着阿三崛起的可能性增大。
基建这东西,好处能延续几十年,维护得好,能上百年。这个基础打下了,未来几十年阿三就少担忧一件事。
认为老广说的有道理不是认为基建搞起来了,阿三一定行,而是基建搞起来了,阿三崛起的可能性就增大了。而能达到这个效果的,目前恰恰只有中国。不是洋鬼子们技术不如中国,而是只有中国能高效廉价地帮阿三把基建搞起来,换了别人,那报价、那进度,阿三慢慢等吧。
如果中国在其中能有更大的利益也就算了,可是偏偏没有。所谓远交近攻,没必要在身边培养一只老虎。
所以,印度的项目不是不能干,但是别按中国传统的方式干,欧美怎么收钱的我们就怎么收,最多9折,不要让利太多,市场重点不要放在印度。欧美怎么磨洋工,我们就怎么拖。别人怎么收服务费,我们就怎么收。这样我们能拿到的项目会变少,但单个项目利润率暴增,而且市场重点别放在印度,这样能接一单就狂赚一单,不能接也没啥。
如果印度一定能崛起,我们至少不应加速这个进程。试想如果现在欧美加速中国崛起的进程,他们是不是脑子有病?
如果印度一定无法崛起……谁敢肯定?不要有民族歧视,他们现在不如中国,不代表在条件具备的时候还是这样。人家毕竟也是能造出核武器的,能造出导弹的,比我们先拥有航空母舰的……这么大的国家,潜力非常大,可以说,没有足够的干扰因素的话,迟早要崛起。战略上可以藐视他们,但对应的就是战术上重视,处处压制,防止他们过快发展,维持我们的优势。
- 相关回复 上下关系8
🙂清末洋人是在租借地搞这个是起码的差异 2 葡萄 字0 2009-10-12 02:11:31
🙂所谓战略上藐视,战术上要重视
🙂我也是没有弄明白,持反面意见的人为什么总不能先把老光的 cheer 字30 2009-10-14 01:59:52
🙂高见 量子 字10 2009-10-12 22:08:14
🙂其实说到底印度最可倚赖的力量是 3 wild007 字166 2009-10-12 03:19:37
🙂印度真做到那一步的话 3 菜刀也是刀 字344 2009-10-12 19:45:31