主题：【原创】互联网的继续革命【1】 -- 邓侃
号称能点亮一个灯泡了，还有河里有人用电动牙刷也是无线充电的。实在不行就用那种不用接电池的矿石收音机方式，时不时基站播放一段电波来供电。还可以用光电池，模拟电鳗的方式发电，应该总有办法的搞定的。反正这东西要求电量不会太大吧。
现在如果只是要求基本的识别与通信，那有源标签的工作电流只是几个uA。
可是我要是想加几颗LED显示一下工作状态、电池余量呢？这一下子就跳到mA级了。
我要是再想加一个GPS模块，以便实时的知道标签位置呢（比如集装箱标签需要知道在什么地方被非法打开过的话——目前只能记录开关的时间，具体地点要从路线和时间去推算）？
我要说还想加一个GPRS模块，以便标签状态发生改变的同时就获知呢（比如集装箱标签一旦记录下被非法打开即twitter给owner）？
我要是……打住，这么叠床架屋上去，标签别说漂洋过海了，市区里堵个车就成了摆设了。
等老兄有空的时候, 是否能给详细说说是怎么hack ipaq的?
在Windows Mobile下写GUI应用软件很方便,但涉及底层的东西就很让人头疼.最好能有个针对ipaq配置好的linux kernel, 灌进去以后把它当linux box用. 如果需要的话, 自己还能修改内核配置, 重新编译内核.
物流网算不算是互联网的革命？
对于这个问题的结论，取决于对于革命的界定。三友一派认为，只有内涵发生了变化，才算是本质的变化，才有资格被界定为革命。
我倾向于另一派观点，认为如果变化不是线性的，而是出现了跃变，那就算革命。
不过，不管是不是革命，说到底是语汇的问题。所以我个人不觉得是太严重的问题。
当然，“语汇不是重要问题”，这个断语肯定会引起很多人的反对。至少说明我对于定义严谨这个原则把握不严格。这是我的老毛病，呵呵。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
没人要求dvd上带个42寸大lcd屏幕，这些小东西发信号给一个专管显示的rfid设备或什么有源模块。比如你家电视收到了信号。马上发出声音，微波炉的温度过高，请注意之类的。要是东西多，床底下的小设备亮几个灯也没人看的。
一个频段传输能量最有效率，另一个频段传输数据最有效率，无源的设备里面收到能量的部分给发射数据的部分供电。记得以前有过苏联在盖美国大使馆的时候，把窃听器埋在墙里，供电就是无线，发射信号肯定也是无线发射，这距离肯定不止10米20米吧。
PC也一样容易挂掉.
我记得看过别人的解决方案,小型天文台远程控制用的,用电话开关机/重启.
一不小心，回错地方了。
本来想改正来着，后来想想挺麻烦。不仅要发贴，并删贴，还要向三友解释我删的是什么内容，万一对方不相信，我还得再三解释，等等。
怕麻烦，并且相信作为老河友，三友不会介意这些小错的。
我只是瞎侃。
我觉得互联网革命这个题目对应的应该是软件问题。
比如过去从铜线改成光纤，从ADSL改成wifi,都没有叫互联网革命，只能叫传输革命。
“1984”是一本政治幻想小说，发表于1949年。小说把“未来的”1984年的世界，描绘成了一个特务横行的专制的世界。所谓特务横行，并不像明朝的东厂，也不像前苏联克格勃，而是到处布满监视器，这些监视器掌握在老大哥(The big brother)手里，用来对于每一个国民进行监视。
对于无所不在的计算(Ubiquitous computing)，很多人有疑惑，担心会不会导致1984那样的特务恐怖发生。
我的看法如下，1. 老大哥不足虑，至少近期不足虑，因为技术不成熟。2. 我们需要老大哥，当然不是需要他去监视每个国民，而是需要借重他的权威，推动物联网的发展。
物联网技术上有待成熟。对于智能灰尘这样的微型设备而言，最大的挑战在于电池。电池小了功率不够，太大了又造成智能灰尘体积太大，使用不便。充电的办法有多种。其中太阳能板的体积过大，转换功率有限，价格也昂贵。靠振动发电的办法，创意很好，但是技术不成熟。比较现实的做法是电磁波无线充电，但是仍然遗留不少工程方面的问题需要解决。
RFID分主动性(Active RFID)，被动型(Passive RFID)，和电池辅助被动型(Battery-assistant Passive RFID)三类。主动型的RFID是携带电池的，如车载的ETC电子收费卡。被动型的RFID不需要自带电池，例如WalMart使用的很多商品标贴，就内置被动型RFID。由于自身不携带电源，平时被动型RFID处于不工作状态。当外部出现RFID阅读器的电磁场时，被动型RFID被激活。普通被动型RFID的可读范围有限，需要扩大可读范围时，可以考虑使用电池辅助被动型的RFID。
Figure 5. Passive RFID embedded in product label
Courtesy http://farm3.static.flickr.com/2661/4016687850_960c51783a_o.jpg
这三类RFID中，被动型RFID不受电池的困扰，价格便宜，所以应用前景最广阔。2005年1 月，WalMart正式宣布它的最大的100家供货商所提供的所有商品，一律使用RFID标贴。虽然轰动一时，但是几年的实践表明，问题不少。不仅成本增加，而且RFID信号的穿越能力差，隔着金属不行，隔着液体也不行等等。而且经常有人把标贴揭掉。
如果说对于RFID的每次读取和修改，都可以用传统的数据库来保存记录，那么对于SmartDust这样的传感器传来的，如潮水一般铺天盖地，而且源源不断的数据，重要的并不是保证每一笔记录都保证ACID（原子性，一致性，隔离性和持久性），重要的是及时地存放这些海量数据，以及进行有意义的数据挖掘。
鉴于这些技术问题有待解决，1984那样的特务恐怖，即便远期或许有可能，至少在近期内不会成为现实。
除了技术难题，商业利益的纠结也阻碍了物联网的推广。
譬如把RFID与手机结合，可以实现移动支付的功能，对于手机用户和商家都有利。移动支付有两类方案，第一类方案是改造手机，让手机内嵌RFID卡，通常称为NFC方案(Near Field Communication)。另一类方案不改造手机，而是把RFID嵌入到SIM卡中。SIM卡内嵌RFID的做法又分两种，分别使用不同频段，13.56MHz低频和2.4GHz高频。
表面上看，这些方案的差别都是技术层面的，选择的标准似乎取决于各种方案的技术比较，包括可读范围，信号穿透力，抗震防水耐冷耐热的可靠性，以及成本等等。但是事实上，背后的决定因素是对商业利益控制权的争夺。
如果选用第一种方案，在手机内嵌入RFID卡，那么在支付过程中，交易信息通过RFID传给手机，手机通过无线网络，再经过互联网，最终与某银行帐号相连。从移动运营商立场出发，它当然希望交易信息通过自己的无线网络来传递，以便掌握整个移动支付的信息流的控制权。但是这个方案无法保障这一点。因为一旦更换SIM卡，交易信息的传递，就有可能切换到另一家移动运营商的无线网络。这样一来，移动运营商就丧失了支付信息流的控制权，沦为信息通道。
如果选用RFID内置于SIM的方案，这个控制权就落入移动运营商的手里。但是13.56MHz与2.4GHz两种方案之间的取舍，又有另一番斟酌。如果使用13.56MHz低频，需要拖一根天线，使用不便，移动运营商难以推动市场。如果使用2.4GHz高频，不仅不需要额外的天线，而且带宽也大。但是在目前市场上，SIMPASS提供的13.56MHz低频技术比较成熟，而RFID-SIM的2.4GHz技术还不够稳定，接口等等外围支持也有待完善。
表面上看，取舍的标准是技术比较。但是实际情况远比技术比较复杂得多。目前国内各个商家使用的POS终端，大多数只支持13.56MHz低频，而对2.4GHz高频不兼容。一方面，如果更换商家的POS终端，这笔费用该由谁支付，是一个有争议的问题。另一方面，商家POS终端与银行账户相连，POS终端是否支持2.4GHz高频，折射出银行与移动运营商的角力。
强强联合通常难以撮合，因为双方都是强势集团，谁都希望把握控制权，谁都不愿意伤害自己的利益。在这种情况下，我们需要强有力的政府，凭借政府的权威，推动强势双方各自退让，促成合作。同时，由政府牵头，把研究，生产和运营三个领域的力量结合起来，促进相互间的合作，扶持整个产业链的发育成长。
民主的好处在于集思广益，四平八稳，不容易犯大错。但是缺点是决策时间长，容易导致行动流产。专制的特点是执行效率高，这是一个双刃剑，做对了成就巨大，做错了破坏也大。对于物联网来说，目标明确，犯大错的风险小，所以现阶段需要特别强调执行效率。
无锡在政府的支持下，强力建设物联网中心，集研究，生产与运营各方力量于一体，这是具有中国特色的经济发展模式。
预祝无锡，成功“感知中国”！
【全文完】
我没有质疑过这不是革命。而是把这个称作传感器革命，传输革命，甚至宽泛点称信息革命。
我是抬杠这个互联网。
革命是个笼统的词，互联网是个有特定定义的词，反正在我心里，互联网是有特定定义的词。不是随便的信息交换网都叫互联网。
由统一的IP地址，由这些IP节点连接起来交换信息的网才叫互联网。
在我心中这很重要。因为我一直认为，为自动设备分配固定IP地址，编入统一寻址方式的的互联网才是最重要的。
比如，火星上现在都有人叫互联网。我没意见。如果火星上现有的几台设备都分配了IP地址，都可以用统一的网络协议互联，就是互联网。
所以32位PC的可靠性够了，而且也容易实现。
记得当时有linux的ipaq版本。现在我自己箱子里面还扔着一个ipaq也懒得hack了，都玩hackint0sh了。
事实上的sensor operating system standard，总共就5年时间，相对于好多其他出现了10几年仍然只能在实验室存活的OS，太幸福了。