主题：【原创】无题的杂谈（二)（中） -- 厚积薄发
共:💬79 🌺479 🌵9
复 求原始出处
我印象中，这篇帖子没有在西西河被转贴过。
就是言论自由条件下反对者的亢奋放大效应，现行政策反对者的言论具有先天优势。一般赞成者的言论声量总是敌不过反对者，甚至许多赞成者会用沉默来应对反方。泰国红黄势力的反复、台湾的核四风波就在一定程度上印证了这点。
而从逻辑上来讲，赞成者和反对者本来应该是平等的。
说穿了，就是不讲道理的口号。这不是山某的发明，而是专门研究民主的人的发现。在竞选中，讲道理的人一定输，喊对口号的才能赢。在街上喊一声打倒专制。成千上万的人都冲上来跟着喊。试试讲一讲什么是专制，要能有五个人能听完算你是出色的演讲家。迅哥儿一句吃人，几乎所有看这文章的人都在叫吃人，可为什么吃人呢？那位见过解释？这算是国家大事，可以说人们不关心。那么一句“钻石恒久远”就搞的那么多的人围着那么点儿亮晶晶的石头发疯。钻石恒久远么？那是人家DeBeers的生意恒久远。连自己的钱都看不住的人，能指望他们什么呢？
所以事实上，那些大叫言论不自由的人常常不是有什么话要说不能说的人，而是那些没什么正经的可说，只能叫叫空洞的口号的那些人。
山某还是那句老话：别告诉我言论不自由。先说你想说什么。