主题：【原创】无题的杂谈（二）（上） -- 厚积薄发

和最右相比他们是左的，和更烂的苹果相比他们是好的，从而巩固自己的统治。

专用来恶心河友，从而巩固自己统治的。

古人云，瓶儿罐儿也有两个耳朵。这些大名鼎鼎的人物我怎么一个都没听说过。

其实只要在媒体供职个几年。不管大报大台，部门再多，人再密，再对不上号，作品总是见过的。兄弟媒体的大腕名记，最早也是从作品了解到的。这就跟人生不识陈近南，便称英雄也枉然的意思一样。

好在有资料库，查了一下，里面自称在新华社做过的，没有一个人曾以新华社记者的名义，发过一条新华社的通稿。

本质上来讲 对当权派来说 左派比右派更危险

两害相权取其轻

这帮人学得挺快的嘛，忽悠抬高自个身价以便卖得更好的价钱，西人（尤其老美）最擅长这种“marketing"了。。。

所谓网评员，不过一群头痛医头各自为战的补丁匠

哪及得上深青社这等目的明确组织严密专以造谣生事为资金来源的团体。

不过挺好玩的是，这类人一面说TG以忽悠骗取民心，“愤怒声讨”，一面自己又在拼命制造谎言忽悠平民造反，怒斥愚民之不可救药。

可惜，到了今天也不知道TG胜在何处，自己败在何方。只好拿无知却不乏生存智慧的愚民出气了。

估计是跟那个廉吏重名的

然后就成为资深媒体人士了。

好比《儒林外史》里一个医生叫儿子去考秀才，说这样以后就能挂个儒医的名号。

近期封网封言论力度之深大家已经深有体会了，甚至已经让我这个5毛党自居的开始逆反。如果真是中青社在控制，似乎不会是这个样子的，zxb还差不多。

说到底，楼主举例的文章无论正方反方，相对都是小众，所以只能由小众的群体来做手脚。

很有可能，我原文没有反对这一点。但是，井底望天说过，“中宣部都被普世精英给渗透了”。我给这个可能性的个人评估是55%。50%是出于公允，多的5%是因为老井曾经在体制内干过，现在还有关系联通体制内。

从就事论事的角度，我说“网管”，具体的讲，新浪网管或曰版主，您不会反对吧？网管听命于谁呢？可以说资本，也可以说中宣部。我主动放弃我的“资本”立场，选择你“中宣部”的立场。

好了，捏造事实，胡说八道的谢泳洪振快可以大行于道，陈郢客的文章不行？“汉族才是劣等种族”这样耸人听闻的文章都能流传（【文摘】为国内的自由主义者萧瀚记账：“汉族才是劣等种族”）。我的问题：这个中宣部是如何把关的，无论从写作水平还是政治正确性来说？

嘴上说的和心里想的可是两码事。美帝讲的和它做的就是一致的？

听起来是很荒谬，兄台给个概率吧。1%如何？

如果你有了资本，想不想要说话，使政策是自己更有利于自己？大棋是存在的，否认它就是否认人有主观改造世界的愿望，尤其是当人掌握了资源以后。但是大棋又是经常下歪的，因为现实世界的复杂性，因为下棋过程中棋子棋手的博弈。

如何定量分析“阴谋论”，需要一点科学知识，以后有机会再聊。

最后说一句。注意概率有个根据事情的重要性加权平均的问题：上班路上踩到狗屎的可能性是50%，我还是会去上班。街上在骚乱，上班路上被砍死的可能性是30%，我一定会留在家里。

知识分子控制舆论、颠覆国家，据葡萄读了历史资料说，苏联的倒台与此不无干系。那么这个1%是不是也要加点数字了？

• 【文摘】河里以往关于国内网络和媒体言论自由的讨论