主题：中国的化工工业应该和美国的CSB建立联系 -- 晨枫

如果审查通过了，如何保证继续安全？公司主管没有一点法律责任，很难保证不重新滑到不安全的坑里。员工注意安全是一回事，公司主管为了盈利，克扣安全改进必须的资金，这个危害更大。本质安全才是安全，靠规章那只能是锦上添花的事情，靠不住的。

这些标准都牵涉到一系列的计算,比如你提到的爆炸计算。通过了，就说明有一定的保险系数了，比如说1000年一回的大故障。而且，所有的认证都有一个时间期限，在这个期限之前，会再审查的。这些标准还牵涉到了安全管理体系，安全管理体系有一系列的要求，来保证这个组织的安全运转。只要扎扎实实地按标准来，问题不会很大，如果把通过认证当走过场，糊弄糊弄，那当然就什么用也没有。河里很多人就认为ISO9000,ISO14001是走过场，糊弄糊弄嘛。

OSHA就是订立很多标准嘛。按照标准来，通不过的，一律停产整顿。直到整改通过为止，这一条，就不怕你小总的帽子不摘下来。大的化工厂停产一天，什么概念？

西方曾经流行每年硬性规定5%的cost reduction，现在不这样干了，至少要有证据证明生产和人员安全不会因此受到损失，否则就是总裁的刑事责任。

ISO9000系列并不是瞎糊弄，毕竟每年的内审外审也不是装样子，是要过关的。当然，规定十分，平时做个八分，临时再补一份，基本各个企业都是这个样子（因为曾经去关联企业考察过几次，所以有点概念）。即使如此，也要比没有标准随意做要严谨可靠得多。通过ISO认证的企业，至少有个规范可循。

是不一样的。我的建议是大家尽量按规范来。学习规范的过程可能比较痛苦，但是，按规范把流程建起来后，就是非常轻松的事。