主题：【原创】谁将成为英国的下一届首相？ -- 子兴视夜

刚刚收到了选民注册表，这才发现又是4年过去了，转眼英国全国大选又临近了。那么这一次谁会是英国的下一个首相呢？

英国国会分为上议院（The House of Lords）和下议院(The House of Commons). 上议院原本是由贵族组成的，现在的权力越来越小了。 下议院全部议员由普选产生。绝大多数下议院议员都属于一个政党，而占下议院多数席位的政党就是执政党。执政党的党魁就可以被女王任命为首相，由首相来组织政府。

因为法律规定下议院至少要5年改选一次，所以一般认为首相一届的任期是4-5年。当然，只要多数议员同意，选举也可以提前举行。执政党通常都会选择一个对他们来说比较合适的时机（民意高的时候）来进行大选。

英国工党从1997年开始已经执政了12年了。工党前党魁布莱尔带领工党赢得了1997, 2001 和2005年大选。虽然布莱尔年轻而且政绩不错，但是舆论认为首相执政时间太长会使民众厌倦，对工党选举不利。所以工党内部舆论汹汹，终于在执政10年后，布莱尔无奈让出党魁的位置，由当时财相布朗接位。这时工党执政期还剩下2-3年，是到2010年。

布朗成为首相之初，他和工党的民意较高。于是工党曾经计划在2007年底或2008年初提前进行大选，但是后来杀出了英国口蹄疫，伦敦地铁爆炸案等事件，动摇了布朗的支持度，结果布朗迟迟都不敢大选，直到这届任期临近结束的今天。

说起来上天也是不太眷顾布朗，年轻时打英式橄榄球，结果弄瞎了一只眼，弄伤了另一只。 奋斗进了工党第一梯队，结果碰上比他还年轻的布莱尔。小道消息说布莱尔第一次上台前党内无法决定布莱尔和布朗谁做党魁，结果最后达成协议说布莱尔答应 先试一次（因为之前的18年都是保守党执政），而后让布朗试。结果让布莱尔一击成功。03-04年就有舆论要求 布莱尔交棒，结果布莱尔死活不肯。

好容易上了位，结果老天爷，不对，应该是上帝爷 手低一漏，一堆衰星卡扑了下来。历史上最严重的恐怖袭击-伦敦地铁爆炸，50年一遇的大水，20年一遇的大雪，100年一遇的金融危机。这真不是一般人可以得到的享受。

to be continued...

平心而论，布朗其实还是领导有力，方针得当的。虽然问题百出，但是还算应对得体。可是这些问题也严重影响到布朗去实施一些新的政策。我认为撒切尔夫人，布莱尔都算是有政绩的首相，因为撒切尔夫人的自由市场经济政策，布莱尔的新工党经济/移民政策都对英国经济有长远，转折性的影响。民众也切实感觉到了变化。

在英国10多年经济快速增长后，国家其实已经有了很多潜在的问题。比如

-- 房地产价格偏高，储蓄率偏低，银根偏松（有很多英国人都是零押金房地产贷款），

--支柱产业偏少（金融和房地产以高利润吸收了大量的资金和人力。金融业的新人工资差不多是其他行业新人的一倍。 以软件业来说，金融类软件的开发人员工资比其他行业软件开发人员的工资要高出1/4左右）。其实英国现在在高科技领域也没有多少优势。而且因为人力成本过高，福利较好，制造业一直都在滑坡。

最后一个英国品牌汽车Ranger Rover 几年前濒临破产，上海汽车集团过去接洽收购事宜，结果就看见工会在报纸上宣扬不准上汽在收购后开除员工，而且对上汽人员过来时带了3-5个中国厨师为中国人员做饭颇有微词，说干嘛不用英国本土厨师。其实林语堂先生N年前就说过，当一个人死后，如果看见厨子是中国人说明进了天堂，如果是 英国厨子，就是不幸下了地狱。结果最后没人接手，弄得整个破产，工会里大家都没了工作。

不知道布朗有没有看到这些，但是我看到的是布朗一直疲于应对国家安全，卫生，移民，经济等方面的各种问题，而没有领导英国改良经济结构和有效的预防潜在的经济问题（说到这里要赞扬一下TG前几年改制国有银行，消除坏账，这次就体现出深远的意义了）。布朗政府房价高了就加息，移民多了就改移民法加限制，被动应付，而没有一套根本性的政策来改善英国的竞争力，而且在经济情况还好的时候不敢触动一些阶层的利益（怕影响选票）。有可能他是想在大选后再动手，可是经济危机偏偏在大选前爆发了。

现在的情况是工党大概落后保守党15%的选票。虽然布朗在昨天的工党大会上提出了很多不错的政策，力挽工党局势，而且看上去赢得了党内的支持，但是外界仍然对他抱有很多的质疑。今早的新闻里主持人一再追问布朗在工党大会所表现出的自信来自于何方，如果他执政，何时可以带英国走出衰退。另外有个题外话，看着一个现任首相被本国的记者毫不留情面的一再质问，而且说他的承诺是对大众的欺骗，这在用词相对美国婉转，隐晦的英国还真是没有面子。而且今天媒体SUN一改过去10多年对工党的支持，在离大选还有一段时间的时候就放弃支持工党，宣布工党已经失败了。 从这些可以看出媒体已经全面背离工党而去了。

因为这次的经济危机极大的打击了英国的两大支柱产业（金融和房地产），绝大多数的民众都受到了很大的影响，失业率高企。而且英国少有其他的支柱产业 （如德国的制造业，美国的高科技），国家资金不足， 所以英国经济未来几个月是没有多少希望得到改善的。 我的估计也是工党会在这次下台。如果这样的话，布朗在政治上就再也没有翻身的机会了。

而且英国经济危机的责任，布朗是逃不掉的，没办法推到前任上。下任首相应该是保守党卡梅隆，反正两党轮流，一个不行就换另一个。卡梅隆有点奶油，不知道能力如何。

英国第一大反对党-保守党年会召开了。预计在他们的政策中，主要改革的对象是社会福利制度。

英国目前共有6百万适龄人口长期领取社会福利金。这就是说将近十分之一的英国人（近五分之一英国成年人）是在长期依靠社会福利金生活。根据目前的政策，18-65岁男性和18-60岁女性可以领取失业金，16-17岁青年也可以申请青年过度性失业金。成年人可以一直领取失业金，唯一的要求是在他们领取救济18个月后，他们有可能被要求参加免费的再就业辅导。

失业金是约51-64磅一周（约240磅/2800人民币一个月）。一般英国成年人收入在1700-4000磅/月。所以这看起来并不多，但是失业者同时可以享受相当多的其他福利，所以生活品质并不差。以我所在的城市两个普通四口之家来说：

=1= 双职工之家：

两个成年人（工作）+两个小孩（一个托儿所一个小学）：

一个月收入一共是： 税前工资3500+2500磅=6000磅 没有幼儿照顾津贴（年收入超过58000的无法享受这个津贴）另外减个人所得税1000磅，减国家保险费600磅，减私人养老金300磅（可选的） = 纯收入 4100 磅

开支：托儿所900磅一个月，公立小学不收费，房屋贷款+房屋保险 1100一个月（4卧两厅的房子，30年期），另外交地方税120磅，健身中心100（游泳大人一次5磅，小孩2磅），

剩下的可支配资金是 1880磅，用来支付过水电费/食物/度假费用，有国家的免费医疗，但是药品要自己付钱。可存下来的钱就很少了。

=2= 双不就业之家：

两个成年人（不就业）+两个小孩（一个托儿所一个小学）：

一个月收入一共是： 两个成人失业金：274+274磅=548磅， 两个小孩幼儿照顾津贴8500+8500一年 = 1416磅一个月，另外不用交个人所得税，不用交国家保险费，没有私人养老金 =纯收入 1964 磅

开支：不用托儿所，公立小学不收费，政府会安排免费公房（4个人一般是3卧两厅的房子。公房如果数量不够，因为有小孩，是高优先级家庭，所以政府会支付你租房的费用），另外地方税免费，健身中心50磅（有失业人员减免卡所以：游泳大人一次1.7磅，小孩2磅），

剩下的可支配资金是 1914磅，用来支付水电费/食物/度假费用。另外有国家的免费医疗和免费药品。

所以双不就业之家虽然住房稍小些，没有私人养老金，但是纯可支配收入反而不少。我隔壁是一套3卧两厅的房子，现在住的就是一对年轻英国夫妇（30左右）和两个小孩。两个大人身体健康，但是都不工作，靠福利为生。一般睡到10点起床，然后12点一家开车出门吃饭，下午有时会找朋友来他们院子里烧烤，日子逍遥自在。

保护弱势群体本没有错，但是这使得近10多年来英国大量人口已经习惯于“不劳而获”。这样长此以往，国家的负担势必越来越重，势必加税或者延长工作年龄。但是这样又增加了就业家庭的压力，从而使更多的人倾向于领福利过日。保守党的改革计划称，长期领取社会福利的人将被给与平均为期6个月的免费再就业培训，如果拒绝参加培训将开始失去部分福利金。保守党表示，如果如愿执政，将在明年年底前争取让至少75万领取社会福利的适龄人口开始工作。

基本上我也很赞同改革目前工党的社会福利制度，但是目前这也是个危险的事。首先可能会影响选票，其次如果在前几年还好说，是个改善国家储备，增加国家竞争实力的好事，但是现在经济情况不好，新增就业人口很难被马上消化掉。弄得不好很多人失去福利又找不掉工作，保守党就麻烦了。

另外说到国内的发展方向，虽然中国政府很有钱，但是高福利的政策我觉得还是不可行，英国就是个好例证。但是我觉得提高全民医疗福利这个还是可以参考的。

而且这些拿了福利的人也不搞什么创造性的东西

那怕写个书画个画也好啊，就是造粪……

要不咋人口还下降呢？

变相地鼓励大家都不工作嘛。不过好像很多类似的高福利国家都是在小孩子上有高额的补贴，如果仅仅是失业补助而没有小孩津贴的话，生活水平会大大下降的。

当时有个人跟我说他每个月不能多打工，多打了就没有失业救济金拿了，所以只打零工。

英国福利制度在欧洲还算低的了，还这么养懒人。北欧的简直不敢想。

福利制度只能兜底；太好了，对国家实在不是好事

你说的是哪个补贴？不会有800多一个月的吧

我说的是 Jobseeker's Allowance

年龄 16 - 25: 50.95一周

年龄 25 以上: 64.30一周

或者一对配偶 100.95一周

ref:

http://www.jobcentreplus.gov.uk/JCP/Customers/WorkingAgeBenefits/Jobseekerallowance/index.html

拿800多应该是包括了住房津贴的，一共拿到手的钱。但是住房津贴是要拿来付房租的。所以没有列出来。当然了，我也听说有人是拿了住房津贴自己花掉，不给房东的。

你说的对，这些津贴是跟据收入来的，收入稍多了之后，这些津贴就会逐渐往下减，直到没有。

我常用的词是“严重空心化”。

很多人靠生孩子生活，生了又不养不教。我有次坐bus看见一个黑大妈，带了快十个宝宝，最大的应该能上大学了最小的还在怀里抱着。

产业升级，结果把实业都给淘汰了，只剩下金融业这种看起来很美的产业。

结果再过些年，英国就是大部分人不工作，也没有足够的素质工作，少部分工作精英都在为金融业工作。哈。