- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：支持香港经济对大陆经济的一些好处 -- 高士奇
大陆与香港签订的CEPA给了香港诸多优惠，对稳定和促进香港经济发展大有好处。香港这几年经济持续低迷，一些势力在民众中宣扬对大陆的不满情绪，大陆需要通过这个CEPA来争取民心，所以看来其政治意义甚大。这里不才说一些这种经济上的支持对大陆经济的好处。
香港是个优良的自由港，转口贸易发达，成为大陆外贸的重要窗口，维持香港的经济繁荣稳定就是维护好大陆的贸易窗口，自然对大陆经济有好处。不过香港作为港口的竞争优势近年来有所下降，正受到上海等大陆沿海港口的冲击。但香港还扮演着一个重要的角色，那就是国际金融中心，这一地位在较长的时期内是无可替代的。不才的这一看法的基本依据是：香港的金融市场比较规范，立法和监管水平比较高，这不是短时间里能够达到的。咱们大陆的金融市场发展多年，规模也不小了，但运作很不规范，立法和监管都比较落后。香港在这方面具有长期的经验，同时又有一批经过正规培训的监管人员，积累了巨大的无形资产。这些无形资产不但大陆不容易积累起来，就是新加坡等国目前也有差距，98年金融风暴香港能够顶住与他们的监管水平有很大关系。
保证香港的经济繁荣就保证了香港国际金融中心的地位。有了这个国际金融中心，大陆的企业就拓展了融资渠道，这些年很多大陆企业到香港融资就是一个佐证。而且香港金融市场的投资者是国际化的，他们的监督对改善大陆企业的公司治理是有帮助的，也就有助于大陆经济的长期发展。大陆对香港经济的支持加深香港业界人士对大陆的好感，有利于双方的沟通，大陆对香港在金融业方面经验的学习和借鉴就方便多了，这有利于大陆金融业的长治久安。
大陆和香港经济的互补性还是比较强的，二者结合起来就像一个投资组合，香港使中国经济更加多元化。不才以为，维护香港的繁荣稳定不仅具有明显的政治意义，还对大陆的经济发展很有好处。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
嗯，这个问题蛮有意思的，我猜大概十到二十年，上海应该就可以取代香港的地位。
在香港呆过的同学们，快来说一说。呵呵
兄台信心很强，不才也觉得到那时中国的金融市场也会发展到较高水平。不过这需要不懈努力。金融市场的发展不能光图大，在具备规模以后必须非常重视监管和规范化，不然大厦就根基不稳，甚至有倒塌的危险。不才以为我国目前金融市场的发展水平大致相当于美国29年大危机之前，路还很长。
现在全球市场上对冲基金方兴未艾，最善于利用各国金融市场中的漏洞，中国的金融市场的发展道路很长，又充满艰难险阻，要一步一个脚印地走。
对了，兄台所说的那个G记投行是不是指"Goldman Sachs"呀，随便问问。
嗯，据风雨揭发，chief兄也在香港混过几天，看看他怎么说，呵呵
风雨有个帖子讲过他去G记的经过，是不是Goldman Sachs，他可没说，不过我猜是，呵呵。
http://www.cchere.com/cbbs/Bd/gtTO.asp?AID=192795
http://www.hiebs.hku.hk/working_paper_updates/pdf/wp1071b.pdf
CEPA不光香港公司受益，许多注册香港的外资公司也能“搭顺车”。CEPA比WTO还要优惠，所以这些公司才争分夺秒地要上车。香港和上海，我看不要老谈谁超过谁，而应该看如何互惠互利。一个法律制度，我看就不是20年能解决的事；公务员素质，也至少需要一到二代人的努力。
风雨给的那篇很不错，看起来现在上海和香港还差很远。文中提到的那几点，人民币的可兑换，外汇市场的开放，以及市场监管，我觉得乐观的话，二十年的时间足够了（那可是一代人了啊），香港变成IFC不也就花了这么多时间么，呵呵。不过香港有两个优势，上海在二十年内甚至更长的时间内都比不了，一个是低税收，另一个就是能够放弃货币政策的独立性，中国想来不愿意，也不可能这么做，呵呵。
上海从NFC变成IFC的那天，就是中国真正强大的那一天。上海成了IFC，香港就只能变SCFC，南中国金融中心，呵呵。
嗯，开始做美梦了，呵呵
这个问题不才一直不解。大陆由于存在政府因素和地方势力，实际上有至少3个金融中心，北京是个大金融机构总部云集的地方，所以有金融街、国贸。上海的金融业务开展最好，而且是最大的股票交易所。深圳这地方不大，可深圳交易所不小，也可以算个中心。那么现在香港是国际金融中心，大陆的上海又和他竞争。这种竞争是否应该少些政府参与，自然一点岂不更好？金融中心是不是宜少不宜多？
讲香港的优势之前，先讲讲上海的优势。上海的优势是有国家在支撑，全国各地财富由于政策等原因汇集到上海，这个根基是不可估量的。
上海的优势受益于整个国家系统，但世界上没有免费的午餐，上海致命的劣势也缘由此。上海不是孤岛，法律系统，监管系统，金融系统，行政系统等都归属于国家系统的。国家惯性大，我想中国的各个管理系统真正能与国际并进，没有半个世纪不够。就拿一个简单例子来讲，信用制度真正建立在短期内没有什么希望。
香港的优势是这些制度与大陆的独立性。经过近半个世纪香港人的努力，香港成为国际金融中心,货运中心，世界优良港口等.香港的各个制度应该来讲都是比较成功的。香港的法律不是形式主义的。廉政公署确实发挥了很大作用，因此香港的公务员敬业程度都很高，确实为民办事。这些都是些客观因素。
另外香港市民广泛的英语能力，敬业心，学习能力等都是不容忽视因素
大概叫双城记，核心观点也是如此。
莫非在寻负伤而逃的风雨声?