主题：【原创】自由大话，言论中华 — 学习某人宝钢讲座之讨论及 -- 范特加罗

自由大话，言论中华 — 学习某人宝钢讲座之讨论及有感，祝贺新中国60华诞！

———————————————就事论事，党和国家是两个概念！—————

文章太长，很困了，所以看不太明白，大致说，华尔街成了物价监督局！我只想一个很简单的问题，澳洲的矿石直接卖到中国，这样直接的买卖，华尔街能在当中怎样操纵价格？且不说中国有自己的海洋运力，就是中国境内也是有大量铁矿资源的，只是先存着不用而已，并不是没有外国的矿就不能活，太贵了完全可以不买，怎么会在价格战中如此不堪？？关于产能过剩，35%自用，35%出口，就算把中国人的日常消费量提高一倍，消费也还是很低的啊？！要是扩大到农村，一年穿一双鞋，变成一年穿两双鞋，仍然是消费非常低的。

房价上涨是因为整体经济规模的扩张，一定意义上，房子成了货币的价值支持实体，实际每个拥有房产的中国人都在财富上可以置换出更多的货币。问题是中国人处于房屋拥有量不足的阶段，所以这种货币置换不可能发生，也就实际可以转化为消费的货币量不足！问题的根结在于，发达国家将整体经济规模的增长转嫁在人工的增值上，让人的价值成为货币价值的支持实体，而高人工促进高消费，高消费支撑高产能，高产能实现经济增长，经济增长再转嫁为人工的增值，因而形成一个良性的循环！现代的金融体系早已，也不能建立在金本位的基础上了，体现人自身价值的时代早该，曾经，而且已经到来！

太困了，明天再好好看看，这些都是不是郎的文章啊？！

02/09/2009

关于房子，只举一个简单的例子。一个人移民到澳洲，原来在中国有自住房，现在想卖掉来支付在澳洲购房的首付。如果按10年前的价值也许只能换3万澳币，现在可以换到10万澳币，这是为什么？因为经济增长了，一套中国的房子可以换取更多澳洲需要的商品，所以它的价值抬高了！反映在货币上，也就是楼市对人民币起到越来越大的支撑作用。就象那个国企帐面246亿的货币，摆在帐面上那都是数字，都是纸张，要寻找支撑点，本来最好的，也是应该的途径是依托人的价值，但不清楚什么原因，并没有那么做。而因为房子的必须性和高价值性，成了这些货币的支撑点！问题是，经济的基础是交换，群众买不起房子，房子卖不出去，这些个货币就死在那儿了，产生不了任何消费驱动力。而卖不出去的商品，很明显就是价格虚高价值太多，或者说货币量远大于价值量，必然导致金融泡沫。也就是说一个号称亿万的中国地产大亨，要到国外去消费，如果他的房子卖不出去，仍然是置换不出等量亿万的国外商品的，也就是说他的实际财富还是很有限！说到底，任何一个国家的财富支撑，还是来自于人民的价值，人民买的起房，那个地产大亨就可以在他国置换出更多的商品，反之，民穷而国家富有的畸形经济形态是不可能被他国认同和维持长久的！

经济规模扩大，楼市上涨很正常，但涨到遏制了货币流通就很不正常了！经济的依托最终是人的价值，发达国家是这么走的，中国也必须走这条路！再举个例子，外资占有一个厂，这个厂的价值等量于1000个中国人10年的人工，而在外资国内，这个厂的价值只等量于1000人1年的人工。不同国人做出的劳动成果本质上是没有什么太大差别的，一个电视机还是电视机，一张床还是一张床，这些商品能够等量出的货币量应该是相同的。而现实的人工差异，导致发达国家的人工价值可以等量出10倍的货币价值，而中国的人工价值只等量出1倍的货币价值，这是中国贫穷落后的根本原因！接着说那个外资占有的厂，如果中国的人工增加10倍，那么外资在中国经济中的比例就会被稀释10倍，而变得难以垄断！

美国的问题，我还没有时间多去想，中国的问题都想不完，单个人的精力和能力又是那么有限！郎这个人其实作用还是很大的，每每试图对群众进行启迪，只是过于自我标榜，流于非本质层面的扯谈，而缺乏最根源性的启示！好在郎的言论每每还是讲了很多内容，也告诉大家有问题存在，如果播火者需要一堆燃料打底，郎是堪当重任的！

03/09/2009

老百姓要是啥也不明白，就是民主了，也一样被愚弄压榨啊！天下事，天下人为之，能者多劳，无能者起码要捧对场！

我说的很清楚啊，中国现在的房价是有虚高！而且就算是政府和富人，拿着一大堆变不了现的房子，他们在国际市场仍然是不那么富有的！问题的根结是中国的人工价值太低，人工价值的低下造成平民阶层无法获得足够的消费资金，也就无法支撑市场的增长，也就无法支撑经济的增长（金融风暴以前，国外的消费对中国的经济起到了支撑作用，现在国外需求减弱了）。而货币的投放量是应该和经济规模成正比的，发达国家通过高人工对货币的支撑作用，增高了货币投放量，从而允许经济有更大规模的增长，而且以高人工为依托的货币投放，必然被实际用于支撑市场消费，市场消费的增长必然拉动经济的增长，经济的增长需要增加货币的投放量，增加的货币投放如果用在增加人工上，就会进入下一个良性循环。中国的问题是，货币的支撑不是靠人工价值来实现，货币本质的流通功能被限制在少数虚高领域，而无法对市场交换进行刺激和支撑，缺乏市场需求的经济必然萎缩。金融风暴以前，外部市场的需求支撑了中国经济的发展，从而增加了中国的货币投放量，但这些货币投放量没有被主要用于增加中国人的人工价值，也就无法实现中国经济自身的良性循环！外部需求的减弱，中国内部低人工造成的市场需求不足，就造成了经济规模的所谓过剩！而相应这些过剩经济规模的过剩货币投放并没有去反省，去依附真正有益的中国人工价值支撑，而是跑进了楼市或者股市之类的投机领域，最终成为缺乏支撑的金融泡沫！

中国的问题，另一方面是人口太多，而有限的自然资源是不够支撑如此庞大人口的高消费的，所以高人工又不可以在现阶段施行。政府控制并减少人口的大方向是有益的，而且也可以在现阶段使用3来1补的方式，使用国外的资源，国外的资金，国外的技术，而利用中国的低人工优势获得一些海外市场！现在的问题是，中国现在的经济有多少成分是在使用国外的资源？中国为现阶段经济发展所付出的代价是否值得？本国资源的掠夺性开发，环境的污染，人文的恶化...........

所以维持中国现阶段的低人工也可以，本国的资源要保护，环境要保护，人文要改良！同时，利用低人工成本建设和完善中国的有需求性和发展性基础设施建设，而不是什么面子工程。面对海外市场，要坚持3来1补的原则，控制适宜的外向型经济规模。最终，还是要逐渐增加中国内部的人工价值，走高科技附加值路线，实现经济的良性人工价值支撑！

韩国日本台湾的模式是有高科技作为依托的，除了日本是老牌资本国家，韩国和台湾或多或少受到很多美欧的支持和扶助，有点反共桥头堡和资本主义美好示范版的广告意味。而这样的样板，印度虽然本就是资本民主国家，奈何人口太多，资源也有限，科技人文也较落后，美欧也是没有能力和愿望做如此巨大的投入的。日本依托的是本国的高科技，对外部资源和市场的依赖非常高，这次的金融危机，日本受的波及绝对深重！

中国在现在这种资源科技都不占优的情况下，适宜运用本国的低劳动力成本换取国外的资源和技术，同时，运用本国的低劳动力成本不断建设和改善本国的基础设施，经济发展的成果适量放在改善本国人民的生活水平上，但由于本国资源和科技的限制，不宜提倡过高的消费，应该维持人工在一个平稳增长的不太高的水平，更多的经济成果应该用于发展提高本国的科技实力和购买国外战略性资源。现阶段，基建在GDP中的高比重其实是不得已而为之，抛却面子工程，澳洲现在的交通系统都快不堪移民增多的重负，更何况中国的基础设施。至于国外的战略性资源收购，缺乏经验的人总是要交学费的，贪污官僚而误事的一面要严惩和改良！用于楼市股市等的投机资金，应该更多的转向用于本国的科技投入。产能问题，关系到国际市场，不是中国一国可以控制的，产业性调整也好，外部需求减少也好，还是要维持一个高水平的产能，以待外部市场复苏，这个维持可以利用加大内需来部分实现。

中国现阶段的路线和调子应该维持在本国低价劳动力资源换取国外资源和技术的框架内，并保护本国资源和环境，加强本国自有的科技研发实力，建设和改良本国的教育文化司法信用体系，建设和改良本国的基础设施，进一步控制人口数量，打击金融投机和消除金融泡沫，改善本国人民的生活并控制高资源消耗型消费。随着本国人口的适量化，人均资源占有量的上升，科技实力的增强，中国高人工的一天终会来临！

如果领导够英明，群众够智慧的话，50年，再过两代人，现代化富裕生活就可以大致实现！

最后，很重要的一点，人的快乐程度取决于他怎么思考。物质对精神绝对有影响作用，但不是决定性作用。不太富有的中国人一样可以拥有快乐的权利，中国的人文建设具有与经济同等甚至更高的重要性！

04/09/2009

呵呵，和我料想的一点没有错！肯定有些人，做人很简单，责任么，过错么，全是党的； 自己么，没能上台，就喊反对，能上台，那一定是照贪不误的。

连个问题都思考不清楚，就知道喊反对，讽刺加抱怨，然后，自我贬损，天下都是黑的，所以自己黑也理所当然，就这种人文，看中国还能撑几代不垮！好在，林子大了什么鸟都有，中国也不缺凤呤歧山的角色。党员也不都是天上掉下来的，都出自民间，领导人再昏愦也罢，有现今的人文打底，估计也不会有领导人冒出当皇帝的念头。当然，就现在这种人文制度，不出贪污官僚到也很难，所以一定是要改革的，或者到革命就代价太大了！

至于挣钱么，这是很自然的念头，能跟庄我也跟！问题是，庄家赚的钱，不管来自哪个行业，最终的付出者一定是中国人民。如果人民都只嚷嚷着要跟庄赚钱，而不管这样做的后果，本质上就都是帮凶了。所以钱要赚，理也要讲，大是大非的关口，要促使庄家做出有益国家人民的选择！

我之所以这样讲，也是为了大家能够明白，也是为了大家的最终利益，和我作为中国人的利益！

07/09/2009

我不是党员，高中和邻座辩论社会主义好还是资本主义好，我说社会主义好，邻座说资本主义好，但大学邻座就入党了，我却一直都没有！我想估计很多认为资本主义好的中国人都入了党，也有许多认为社会主义好的中国人反而没有入党，这个党到底怎么回事啦，真的匪夷所思。

中国的路该怎么走，按道理是既定的，换了谁都是要向那条路靠近。积毁销骨易，治病救人难。不是说不能批评执政者的错误，而是要能提出更好的方案，如果一味批评而提不出解决问题的方法，那么由批评者来执政的结果也是好不到哪儿去的。至于改革，去做一些没有做过的尝试，谁能保证都是好结果呢？ 现在大家都知道有问题了，似乎想出来的唯一办法就是把党推翻，有谁能保证这样做的后果一定对现在的中国有利？人民还是一样的人民，搞成多党制，中国就能马上富强？民众素质就能马上提高？而且多党制的成本是很高的，那些怀揣资本主义理想而入了党的人，他们在多党制度下会到达同样的政治层面，既然管理中国的依然还是这些人，我很难确定结果会好很多！就象说自由市场好，中国的市场果真全盘自由，估计早就全部是外资的了，现在的局面，国家集权的行政力量是很重要的。

我的水平根本就谈不上官僚，离那个政治游戏水准差太远，只不过本着良心和维护作为一个中国人的利益，说些自己的见解。郎的作用我一直是很肯定的，要不是学习他的资料，我压根就没有任何头绪，也就无法知道该支持什么，反对什么。开始简单的认为高人工就可以解决问题，后来的思考发现远远没有那么简单，这是一个提高的过程，不是简单地去附和谁或攻击谁可以达到的。中国马上民主，让郎去当总统，所有的问题就能马上解决？ 中国人就可以在现在这种资源技术都无优势的情况下去实现高人工？如果可以，我宁愿自己的思考是错误的。

至于有人说“认赌服输”，那么，党是政治的现阶段胜利者，大家应该去入党；股市的钱最终归于股民，大部分亏损的股民显然不是真正的股民；房地产的最终受益者是房屋的购买者，那些买不起房的人显然是不需要房子的；现在的金融危机，显然也不是资本家的错，因为连美国的银行都破产了！

10/09/2009

My god, “至于认赌服输，党是政治的现阶段胜利者，大家应该去入党；股市的钱最终归于股民，大部分亏损的股民显然不是真正的股民；房地产的最终受益者是房屋的购买者，那些买不起房的人显然是不需要房子的；现在的金融危机，显然也不是资本家的错，因为连美国的银行都破产了！” 这一串排比全都是反讽，怎么被你断章成了“房地产的最终受益者是买房人”？你的用心良苦，我自然是知道的，但你似乎对信息的解读有很大的主观偏执性，也许我言重了。

郎的宝钢讲座听了1/3，客观地说，他在以发达的美国为标本，非常凶狠地批评一个发展中的中国！表面看来似乎代表弱势群体的利益，实质他代表的是民族资产阶级，最捧他场的是民族资本家，他的朋友也主要集中在那个阶层，至于所谓他代言的弱势草民阶层，除了被调动来增加他的声势，实际生活中和他是几乎没有实质性接触和联系的。当然，中国的发展需要一个壮大而良性的民族资产阶层，但这个阶层显然不能根植于那些残酷剥削劳工，一有风吹草动，就携卷资本移往国外的那些人。

表面上，郎的言论很有道理，见解独特，很有为民间打抱不平的感觉（更多好象是发泄民族资产阶级的怨气）。但是，细细想来，自相矛盾之处就来了。一方面强调产能过剩，而且主要是制造业的产能过剩；另一方面，宣扬二元经济，国企过热，民企过冷；既然制造业的产能过剩了，为什么不冷却它？而民企就集中在制造业！一方面强调中国的制造业是不需要大学生的，中国不需要大量的大学生；一方面指出中国企业必须走产业链高效整合的道路，那么产业链高端所需要的高端人才从哪里来？！一方面宣称中国现在的制造业格局是美国人的产业链战略阴谋，处于产业链利润最低的最底端；另一方面狂批中国企业的创新尝试，断言中国企业走国际化道路为不可能！一方面不停地为美欧法系歌功颂德，另一方面却反对中国近来几乎全部的法制建设尝试！如此种种，如是种种...甚至中国改革开放30多年的结果是完完全全的失败？！他说中国在美国楼市的损失是慈禧时代赔款的13倍，且不说能否拿一个工业时代的经济量和一个封建农业时代的经济量相比，美国自己都因为次贷危机导致金融危机银行破产，这样的投资失误可以全部归结为中国政府的无能么？还有建设银行美国上市的问题，这个我真的不清楚怎么回事，感觉上中国金融要和国际接轨，一个金融出海口是必须的，是否通过建设银行的海外上市来实现？唯一似乎很有警醒意味的，关于国际炒家操纵原材料和粮食价格，导致价格偏离供需平衡轨道的言论；相信大家都知道亚洲金融风暴，稍微听说过股票的，也都知道庄家的能够操纵；太陈旧了。

终于等到批完了，臭完了，终于等到了郎开始讲建设性意见。却是老掉牙的产业链优化整合，这个估计天下人都知道，所有的MBA课程都会涉及这个，连我这个经济界外人士，5年前偶尔看余世维的管理讲座，都知道了丰田的案例，海尔的故事，零仓储概念，更不消说天下人都知道的德尔模式，沃尔玛流程......我终于听不下去了！

中国应该走的路，我前面已经说得很清楚了，现在楼市股市的热钱应该投入到人文司法教育科研等更需要的社会软件升级领域，硬件方面的基础设施建设需要改善的还得继续搞，产业调整和优化也得继续，海外资源和技术的购买还得进行。扩大内需来保有较高的产能，待外部市场复苏后，利用中国优势资源换取所需国外资源和技术的贸易还得继续。当然，随着中国内部市场的规模扩展，内部产业链的建立和完善，科技实力的提升，人口因素的合理化，廉价的劳动力将不再是中国出口贸易的唯一优势，以高人工为依托的优势经济体系终会到来！

如果再次发生世界大战，各国都被毁为平地，最先恢复的会是那些国家？答案估计是那些人文体系先进的国家；也许有人会说是人多的国家，清兵入关和八国联军侵华的时候，那边人多？所以，中国的人文建设具有与经济同等甚至更重要的意义！中国的民主化进程是应该加快的。至于怎样进行，通过共产党的自我改造来进行并非不可能，相对于革命方式所带来的巨大破坏，我宁愿民主化的进程放缓一点，毕竟太大的代价会违背造福国民的本意。而且，前面有人提到了历史上的威权政府，拿破仑，卑斯麦，甚至日本明治维新。要知道日本天皇是封建帝王，拿破仑和卑斯麦都是独裁集权者，如果他们都可以选择促进社会体制的民主和法制化，中国共产党又为什么不可以？我们可以做的，是不断改良民意的基础，来促使执政者做出有益的改革，毕竟官员也都是来自民间的。

而在这个进程中，思想是第一位的，政治家是施行者，民意是改革成功的基础。必须找到或创造更有建设性的思想，来陶冶民众，从中催生优秀的政治家，最终使民意贯穿到国家政治层面！历史上有作为的威权政府，如果缺乏先进的思想指引，缺乏各种社会矛盾积累出来的民意变革趋向，单凭个体的政治家也是不可能成事的！所以，思想，政治家，民意，缺一不可，并最终形成一个更好的体制来促进社会的发展！

其实，我说的一切的一切，不过就是强调个体人应该促进群体的良性思维导向，而这种促进决不是简单的批评和讽刺，是要有建设性的意见。而经济本身，是应该以人为本的！

11/09/2009

虽然很累很累，再说两句吧。我说的是我听得很清楚的，包括这以前郎的言论，基本我肯定他讲话的有很强的警醒作用，毕竟民间对他的关注比较高。但是，实事求是地说，他哗众取宠的成分更多，实质有益的创新性建设提议非常少。

我说的反讽排比，你看不懂，6+1你听懂了并认为是创新。3+1也好，5+1也好，和 6+1本质都在一个思维经营层面，没有本质的不同！中国现在大部分企业连3+1，5+1都做得不够好，所以才没有去做6+1。但是也有做到部分6+1的，例如华为，例如海尔，我相信这两家公司不是听了郎的话才这么做，或者，这两家公司的领导者根本就不会请郎去讲课！

我们在这里做讨论，议论国家大事，是在争取一个清晰的视野，弄清一个有益的方向。照你的说法，我们只要学习郎就行了，不需要有自己的想法，因为显然我们都没有他的资历！而我们在这里讨论中国的问题，党的问题，似乎一定是有人的水平高过胡锦涛罗？

11/09/2009

不得不再说两句！站着说话不腰疼，谁都知道理论和现实的差异。换成一个中国的经济学教授，以中国为标本，去一个非洲的穷国，估计也可以说得义愤填膺，不屑一顾，滔滔不绝！

郎刚刚讽刺完一个连胶水都做不好的中国，一个连气缸垫都做不好的中国汽车产业，回过头来就要他们去死磕高端6+1？！去争夺什么定价权？中国企业现在连3+1，5+1都做得很艰难，高端技术基本都是国外掌控的，国外的市场更是老外的天下，凭什么去争夺和控制产业链的高端？凭什么去控制最终定价权？还有一个各产业整合的成本问题，能整合得更有好处，当然整；如果整合的成本高出各自分离，为什么要强求6+1的一统天下？ 垄断是实现利润最大化的最有效方式，我们能让企业都去那么做么？世界那么多强悍的汽车制造商，有和钢铁业制造商完全整合在一起，叫大众汽车钢铁集团或福特汽车钢铁联合体的么？借用郎的链条理论，中国企业扎扎实实把自己能做的低端做好，能涉及的高端尽量去发展，争取控制产业链中的部分力所能及的环节，就一样有自己的发言权！因为产业链是环环相扣的，掌握其中哪怕一环，只要你争取，其他环节为了避免整条链路的断裂，是肯定会在利益分配上做出妥协的，这样的做法，对中国企业更实际！就算整个产业链都被国外控制了，历史上的资本家控制剥削得狠吧？制造业整个流水线上的产业工人一起罢工，一样可以将整个工业链停掉，一样可以要求整个利益重新分配！这就是人的作用，也是经济以人为本！随带提一下，中国的工会体系应该发展强化和与时俱进！本来我还有个经济人本论的概念想写，最近特累，加上界外人士和积累不够，以后看机会再说吧。

至于定价权的说法，也不是只由资本家说了算的，卖得出的价格才是最终价格，市场经济的市场作用怎么可以被忽略？一件玩具娃娃商品，在中国就能卖10个人民币，而美国商人可以在美国卖到10个美元，就算以10个人民币的价格出口，中国企业一样有得赚。如果是使用的国外资源，或国内可再生非稀缺资源，中国就这样累计这个10个人民币的利润，到100万美元后买下整条新的生产线或技术或培养出自己的人才，就可以生产自己的娃娃卖给自己，或再次外销，甚至到国外市场直销！在整个资源和技术都不占优势的情况下，中国发展阶段的路怎么走是很明确的！当然，如果是使用国内的不可再生甚至稀缺资源，造成环境的严重破坏和污染，即使能赚到10个美元的利润，也是在杀鸡取蛋！

整个经济中最核心的基础是人力，资源，和技术。中国人大量失业，就什么也不产生；自己的资源破坏了，耗费了，就没有了；技术可以自己慢慢发展，更快的途径是去换取。不要老是认为自己生产一个娃娃，只赚10个人民币，人家拿去卖10美元，叫做吃亏！落后的时候，能做的选择是很少的。关键是这样的累积，应该是劳动力或优势资源换取国外的资源和技术，要抓住资源和技术这个核心！如果累计出了100万美元，不是去换取国外的资源或者技术，而是奢侈消费品，这对本国的经济实力增强是没有任何好处的。中国人现阶段比发达国家的人少几个玩具，少些一次性或奢侈用品，并没有什么实质性意义，能用这些换回中国需要的资源和技术，就实质性地增强了中国经济实力。当然，最终的目的是要累积出人均的高资源占有量和科技，实现中国的高人工现代化富裕生活！

“产业链，工序流程量化，软件升级”，这些都是现代管理课程的标配，任何一个有点水平的讲师都可以讲，甚至讲得更好。郎使用一些恶狠狠的批评，哗众取宠的自我标榜，世界最先进的极端概念化的例子，有助于加深听众的印象。用他来给普通民众普及一下经济管理学概念知识还可以，做中国企业的艰难岂是他的三言两语可以解决？！他倒是很会利用民间媒体和舆论来提高自己的知名度，增加自己的实际经济收入，实则对解决问题没有什么实际的创新性帮助！

至于海尔的资本转移，当整个行业已经极度饱和，竞争惨烈，市场需求下降，利润下滑。就算再怎么6+1，原来的总体成本已经很低了，那还有什么油水可榨？！我相信海尔自主品牌国外设厂的外销产品，价格在海外市场已经足够有竞争力了。受制约的，无非是部分核心部件的无法自产，高科技因素，加之整体市场需求下滑。一个原来市场需求和产能有1000的企业，遇到现在只需要500的市场，再怎么6+1，再怎么能整，同比利润肯定是要下滑甚至亏损的。这叫人算不如天算，市场环境决定行业前景！也是为什么说要扩大内需来维持较高的产能，以待外部市场复苏，毕竟中国和国外的资源技术交换还要继续的。还有国有民营的很多事情，受现在体制的限制，说不太清楚，肯定有些特殊的方式。我个人很佩服张瑞敏这样的民族实业家，倾向于相信他对中国的贡献是多于个人获取的。如果张真的侵吞国家资产来满足个人利益，那当然是应该谴责和法办的。

日本的胶水是出口到全世界的，包括欧美，是高科技产品，也有市场份额的原因，中国现在进口并不是什么羞耻的事情。至于一个连气缸垫都造不好的中国汽车产业，也已经有了自己的民用化汽车产品。中国很早就在更加艰难的条件下，造出了导弹核弹和卫星，近期有奥运会的成功举办和神州飞船上太空。不增强国人的信心，不改革开放，不发展壮大本国的科技和经济，就算环境和资源被保护的再好，人民再安逸，能避免被强国掠夺的命运么？子孙就不会痛骂么？

现在，中国最需要的是更有益处的创新性政治文化思想，这个郎提不出来！最需要熏陶的是民众，而民众中出来的有上升趋势的是大学生，郎明言不去学校演讲！最任重道远的是政治家和实业家，郎显然不是！

13/09/2009

呵呵，感觉有点滑稽，下回我也跟着狠狠地骂，多容易啊！看看自己糟蹋中国的功力可以到什么地步。就是怕成了风气，再没有人提中国说话了，也没有人提中国人说话了。

13/09/2009

生气上火，谈不少，感觉有点悲哀倒是真的！一个台湾学者，一个以美国为根基的华人，用一些哗众取宠的概念性演讲，用一些在发达国家都是最先进和高端的例子，用一些现代管理学标配的陈词滥调，通过攻击一些发展中中国无法现阶段克服的困难，通过不停息的自我标榜和对中国现状的恶毒贬低，通过对民间媒体和普通民众的利用，来迅速扩大自己的影响，提高自己的声誉，和获取更多的实际利益！

中国企业家，除了那些个暴发户和不注重平时学习积累的人，听了他的课，能做的早就做了，做不到的还得慢慢熬！而且就算那些个暴发户和民间小资本家，最多也就被他煽动着做些伺机资本买卖的勾当，这些个行为对中国经济有什么实质性益处？！更可笑的是，民间什么都不懂的普通老百姓，从他那儿听了些新鲜概念，就以为开眼了，就以为对中国现状看得很清楚了，就被煽动得对什么都不满了！

且不说郎前面的那些无礼偏执的自我标榜和恶毒贬损，就说后面讲的这点东西，那个现代管理学不会讲到？那么多留洋海外去学经济管理的，这点东西都学不到？中国识时务的企业家，平时一点都不关注国际动态，和更新知识？郎被誉为所谓的“民间企业家教父”，怎么从来看不到华为国美腾迅淘宝之类的优秀民企领导来捧他的场？

我不过模仿他的口气，举个极端的汽车钢铁联合体的例子来类比讽刺一下，他所举例的中国养猪产业链，可是从饲料一直到猪肉加工厂的全套哟！至于产业链的整合，可大可小，6+1也好，7+1也好，没有什么新鲜的，能做到的，就是最好的！中国的企业家，除了办小厂的暴发户以外，要是连这么点资源整合都不懂，还混个屁！就拿Zara说事，这个服装界黑马，就连世界驰名老牌服装企业，也是无可奈何，欲学艰难，你认为这些世界驰名企业都不能马上做好的事情，中国企业仅仅是因为没有想到而没有做到？

关于产业链剥削，我已经举例说得很清楚了。阶段性的低端是历史和当时的状况决定的，所谓的剥削也是相对的，你原来娃娃都生产不好，一群农民耕地交国税难道就好？现在至少听说华为和海尔在搞直销，其他的中国企业估计也不少，这就叫做发展，而这一切是源于初期类似娃娃和筷子的出口交换！至于你说中国人傻到家，给出一切优惠条件欢迎那些跨国超市进来，天下人都知道这些个跨国超市横跨全球的，不是只跨进中国，照你的话类推，全球包括美国都傻到家？！全球化经济的问题，不是一下子可以想得清楚，不多说了。

改革开放三十年，能出个华为，已经很不错了。何况，还有海尔国美腾迅淘宝之类！说到，腾迅QQ就很好玩，按理说，ICQ，MSN之类的国际巨鳄，应该很容易的就占领国内市场，但是QQ却活得很好。还有国美的自有家电连锁，淘宝在国内打败eBay。这说明中国如此巨大的市场，如此独特悠远的历史人文，中国企业以此为依托，是大有可为的！日本是老牌资本国家，韩国和台湾的起步也要早些，还有美欧扶持的所谓资本主义美好示范板因素；拿中国的改革开放三十年和他们比，不太恰当！你要能举举印度或巴西之类的例子来对比，我倒是很乐意听的。

工序流程化，专业老师授课，你听不懂，老郎几句话，你就听懂了，实在是高！看来，那些出国留洋学经济管理的，都不用出去了，郎应该回到校园去发挥更大更实际的作用！另外，听郎一席话，那些个精密机械也都不用进口了，核心技术也会自然而生罗？韩国车被人诟病了多少年，中国汽车产业的产值已经翻了多少翻？出师或许还早，怎么能说没有发展？！不惜一切代价造一样东西就肯定能造好？日本的火箭卫星技术怎么会不如中国！两弹一星是多少年前就造出来了，神州载人飞船为什么不值得自豪？！中国的工序流程落后，这和诸多其他方面一样，既有历史原因，也是现实，不是郎出来说话，大家才认识到，也不是郎出来说几句话，就可以解决。好的一面，已经看到很多精密的出口产品，许多中国造，质量已经很好，由此判断，国内的工序流程已经有很大的进步。

郎不去学校，是在你介绍的宝钢讲话中，他自己亲口说的。至于后来他怎么变化，我确实无法控制。作为一个教授，多去学校，好好教书才是本分，这样，许多听不懂工序流程课程的学生，就更有福气了！国企这种官派的地方，都可以去，说学校官派十足而不适合去，恐怕很难自圆其说吧！多去能赚钱和扩大知名度的地方，倒是真的！

你说“骂人其实没什么享受的过程，恨铁不成钢反而让人很困惑和无奈”，我觉得郎骂得很痛快，因为就“他一个人是对的，全中国都是错的！”，连华为也要骂上两句，估计华为没有请过他，任正非没有怎么搭理他。郎骂得越狠，名气越大，钱赚得越多！至于狠铁不成钢，估计他也有，因为真正做得好的企业都不怎么请他；做不好的，听了他的，大部分还是做得不怎么好！

最后，郎到底起了个什么作用？除了他名气炒作得很响，钞票越赚越多，一大群民众和小资本家被忽悠得以为看清了什么，他到底提出和解决了什么问题？他到底提出了什么革新性的经济学理论，或给中国做了那些实事？就他那些自相矛盾，不着边际，现阶段本就无法超越的问题论述？还是中国就该被这样骂才舒服？按照他的说话方式，“贱”，被骂了，被忽悠了，还给他捧场，给他钱！

郎其实是一支披着羊皮的狼！中国需要革新性的思想，需要优秀的政治家和实业家，需要真正改良的建设性民意，需要实实在在教书育人的老师，而不是郎这样一个哗众取宠来赚钱的市场化讲师！

14/09/2009

你说的这些个问题，当然客观存在。一个发展中的，处于市场劣势的中国，全盘自由市场，那就真的成了下一个菲律宾，成了强国工业链条的永远底层！至于，国资民资的比例，现在的民营制造业好像不是稀缺，而是市场竞争惨烈，产能因出口因素而阶段性过剩的。民企出了问题，大部分卷款移民国外的很多，再看看海外华人企业怎么对待员工，你认为怎么做好？国资至少是国家的牌子，除了贪污腐败等不能明来的行为，私人卷往国外的困难度，还是要大些！能出劳动合同法来保障劳工利益的，还是一个多少前身是工人阶级先锋队的党。

就中国现在的财力，每个老人都进省直机关医院全部报销，是不可能的！而那些退休老干部，只要不是那些贪污无能的主，做得贡献多，给与优待是应该的，除非你能断定所有这些人都是贪污无能，贡献少于获取的。郎也说过，中国的官员都很忙，也不是都贪污！我要有足够的钱，更喜欢自由自在的去游乐，泡在官场，多累啊！

说到底，还是一个思想和民意基础的问题。看看海外民主国家的华人怎么对待同胞，又是怎样一个素质，就知道问题到底是不是只在民主上。私人老板对待员工有多狠，是一个现状。民主以后，能够上台的，估计还是现在这些能来事的官员，还有这些凶狠的民族资本家。思想和民意不改良，老百姓，始终只能自求多福！

我也骂一句，那些个傻B贪官污吏，怎么就不能眼光长远一点，贪那么多又不能带到墓里面去，适当拿点，多做点贡献，就是跑到天涯海角，你还是个华人，子孙叫做华裔，人家怎么看待你，是以整个华人群体为背景的！

14/09/2009

这些个天，我也很犹豫，怎么看待郎这个人！ 阁下的用心很显然是期望对中国有好的促进，个人暂时并没有什么利益可言，肯花这么多时间和精力，是值得敬佩的！而郎的实利已经捞了不少，而且他确实很会拿捏分寸，表面上很关心草民阶层，关心国家利益，实际结果，除了煽风点火，企业能做的早就在做，做不了的还得熬，反倒是老百姓被忽悠的对现政府深恶痛绝。 就连劳动合同法也是一概地被郎否定，市场需求下降，而低人工带来的内需又那么少，失业增多是肯定的，这怎么能都怪到一个保障劳工利益的法律上去？何况按郎的说法，6+1低端的制造成本根本不算什么，一个主要保护低端劳工权益的劳动法又能增加多少制造成本？老百姓也是傻，就听他慷慨激昂的胡诌，都不知道是谁在试图保护自己的权益。他的屁股在那儿是很清楚的！这里不是要激化劳资矛盾，而是国内老板和员工的关系就在原始阶段，不治理同样会激化社会矛盾。表面喊喊反对国退民进，主张严控MBO，再加些关心民生，企业改革；这些我们也可以喊，但我不至于一面喊反对国退民进，一方面大唱二元经济，国企过热，民企过冷，而产能过剩的制造业绝大部分是民企；一方面喊关心民生和宣称6+1底层的制造成本不重要，一方面全盘否定劳动合同法这个主要保护底层制造工人利益的法律；一方面称产业转型为胡说八道，什么都不懂，一方面吹嘘产业链整合，6+1，而6+1就是要从单纯的低端制造型，向全面的设计，制造，市场销售等各类型产业一条龙整合。可怜的中国被骂得还不了口，我们也知道控制产业链高端的好处，也知道6+1的高效，也不是没有在那么做，只是一步到位远不是说说那么简单！那么多去学习专业管理课程的人都是傻子，必须要被郎骂了才明白？ 反倒是群众被他忽悠的似乎很明白！

我也不想忽略郎的积极作用，毕竟这些个金融管理知识，平常大家是不关心的，可以有个好的普及作用，他的搏客上忆的点击可不是没有影响力。问题是，有多少中国比较成功的企业家，去捧他的场？是华为，还是联想，还是国美，还是腾迅，还是淘宝，还是海尔？一个经济学家，得不到知名成功企业的垂青，不在专业领域内出头，要靠1亿多老百姓去捧人气，要到处演讲去赚钱，是不是很变质和悲哀？ 我相信中国企业的培训，年年都在搞，华为联想国美等，一样也请讲师，EMBA的课程，国内也做了好多年了，我不知道在这些专业高端范围内，郎被请了多少次？

我能力有限，只能在他“高唱产能过剩，下一代很悲惨”的时候，指出根源是民众消费水平太低，内需不足；在他“高唱什么产业链，6+1整合”的时候，指出经济应该以人为本，将资本价值和经济发展更多的依托在人的价值上，也为中国企业说说话，那么多因素，能整的已经在整，暂时整不了的，不是谁说说话就可以；最后，指出就算产业链都被外资占了，只要劳工团结，一样可以争取自己的利益！也认识到高人工现阶段不可行，指出依托国内市场，维持较高的产能，以待外部市场复苏。中国近期的路，各种条件的特殊性和限制在那儿，是比较艰难而确定的，不是换了谁，就可以发生本质改变的。

郎到底是好还是坏，其实不太重要，他估计也有用心良苦的地方，但是思维导向太消极，就牺牲一下他吧！只是试图说明，对同样一件人和事，如果带有不同的主管倾向性，从不同的角度思考，得出的结论可以完全不同！对郎是这样，对中国也是一样！

中国的问题到底在哪里，我能力有限，能说的浅浅说说，用意是好的；至于民主不民主，我是倾向于加快民主进程的；更重要的，中国的民意基础必须改良，民众素质必须提高，否则，我对民主以后的中国，并不乐观！

16/09/2009

呵呵，个人觉得有意义的文字，会归入个人笔记，所以有个时间戳；因为各个阶段的思想层次不一样，后面的思考很可能会改进或者颠覆前面的结论，有个时间戳可以很清晰自己的思考历程；另外，有些问题没有时间多去想了，时间戳代表截至那个时间以前的想法，也许再想想，就又有进展了！

17/09/2009

说到底，中国5千年的封建思想，太根深蒂固！ 党内的英才已经出过不少，例如毛泽东，例如周恩来，例如刘少奇，例如邓小平，为什么现在还是挨骂？“唐宣宗:从"智障人士"到强势帝王“”之后呢？为什么 唐还是灭了？！这种过于倚重领导个人能力的政治制度，以及过于集权以后的缺乏监管和校正，都让民众产生推卸责任或者事不关己的思想。而贪图安逸和私利是大多数人的一种本能倾向，如果加上集权和缺乏监管校正，民众的利益无疑会被置后！这就是为什么集权政治，总是难免大治之后安逸享乐，安逸享乐之后贪污腐败， 贪污腐败之后民不聊生，民不聊生之后大乱的结局！这种集权政体的反复更替，耗费了大量可用于发展的社会积累，对民众更是深刻的灾难！

所以，如果集权政治中的杰出人物上台以后，没有对政治体制进行革新，没有引入民众监管的制衡力量，没有让民众认识和承担自己的责任，所谓的改新都只能是暂时性的！明治天皇也好，拿破仑，卑斯麦也好，这些集权政治中的精英独裁者，都是在用民主制度和法律制度的力量来制衡集权容易滋生的权利垄断和个人贪欲对整个政体的影响！明治维新以后，日本有了传承的议会制度；拿破仑，卑斯麦以后，有了传承的大陆法系；中国历史上，也有不少改新，但这些改新传承不下来，深层因素还是改革的不够彻底，并没有改变集权政治的核心皇权王法体系，更没有引入民众监管的制衡，所以，精英老皇帝励精图治积累的一点成果，很快就被不怎么精英甚至昏庸腐败的小皇帝贪官们给败了，而民众始终居然是最大的受害者和无能为力！

中国需要的不是历史上改新的英才，而是推动历史发展的改革英才！最终依托的是，产生英才的民众！

17/09/2209

只想问一个问题，中国人现在有普遍认同的信仰么？ 甚至，中国人现在有信仰么？

美国90%以上的人，都是有信仰的，而这些信仰在核心价值观上有趋同性，可以宽泛地认为有一个普遍认同的信仰，这会产生多么大的力量去维持一个良性的国家导向！

一个没有信仰的人，是可怜的；一个没有信仰的民族，是可悲的！

21/09/2009

而信仰的基础是思想，一个经过群体思考讨论而经得起验证的思想。马列主义毛泽东思想？还是宗教迷信？

那些个讲民主的人，自己真正知道多少民主核心价值和为什么要这样？中国百姓又有几个真正知道的？

能投票就是民主？一个现实生活中不懂得尊重关爱他人的人，能在投票中关注整个群体的利益？

22/09/2009

说得挺好的。至于中国会不会亡，中华民族会不会灭，看看历史就有一些答案。元朝和清朝，现在也是算在中国历史上的，只不过曾经的统治者也被同化进了一个大中华民族的范畴。所以国号，其实更多也就是地域以及那块地域上的政体的代称。而这个政体的建立，可以是原住民的，也可能是外来者的。例如，蒙古到中原建立元朝政权，欧洲人到美洲建立了美国政权，澳洲有澳大利亚政权。美洲的印地安人没有被杀光，澳洲的土著也没有灭绝，因为灭绝原住民，已经不太符合人道发展的精神，而且，显然有更好的获利方式，例如满洲人统治汉族的方式，现代经济入侵的方式...

所以亡，估计不太会，能不能由原住民来主宰自己的命运，就很难说了！而一切，很大程度由现在中国人的所作所为，更主要是所谓精英阶层和执政者来决定。

24/09/2009

“固强己身——思维个体应该努力保持自身的良性强势思维导向，并促进群体的良性思维导向；当个体思维导向有异于群体的强势思维导向时，注意，群体的强势思 维导向已经不能被你所改变，明哲保身就应该是个体的良性强势思维导向，达则兼济天下，困应独善其身，以保存群体中的良性思维成分，以期日后促成群体强势思 维导向的良性化；当群体的强势思维导向不利于你，而且日后也没有改良的可能，你应该选择离开，加入有利于自己的新群体；固强己身对群体也一样重要，群体尤其要善待群体内的良性思维个体，思维个体要努力促成群体的良性思维导向，由于群体通常由具有某些共同特质的个体组成，并不是总有机会发现友善的新群体的。”

起先，明朝怎么对待满族，导致了努尔哈赤的七大恨！后，清兵入关，到底屠杀了多少原住民，又有怎么样的暴行，已经随着时间久远。现在，常提的是日本侵华， 三光政策和731活体试验！如果不能掌控自己的命运，谁能保证一切不会重演？即使有归化以后的升平，在归化的过程中，又会有多少凄凉和屈辱？

墨西哥请求并入美国的申请，是被拒绝的！中国境内，城乡差异也是具体事实，内部人的利益转让都是这么艰难，何况去指望外来者？就现有阶段而言，全球的民主共和还太遥远，固强己身显然更加可靠！

25/09/2009

——引用“中国国防部长说了实话 这下西方惊呆了！

环球网论坛 2009-09-24 09:43:37”

好像还没有哪个其他的发展中国家敢这么说话的，估计如果不是60年庆典，在国际上中国威胁论的背景下，军方也不会这么高调一次。南中国海的问题，有多复杂，我不清楚，起码陆地和直属领海现在没人敢侵犯，中国军队对得起自己的基本职能！

联想到奥运，如果不搞这么一次高调宣传，人家还以为中国人继续穿着中山装不知道易拉罐为何物呢！

就这个标题， 确实有点文革风格，该改改了！

25/09/2009

如果现阶段，大量的财富是被囤积或者挥霍，落入贪污和暴富而不仁者的手中；而不是用于资源与科技的交换和更新，用于人道体系的建设和改良；倒不如加快高人工的进程，让百姓多些实利，让内部市场获得更大的依托！

至于国际金融炒家的资源垄断，中国并不是资源小国，也不是没有过自力更生的阶段和能力，如果同外部资源换取的代价过大，大可暂停一段时间，中国并不一定会先被饿死。等到国际金融炒家无利可图甚至套牢亏损而备受投资人压力和指责时，现有的体系就会出现裂痕，而新的途径就会出现。制造业在中国，也就是说市场供给的源头是被中国控制的，只要内部能够团结，甚至团结其他发展中制造业大国，就可以在资源采购和产品定价上有自己一定的发言权！

关键是团结骨气和自信！中国内部这么大的市场，是完全可以建立内部有竞争力的整条产业链的！

25/09/2009

香港人真正的民主是在回归之后，这是朗咸平告诉我们的！而香港的富贵是背靠大陆的经济发展和正好处于一个极好的国际商业地理位置。深圳发展也很快，但这种模式推到全国范围，你认为举国都可以发展得这么快么？

印度被英国殖民的年数，要远超台湾和新加坡，怎么不见印度国民比台湾新加坡富足？说到民主，去看看新近电影“贫民窟的百万富翁”，对那些个垃圾堆里讨生活 的人来说，民主能代表什么？民主的印度，依然有火烧新娘的事件，依然贫富差距惊人，甚至综合国力还比不过不怎么民主的中国。

有些人的情愿被殖民说法，还不如说自己是个列强在华买办的最佳人选。这些个人，要在八国联军时代，估计肯定要当向导；要在军阀时代，估计是个不错的军阀师爷；要在日本侵华时代，一定可以和汪精卫称兄道弟；在这个全球经济时代么，一定当仁不让胡士泰的！

关于文化的问题，中国的旧有文化并不全是糟粕，在欧洲漫长黑暗中世纪时期，中国的文化甚至是领先的。然后，那么黑暗的欧洲发生了变革，当今中国为什么不 能？当今中国难道比欧洲中世纪还黑暗？ 其实，我们在这里大表忧虑，很多人都在做很实际的事情，“译言”网站翻译的精粹文章，“西西河”的深度和讨论氛围，甚至周星驰在“长江七号”和成龙在“新 宿事件”中，对民生的关注。中国人现在已经比从前自由许多，也都能接受一些新的观念和思潮，典型的例子，有性的开放程度，汶川地震后的志愿者行为，新型国 产动画片“喜羊羊”的大热，以及民间至少可以有所谈论党和领导人...。中国的新文化，已经在孕育中，而且传统文化中的精华部分是依然值得今日借鉴的，我们要摒弃的是旧有的糟粕部分和被统治阶级偏执扭曲的部分，并做出顺应时代的新创生！

25/09/2009

你的意思，一个奴隶制末期的秦始皇能够办到的事情，堂堂大英帝国反而办不到？你是在羞辱你所崇拜的殖民者么？我认为你所崇拜的殖民者，确实是很有能力的，但这些能力是主要为本群体服务的，殖民者不是管理不好印度，而是主要从付出最少而得利最大出发，一开始直接就抢夺财物要求赔款，然后利用奴役来获取一时半会拿不光的资源。八国联军打中国，也是一样，先直接就抢，抢够了再威逼土皇帝赔款，然后还要签订种种不平等条约来继续掠夺无法短期卷走的资源！你认为这种行为叫做改造？你认为中国一直被这么整，这么殖民瓜分，到现在反而会更好？！去看看，为什么同种的美洲要独立；去看看，应该容易管理些的非洲；去看看，印度为什么要独立，为什么会有印巴争端! 去看看，同样原是殖民地和小地域，为什么后期发展快的4小龙都是深受中华文化熏陶过的！

这里特别说一下台湾，因为地域小和地缘关系，因为人均资源占有量还算不错，日本殖民期间，是当作本国领土来管理和建设的，其性质已经和单纯的殖民地有所不同！你能指望谁来同样对待一个人口众多，地域广阔，人均资源占有量很有限的中国大陆？难道期望重蹈印度的覆辙，还搞出个类似印巴的中维中藏，甚至南北中国来？！

我没有想要贬低谁，关于汪精卫，这是个大是大非的问题，你可以体谅他的种种隐情，甚至发掘他的一些功绩，但是不可能把一个卖国贼正面化吧？！你认为法国人是怎样看待维希政府的？你可以批评一些政府的过失，甚至罪行，但是没有必要什么都要贬低，说中国以及数千年的中华文化全都一无是处，无可救药吧！罪恶就是罪恶，不能因为谁的罪恶小些，谁就可以成为民众的蹂躏者，就可以让罪恶的殖民合理化！就事论事而言，关于殖民地的问题，GCD肯定比你对中国人民更有利！

现在是个全球化的时代，就是历史上，各种文化也一直都在相互影响和融合，如果古代中国没有发明4大发明，或者4大发明没有传入欧洲，这个世界的历史可能要重写！至于志愿者这个名头，你要说成舶来品，那么外国人学雷锋算什么？中国人古来就没有过互助精神？你知道墨守的墨家守城者都是自愿的么？修身齐家治国平天下的抱负，也是舶来的？！你知不知道公民意识的最重要一条，就是保家卫国！

文化的改造，任重道远，任重道远啊！

25/09/2009

我也很不满国内言论的不自由，但至少路边摊喝酒骂骂共产党，并不会被抓起来。还有一个风气问题，从改革开放前的一边倒正面新闻，五讲四美三热爱，学雷锋， 到现在什么新闻吸引眼球登什么的唯利是图，而这些唯利是图的新闻绝大部分都是负面影响的，你知不知道看多了以后，会觉得冷漠麻木是正常的，贪污腐化是正常 的，中国啥都不是是正常的？真的很可怕！而一切的矛头，似乎都对向一个党，甚至因为一个党，而贬低仇视中国的一切，太可怕了！先把党放在一边，一个国家的民众如此喜欢善于热衷，去诋毁嘲笑攻击自己国家的一切，这到底是党的问题，还是一个风气问题？

言论不自由确实很可恶，但是即使自由了，也不要自己贬损自己国家的一切！

长江七号和新宿事件都是反映社会底层的生活状态！

25/09/2009

呵呵，我一贯属于叫好不叫座的没分得类型！只要是为国家群体好，分给谁倒是无所谓。

关于朗，可能有点误会，如同我说神，但强调神是否真的存在并不重要一样！朗到底是好还是坏，我并不看重，但是一定要借他的题发挥，因为很多问题都是他引出来，我想表明另一个态度，不借他来说是不行的。

25/09/2009

你怎么看的帖子，我有说罪恶不是罪恶？我说的是“罪恶就是罪恶，不能因为谁的罪恶小些，谁就可以成为民众的蹂躏者，就可以让罪恶的殖民合理化！”

你自己都说地盘大了，殖民者管不过来的，还要期望被殖民化？甚至倾向于中国被四分五裂了，那样的话，还叫中国么？如你的想法，你已经是外国人了，不需要在 这里谈论中国的问题，因为作为一个中国人，对你这种全盘否定的攻击，一定是要反击的，因为这是作为一个中国人的基本公民意识！

对社会的改造，是殖民者的功劳？殖民地的人民为了反抗殖民者，而对自己的社会进行改良，并最终把殖民者赶出去，你要把这些功劳归到殖民者头上？印度的社会改造，主要不是由甘地及后来的印度政党引导的？甘地要活着，会多么庆幸你不是一个印度人啊！

相信美洲印第安人和澳洲土著，就是你的最大拥护者，他们现在都很happy的边缘化着！甚至按照你的逻辑，澳洲政府没有必要为土著”被偷走的一代“道歉， 因为这是公民化的最快方式！只是想说一句，做到了胡士泰那样公民化的地步，被谈论起来还是” that Chinese"，相信你肯定可以做得更好。

因为现在的国家落后，就可以把历史上的所有贡献都抹杀，连个党派和国家的区别都搞不清楚，连个外部侵掠和自发图强都区别不开，我看中国最大的悲哀，就是有这样的后人。好像应该更正一下，我很怀疑某些人是否是，或从心里认为自己是中国的后人！

26/09/2009

一个严肃的话题，祖国有什么东西令你骄傲?

一个很严肃的回答，如果你能够为自己骄傲，那么你的祖国就可以因为你而骄傲！

如同当初的资产阶级，可以对贵族阶级说:" 平民阶级可以诞生我们来推翻你们，这令我们对自己的出生骄傲！“

一个历史悠久，近代积弱的发展中国家，在部分国民超高水平的自我诋毁中，在各种蛀虫的侵蚀中，在各种体制不健全不完善的困境中，没有放弃希望，没有停止发展，依然成为一个举世瞩目的大国，而且一定会有的自我改良，这些都能令我骄傲！

26/09/2009

面对杨丞琳“南京大屠杀才30万啊？”我不毛，因为据考查这是谣言，杨确实说过的是“抗日不是11年么？ 才八年啊？”。原因，一是人家很小就休学去工作帮家里还债，没有什么文化，年轻不懂事记错了或者口误；二是骨子里有可能认定自己是日本人；三事后杨正式认真地道歉了。

面对说“中华文化骨子里面就没有公民社会的基因，自己改造太慢和不可能，最好是被殖民化来改造；把殖民地人民反抗压迫，进行自我改造的功劳，算到殖民压迫者的头上的人。”的人，我毛，起鸡皮疙瘩地毛！还要谢天谢地，那个人没有直说中华民族基因低劣，最好的方式是直接清除取代掉，就象希特勒干过的一样。估计此类人从黑暗中世纪的欧洲封建历史里面就可以找出公民社会的基因，而面对一个当代被国际社会承认的留学移民自由的中国，他们就找不出来！如同封建时代愚民的龙种论和皇权天授，贵族对平民也是说的他们基因低劣。

说到历史，我不知道那一段话就成小孩儿或中学生，而且这样说的人既不具体引用，就事论事的说明，本身也毫无历史特长，居然就能这么大言不惭。且不说，我的历史水平，就算是对方是个小孩儿或初中生，我会尽力去说明开导，即使能力有限说不通，也留些影响让他慢慢去悟，毕竟未来是他们的！进一步说，因为对方是小孩儿或者初中生就可以瞧不起，这反映的绝对不是什么民主素质，反而封建家长气息很重。何况，历史上还有周瑜，甘罗之辈，实事求是地讲，这些小儿的水平也一定高过某些朽腐老人的。

这里说说文化，文化是一种思维积累，人体作为容器，是一种思维载体，思维拓展是思维的本能，思维的本质是不羁的。思维的不羁性和不可遗传性，可以消除容器限制和思维惯性对思维拓展的惯性影响。 作为思维积累的文化，基于思维的不羁本质，除了对思维的惯性影响，是没有什么固定基因可言的！当然这段话，你肯定看不懂，可以先去看看我的“关于人生的一些思考-近神演”，慢慢看，等看懂了，你的思想会起变化的。

27/09/2009

东西比较乱，没时间再重新整合，重点加粗了。我不是神，所以会有“自由大话，言论中华”这个标题，因为觉得有点用，所以发出来。善意中肯的意见，尽管提，论是非，观者自有主意！

27/09/2009

这个是个人讨论笔记的集合，就事论事，明白了一些现状，民主于中国，最难的是那些其实根本就没有领悟民主神髓的伪民运分子，这些个人上台估计会上演台湾立法院武斗类似的闹剧。除了少部分界外人士，和一部分争斗中被排出来的人，大部分的政治精英，其实都在党内中庸着。所以中国的民主进程，还有待民众素质的进一步提高，以及精英阶层的理想复兴！

国民党为什么会失败，共产党为什么会胜利，无非得民心者得天下，和古往的改朝换代似乎都是一个因由。民主共和的政权更替，也无非是得民心者得天下，这个政权更替，通过民主选举就可以实现，中国现有历史上的政权更替又是如何实现的呢？历朝历代鼓吹的千秋万代，江山永固，到头来是怎么被打破的呢？如果不能避免将来的流血内乱，历史上的血岂不是白流？！中国的政体问题，迟早会激化到必须解决的。

国庆已过，这里居安思危，借题警示一下问题。刚刚听闻重庆打黑，打到市司法局长一级，涉黑警员上200人，金额上亿。什么体制能养出这么大的蛀虫？主犯文强居然是以前的打黑英雄？！这是怎样的因果循环？坊间早已流传的种种风评，怎么迟迟就没有引起监管部门的注意，一定要养到这么大？出了如此丑闻，民主政府的相关领导是要引咎辞职的！现在的结果是党还有一定的自我约束能力，值得庆幸和勉励；而政体监督机制方面的缺失和滞后，是触目惊心的！

廉政风暴以前，存在许多巨型蛀虫，是一个阶段性问题；廉政风暴数次以后，如果还存在许多巨型蛀虫，就一定是一个体制问题！

原来做的MBO、资产转移之类的调查还不错，不知道为啥这几年老说些他自己不熟悉领域内的东西，他的那些关于宏观经济、进出口结构之类的讲话，看看就算了，太片面。

呵呵，很多人捧他当宝，上亿的博客点击可是影响巨大的。我其实一直对他有一定好感，并抱学习的态度，绝对没有深恶痛绝之意。只是，他后来的许多东西，有很强的误导和煽动性，被不少伪民主分子拜读和利用，加之许多其他问题和民众对国庆的态度，就借他发挥一下啦。你看下半部就会明了。

保守估计，澳洲的中场收入以上阶级占人口的1/4到1/3，而在中国，中场收入以上阶级占到人口的1/10没有？下面那么多穷人垫底，自然物价和服务就便宜啦！这里说的是中场，中产简直就不敢说，中国真正意义的中产阶级占到人口的1/50没有？

还有消费习惯的不同，国人喜欢SHOPPING，发达国家老外喜欢TRAVELLING，钱花得地方不太一样，横向比较意义不大。按绝对值，发达国家老外的月收入怎么也是上2万人民币的，可以到中国大手大脚一番。国内几千人民币的中场，怎么到国外消费？

中国中场的消费能力是建立在广大近乎刚刚解决温饱的穷苦劳动力之上的，而且这种消费能力正在被全球享受。与此同时，能够消费国外劳动力的中国人又有多少？！中国最有可能进入中场的大学生，近年来的就业率是多少？能够专业对口的，又是多少？

封建资本时代的富裕，确实可以通过地主资本家阶级的穷奢极欲来体现，例如宫殿，例如豪宅，例如名马香车，例如奢侈品；而民主共和时代的富裕，更多是要通过最普通平民的消费能力来体现的！