主题：亡国or亡党，建国大业观影后 -- 醉后何妨死便埋

90年代开始大下岗大改革

按你这标准，你去朝鲜过的就是安生的日子

1 经济状况目前比当时好太多。国家有钱，美国经济危机还要请中国帮忙。世界工厂不管有什么疑义，当时老蒋自己可是什么都造不了。当时可是一金圆券比三百万法币骗老百姓的钱。

2 老蒋国内的对头很多。共产党当时集中了政治经济的精英，有纪律，有牺牲精神，外有苏联革命成功和卫国战争胜利的榜样，内有占人口绝大多数农民在土地改革吸引下的支持。老蒋内部还有桂系拆台。目前共产党的对手都是什么德行，大法，民运，都是不能再烂的组织。藏独疆独仅限于少数民族地区，能造成麻烦，但是不会威胁中共统治。

3 经过各次政治运动，加上国际共产主义运动的衰微，老百姓目前已经没有过去的理想主义和造反精神（除了为了个人恩怨）。大多数情况下，造反革命的本质就是把现在占人口10%的特权阶层打倒在地，换成另外10%的人，对于其他的80%的人要么生活没有变化，要么变得更糟。例外的情况是民不聊生，那80%的人活不下去只能造反，秦末明末国民党时代都是如此。国际范围内革命能在比较贫困的俄国成功，但是在情况较好的德国美国都没有结果。目前在城里和血汗工厂的民工，虽然生活条件低，但是比他们留在农村务农要好得多，他们的理想不是造反，而是挣足了钱回家娶老婆改房子。

怀念那个时候的那群有理想的年轻人。

位于世界国民幸福指数排行榜的国家不是美国而是欧洲小国，维持一个吓人的身躯对小民的生活来说有什么意义？

实实在在的提高国民待遇，推进法制化比什么都强，现在的社会显然不是超这个方向走的。

如果和美国和欧洲中间选择，大部分中国人要做美国这样国家。

民族的特性不同，对于大多数中国人来说，中国变成世界上一个无足轻重的国家，是不可接受的。

另外，“实实在在的提高国民待遇，推进法制化比什么都强，现在的社会显然不是超这个方向走的”这个论断下得是否有点轻率？

局长、厅长、都是黑社会保护伞，基层什么样还用猜么。

这些官员难道是2009年才当的黑社会保护伞，以前汪洋在的时候怎么就没查出来呢。重庆这么黑，其他地方就是白的？

指望一两个青天大老爷根本无济于事，薄市长浑身是铁荡清重庆，全国来说重庆的GDP还在20名之后。

共产党建国的合法性和力量源泉来源于历史性地改变了以农民为代表的绝大多数中国人的政治和经济地位，通过战争确定了国际地位，前者最典型的例子是解放西藏农奴，后者的典型例子是抗美援朝。

整部电影拼命描述政协的作用，写老蒋和小蒋的失败用了“不是国军无能而是共军太狡猾”的口气，掩盖了老蒋的买办本质，掩盖了新中国政权的合法性问题。

从老蒋时代开始到新中国，民主党派自始至终就是配角，建国与他们无关，倒是老蒋的失败和他们有一点点的关系，但是绝对起不到关键作用。这帮人不会做事，但是会撒谎、会造谣、会浮夸，还特别记恨----影片中有意无意地贬低毛周和共产党，成事不足败事有余----其实就是个P协。

给蒋介石集团加点同情分。不过分一点符合小资情调。可是不把建设一个新中国最深刻的理由说清楚，这是历史性的犯罪。

为什么建设一个新的中国，因为很简单，有占多数的一群人自发或者被动的认识到了当时的制度是不可能维系下去了。那个制度不合理、没有希望、多数人连维持生存都很困难，所以必须改变。

集中着墨于蒋系的无奈对以往高大全式的宣传有点新意。不过相比较没有将真理说清楚，这点拍摄技法上的小技巧实在是无足轻重。谁去和被蒋系集团杀死牺牲掉的人去说什么蒋的无奈？虽然明星们还都是卖力的表演，据说也效果不错，可是用这样哗众取宠的方式去表现历史，不是不可以，有够恶心就是了。

看友的影评后跃跃欲试,本来感觉张扮演蒋是否有些牵强,长得不太像且有点胖也没有当年委员长那么帅.陈坤演戏也一直不错,但又太帅了,完全不像历史上的蒋经国,不过看来演绎得比较神似,值得期待.

据说此戏的毛片太长,为压缩时间以至于张的戏被减了不少颇有些不满.但据说发行方有个4-6?小时的版本,会在以后推出.

有网友贴的人物对照,彭总及林彪的演员都很像啊.不过冯小刚长得也太匪气了,比杜月笙还像黑社会.外链出处