主题：【原创】明朝美女们在什么都陪了之后的最后一陪 -- 卡蛮

今天的观点，这样的故事很显然儿童不宜。

太恐怖了。俺现在都不觉得莲花好看。那本小人书应该打上18+的。

没觉得可怕，就是在实验室，问了身为化学工程师的妈妈好多问题，最后，妈妈都烦了，结果就是我学了化学工程

据说老朱自己都只记得爷爷辈是谁。

历代造反者里像老朱这样出身低，而且还成功的就真的没有了。

只能说老朱是真的天纵英才了。

老兄说：

首先，老兄你看的那本小人书里的用儿童殉葬是一种祈求风水的作法。本来就是中国文化中的糟粕。并不是蒙古人带进来的。

第二，用人殉一直是中国古代传统。商周的贵族墓葬中很常见。这也不是蒙古人带来的。

第三，蒙古人统治虽然野蛮，但若说汉人心理因此变得更加残忍则没有充分的根据。如果说元之后的汉人残忍。那么元以前的汉人,例如张巡守城粮草断绝，结果“被围久，初杀马食，既尽，而及妇人老弱，凡食三万口。”这野蛮不野蛮？残忍不残忍？他要守城没关系，但城中妇人老弱又何辜，要成为牺牲品？当时只是内战而已。他把城中百姓放出去又如何？难道说张巡在盛唐的残忍是受了五胡十六国的影响？

老兄读的几部书的作者，例如钱穆之流本就是大汉族主义者，又在民国，“过秦”难免。如今因循，未免更谬也。

似乎他还派专人巡视四方，试图阻止那些不是真心求死的。

不过这家伙还是太懒了。我在印度看到的他的行宫基本上都在靠近阿富汗那边。莫卧儿王朝开国几代君主都很怕热啊。

他们不能有用于族谱的正式名子的。至于脱籍的就有了。比如那些官绅。

另一种情况，比如家奴，虽然没有用于族谱的名子，却有像宠物一样的名子。

起义军的将领也会找人给自己取个像样的名子。

你看看朱元璋手下那些文臣武将的名子，可以分为好几类，都是有原因和出处的。

刘邦：村治保主任

朱元璋：贫雇农！

本朝：富农

刘裕算半个：京口赌徒

窃以为不必在意背后是否有大家族。古人攀亲戚很多的。只要他起事时不曾借力便可算为底层了。

根据河中大牛京虎子的书《上帝的跳骚》，朱元璋是得过天花，满脸麻子，可能由长期自卑而形成了变态心理。

琅邪孙氏、彭城刘氏都是当地著名次等士族，他家几代为官，本人腰包没钱，但也相当于大院子弟，有人脉，一投军就得到任用，当司马。

当时高门士族（门阀士族）最高，接下来是次等士族，寒族才是比较低的。

自己一页一页翻书，一本一本翻书，　自己研究学习，瞎子吃馄炖－－自己有数。

老兄看帖不仔细啊。

１）　中国有奴隶，但没有奴隶制度。　中国有殉葬，但没有殉葬制度。　我说清楚了，在太平盛世，如此制度化的殉葬，在朱元璋之前的一千多年没有。　

２）　蒙古人没有带来殉葬制度，我没有说过蒙古人带来这个制度，　我说的是：蒙古人带来了野蛮和残暴。　宋代是相当文明的社会，不但科技发达，而且文化艺术高度发达，社会仁爱指数（我发明的词）相当高，可能高于现代。　关于宋代的文化，这个就不在任兄面前卖弄了。

３）　张巡处于你死我活的战争状态，和朱元璋殉葬有可比性么？

４）　关于钱穆先生的书，不知任兄读过那几本？　我是把他目前在大陆出版的书全部几乎全部读过，就差＜先秦诸子纪年＞这本还没读。　因为俺的功力不够，读不下来。

5) 不要否认野蛮民族对历史文明的摧毁作用。　就说古罗马，和哥特Goth人比起来，无论如何是文明的吧，　而哥特人和Huns比起来，又是文明得多得多。　由于这个现在都不见踪影的Huns野蛮民族的推动，多米诺骨牌效应，罗马灭亡，一个文明结束。　为什么就有那么多的中国人不敢或不想承认蒙古人满清人对中华文明的摧毁作用呢？　楼下回帖的江城孤舟兄在阿拉伯文化算得上是有学之士，可就是看不见蒙古人对阿拉伯文明的摧毁作用。　土耳其人摧毁了希腊文明，野蛮人并没有因为占领文明而变得文明。　蒙古现在还那鸟样。