主题：关于记者的权利，以及部分中国人的平等问题--有关香港记者 -- 昼与夜
因为俺根本不了解来龙去脉。
俺讲出来作为论据的事情，都是听到当事人或相关人直接描述的，这才不算是空对空、瞎起哄。批评的也只是你关于“妓者”的片面看法，而非关于这次香港记者事情本身。
那么你这个不pussy的人，对这件事情究竟了解多少，当时的情况确切是什么样子的，想必你是很清楚了，究竟“妓者”们有哪些破坏安定团结的具体行为，起了哪些负面作用，你就给大家好好讲讲呗，俺搬个小板凳，坐前排听。
排队拿煤老板钱的是谁？每天给各家公司发质量报告索要钱财的是谁？cctv各台的也是记者吧
国外的就更厉害了，去年3.14鼓噪中国暴力镇压西藏的是谁？今年7.5后指责汉人侵占维人世代居住的新疆，压迫维人奋起反抗的是谁？
其他例子我就不说了，就像你说的希望借助媒体的力量为自己呼喊，中国每年有多少人找媒体相借助他们的力量，最终曝光了多少？别跟我说都是因为TG的压制才这样，去问问有多少转化成为了记者的私人利益。去看看各大媒体的记者的收入和他们的支出有多少相符合的？别以为权力寻租只是官员的专利。中国无冕之王的权力也是很大的。
我们都有一个美好的愿望，期望借助媒体能揭露黑暗，将对政府的失望全转移到媒体身上，以为只要中国有言论自由就能消灭腐败了。这世界上连法律健全的美国都无法做到的事，为什么这么多国人认为他在中国能实现？他们忘了报社也是有老板的，记者也是需要钱的？官员因为绝对的权利就会腐败，媒体呢？记者呢？中国建立了健全的法制制约这些无冕之王了吗？
看了您这义愤填膺的一堆大道理，我忍不住翻了翻前面的帖子，我有什么地方讲过媒体都是好人、善人、圣人了吗？
社会学理论认为人性本恶，任何人客观上都在为自己利益的最大化所驱动，媒体也不例外。他追求的第一要务，从本原上说，是吸引眼球，是点击率和知名度，对媒体来说，利益是名望的衍生品，不管黑钱白钱，报纸有人看才能赚钱，像《人间指南》那样子，黑钱白钱就全别想。那么正是因为这个逻辑，媒体才能够在制度上起到扶弱扬善的作用，因为所谓“善”，就是大多数读者认同的行为规范，大灰狼欺负小白兔这样的事情特别能够激起读者的义愤，因此是非常吸引眼球的，比“小白兔天天生活的很快乐”这样的报道要吸引眼球的多，所以媒体在其基本生存逻辑的支配下，就有揭发报道大灰狼的动力，这就是所谓的媒体监督。
不知这么讲对您的义愤之情有无帮助？
BTW，我不是媒体从业者，只是在说这个道理。至于你提的那些问题，我明白的不多，但是你讲的那些索贿、寻租的不当行为肯定都是法律明文禁止的。只要有证据就能报案，这应该没有问题吧。
我是针对你
的说法回答了你
记者不管在哪个国家都是要黑白两道都踩的人，像你前面举得例子，重庆黑帮存在那么久了，媒体不知道吗？他报道过没有。
我只是觉得相对于对言论和记者的高期望，中国现阶段最重要的还是法制的完善和独立吧。舆论监督是很重要，但就像你说的，如果没有完善的法制的监督，就算你说的“那些索贿、寻租的不当行为肯定都是法律明文禁止的。只要有证据就能报案，这应该没有问题吧。”你认为能实现吗？
香港也曾经是一个高贪污和腐败的地方，我们都知道他能成为现在的廉政之都并不是靠媒体，而是他有一个廉政公署。
我相信新疆警方的声明。请去查阅。
我不相信那些妓者的哀鸣。
有一点是公认的，就是当时警方是在控制局势，而且已经发了警告。香港妓者没有遵从警方的要求，执意要留在现场。那又不是喝咖啡。挨打是正常的。没打出屎就不错了。
“口味一致”的人的“鲜花”后， 终于鼓起勇气发第一个主贴啦。。。
勇气可嘉喔， 虽然还是同一个“调调”， 把冷饭再炒一遍。 
还是“人权”大道理哟。。。可是你选择性的举例， 只看到你说的“民主”国家的“昼”， 却看不到“夜”， 看到中国的正好相反， 只有“夜”了。。。
下面很多人已经反驳你了， 你应该明白点了吧？ 河里的河友大部分可是很清醒的， 大家对“民主”国家可是挺了解的， 很不好“糊弄”滴。。。。
不相信的话， 大家还再可以帮你贴贴图片看看你热爱的“民主”国家是怎样对付他们不想看到的记者滴。。。
不过， 恐怕你会关上眼睛、耳朵， 只相信自己愿意相信的。。。继续YY滴。。。
更多的中国人崇洋媚外与更改身份证上民族特性、更改自己国籍的根源。
欢迎对主贴讨论，本贴对人权的讨论不足，主要是记者的权利以及中国人之间的平等。
欢迎对上面的话进行论述。
能打脸的，一是事实，你举出事实了吗？
二是公理？你说的那条是公理？
三是从公理与事实推论出来的结论，你推论了没有？
有比较才有发言权。
我们针对中国美国法国英国四个国家的各种机会示威罢工罢市进行一下比较。
请举例说明一下。
中国 合法集会情况 非法集会情况 罢工情况 等等
美国
法国
英国
你既然认为我写的错误比较大，请举例说明你的观点。
你这种人最搞笑了。
我们都知道，官员贪污腐化是很严重的，从你的理论出发，官员都是龟公罢了，还有什么脸面管理国家？
所以，小朋友，你的偏激理论是不对的。
我们要看到有部分官员是好的，忠于国家与人民的。
就像我们看记者也是一样的。
如你所给的外国如何给记者权力很主观的， 太选择性做比较， 我在回帖里讲了，讨论了。。。
你没看吗？ 看来你还是只听你想要听到的。。。
不过，这几个香港妓者，不在好记者的行列。
小娃娃，不要以为有好记者，这几个香港妓者就可以混迹其中。
虽然好称是中国籍。