- 近期网站停站换新具体说明
- 按以上说明时间，延期一周至网站时间26-27左右。具体实施前两天会在此提前通知具体实施时间
主题：关于江城孤舟立场的说法 -- 光明女神
真的受不了。
这里不是你的办公室，别来你在报社颐指气使的那一套！
作了9年又怎么样！？他又不是给你供稿的，没必要让你在这里指指点点。
上次是哪次？我忘了。
水平太差,码了一堆字却说不出来什么东西.某些ID终于也看不下去了,跳出来点拨,呵呵.
巴勒斯坦问题，是一个复杂的历史问题，但在江城的笔下，巴勒斯坦的阿拉伯人，永远是受害者，是无辜的一方，可实际上，有因必有果，不能因为现在巴勒斯坦人的弱势状态，就把所有的责任归咎到以色列一方。江城的这种立场，客观吗，公正吗？我说他的立场跟普通汉人不一样，难道错了吗？
意思好像是因为那谁持偏袒巴勒斯坦的立场，所以他的立场跟普通的汉人不一样。
没整明白，这巴勒斯坦人跟汉人，有啥联系？
我解释文学评论和新闻报道的不同，刺激到你了？有啥伤心往事？
就是想看看你的表演。对新闻出版业一知半解，就敢妄下断语，佩服啊佩服！
遇上几个小白纠缠不休加人身攻击，只好先留步观望。
伊斯兰地区让女性带面巾和头纱，最初可能是为了防晒。强制女性都保护自己的皮肤，多么关心mm啊
这是我回毛锥子河友的：
http://www.ccthere.com/article/2428642
希望您不要认为我的态度是“以某ID对某帖/某事有无发言来推断其对某帖/某事的态度”，下面居庸叠翠河友认为是“大杀器”的调侃我更是受不起。
文学评论咋地？亏你也知道这是文学评论，就那么有必要把政治上的东西都交待一遍？这是什么逻辑。
我前面列的这几个情况都是泛泛而谈的，江城这个具体的例子他自己讲的很清楚了，你最好仔细看看（你的思路可以说混乱得一塌糊涂）:
“主观选择“和“有意忽略”不是一回事情，我给你举个例子吧。某个人走过来的时候，你突然伸腿，结果把人绊了一跤。你伸腿是经过你的大脑指挥的动作，你觉得你要伸一下腿，确实可以说是你的主观选择，但是否是有意绊人跤则就不一定了。如果你带着坏笑并且看到来人了，那可以说有意，否则就不是有意。所谓有意，就是“有意图地”，不等于主观。你脑子里面这些什么“主观“、“有意“等等词汇的含义可以说是一笔糊涂帐。
其实你这个楼里面把你自己倒是兜了底朝天，如果江城有什么立场问题，那么你的立场问题更大。真是让人一笑了之。
如果你的立场没有问题，那么你这人，真的很没有识人之明。
悲剧。
笑死人[光明女神 于:2009-09-14 01:31:39
下河的资格是以才学而定的？请问你的才学可够资格？在下虽不才，至少比你还多那么点儿才。你都能下河来显摆，我为啥不能？
既然你说了下河的资格不以才学而定，那胡丹青怎么就没资格和你讨论了？对己对人双重标准，这恐怕就是你所谓的立场，连客观公正都做不到，动不动就搬出自己9年的从业经验压别人，是不是比你从业时间短的或者不是新闻行业的都没有资格和你讨论。辩不过别人就把资格搬出来，被人挑了毛病就来一句“欲加之罪，何患无辞”，那你想想江城是不是也是被人“加罪，无辞”了。你干脆把话撂明了，谁有资格跟你讨论，别人家辛辛苦苦写了半天，你又来这一套。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
只字不提他的汉奸生涯，并且将他打造成一个悲情角色，将他吹捧成一个文学大牛，你看看有没有人指责你汉奸立场。
文学评论的倾向性更加明显，在介绍某人的生平时，略过重要事件不讲，不是表明了某人的立场么？
江城的贴子，我开始没回，因为他偷换了概念。介绍海德格尔的哲学，如果纯粹是哲学，不必介绍生平。如果介绍生平，不提这个，很不合适。
邓丽君那个就更无聊了，更不能类比。
