主题：关于江城孤舟立场的说法 -- 光明女神
江城孤舟这一次的出走事件，有多名河友认为我和月色的贴子是源头。并且有至少三名河友指名道姓地指出，我这个贴子
他引述别人的话，里面可能有些未经证实，只是现在条件所限，难以证实，和有意撒谎是完全不同的。
你也是汉人，立场为啥跟普通的汉人这么不一样呢？
最后一句，是（人身）攻击，表示极其不满。但我这句关于立场的表述，我自认为是事实，这是我长久以来，看江城孤舟贴子得出的结论。所谓屁股决定脑袋，正是因为他的立场偏了，看问题的角度跟我们普通的汉人，才不一样，缺乏客观和公正。如果说这句话算（人身）攻击，那只能说欲加之罪，何患无词。
我这回就做一下细致的考古功夫，来说说我是怎么得出这一印象的。
江城孤舟关于巴勒斯坦的主题贴，共有两篇，我就分析这两篇吧。
第一篇：铁罐中的呼喊——巴勒斯坦小说《烈日下的人们》链接出处
这篇关于格桑·卡纳法尼的个人介绍，以他被以色列炸死为开篇，粗看之下并无特别之处，问题在于这一段。
在介绍他被暗杀的情况时，全段介绍的是他从事的文学创作活动，只用一句话带过？参加创建“解放巴勒斯坦人民阵线”？，似乎以色列丧心病狂地对一名以笔为武器的作家下手，实施暗杀。
但关键的事实，即以色列特工暗杀他的原因，被江城孤舟有意忽略了。
人阵被视为恐怖组织不是一天两天了，至今仍是美国国务院认定的恐怖组织之一。而以色列特工暗杀格桑·卡纳法尼最直接的原因是人阵的多次劫机行动。1970年9月6日，人阵实施5次劫机行动，4次成功。一架美国泛美航空公司的飞机被劫持到贝鲁特机场，当机上人员撤离后飞机于7日被炸毁。另外，美国环球航空公司、瑞士航空公司、英国海外航空公司各一架飞机被劫持到约旦。
由此看来，格桑·卡纳法尼作为人阵的创始人，成为以色列的暗杀对象，并不稀奇，这种相互报复的行动，被单方面地说成以色列的暗杀行为，这客观吗？这种有选择地披露事实真相，公正吗？
第二篇：无根之民——浅谈以籍阿拉伯人的境遇及其影响链接出处
伊斯兰原教旨主义在全世界都是人人喊打的，江城于是推出一个犹太复国主义极端派来平衡，但是各位看客，犹太复国主义极端派这个名词，实际上并不存在，或者说是曾经存在，但在以色列国建立后，在事实上已经消亡了。如果江城指的是犹太教中，与世俗教派相对应的，犹太教正统派，那么，他只是在遵守宗教教义时严格，跟伊斯兰原教旨主义的那种视所有非穆斯林为仇雠和异类，是完全不同的。
犹太人和巴勒斯坦人常就谁是巴勒斯坦的原住民进行争辩，这是合乎情理但却并无意义的。我们所要关注的事实是：当1917年贝尔福宣言发表时，犹太人还占不到巴勒斯坦总人口的10%。一战结束后出现了一次犹太复国主义者移民巴勒斯坦的浪潮，即令如此，1922年巴勒斯坦全境共有758182人，其中犹太人为83794人，仍占绝对少数。在二战爆发后，通过合法或非法的移民，至1946年，犹太人人口增长为608230人，只占巴勒斯坦居民总数的三分之一。
1947年11月29日联合国大会关于巴勒斯坦分治的决议中，“拟议的犹太国人口总数为一百万零八千八百人，其中五十万九千七百八十人为阿拉伯人，四十九万九千零二十人为犹太人”。即使在“犹太国”中，阿拉伯人也还占有多数地位。
这些事实，看起来有理有据，但却不是完全的事实。因此，得出的结论，也是偏颇的。
1917年贝尔福宣言发表时，巴勒斯坦还是奥斯曼土耳其的领土，当时欧洲深陷第一次世界大战，奥斯曼土耳其和德国和奥匈帝国，为同盟国一方，英国、法国、俄国为协约国一方。奥斯曼土耳其很不幸，站错了队，站在同盟国一边。就这造成了英国对犹太复国主义的支持，这就是贝尔福宣言的由来。巴勒斯坦的犹太人，组织起一支约5000人的犹太军队，参加了支援英军的行动。一战后，巴黎和约将巴勒斯坦土地交给英国委任统治。在英国的支持下，欧洲犹太人大量移居巴勒斯坦，人口迅猛增长。“拟议的犹太国人口总数为一百万零八千八百人，其中五十万九千七百八十人为阿拉伯人，四十九万九千零二十人为犹太人”。人口相差不过一万多一点，相差不过2%。
至于这一段，更是黑白颠倒，屠杀无辜村民以抢夺土地的始作俑者是恰恰是阿拉伯人。以色列人不过是随后报复罢了。1947年12月2日，巴勒斯坦的阿拉伯人袭击了耶路撒冷的犹太人商业区，随即暴力活动蔓延到海法，此后阿犹相互袭击事件日益增加，从1947年底到1948年5月14日，双方处于非正式的战争状态。
而造成以色列占领区的阿拉伯人口大为减少的原因，除了战争因素外，还有阿拉伯人自己的原因。
当年以阿明·侯赛尼为首的“阿拉伯最高委员会”，禁止巴勒斯坦阿拉伯人与联合国巴勒斯坦问题特别委员会（UNSCOP）接触，这种愚蠢行为直接导致了UNSCOP在制订巴勒斯坦分治方案时没有能听取巴勒斯坦阿拉伯人的意见。也是他们在第一次中东战争中在巴勒斯坦的许多地区挨家挨户的劝说阿拉伯人撤离，因为“阿拉伯联军很快就会替你们收复这里的”。
巴勒斯坦问题，是一个复杂的历史问题，但在江城的笔下，巴勒斯坦的阿拉伯人，永远是受害者，是无辜的一方，可实际上，有因必有果，不能因为现在巴勒斯坦人的弱势状态，就把所有的责任归咎到以色列一方。江城的这种立场，客观吗，公正吗？我说他的立场跟普通汉人不一样，难道错了吗？
对巴勒斯坦问题中受压迫的巴勒斯坦民族热血沸腾的发帖，当本民族同胞在国内被害（手段极端凶残，砍脑袋割喉咙，用石块活活砸死）无动于衷，要求在政府依旧保证不了安全的地方的同胞“忍一忍是必须的”，这是不是一个普通汉族的立场？
感谢离梦踯躅的补充
本帖一共被 5 帖 引用 (帖内工具实现)
江城孤舟就是个毛头小孩子，有选择性的看了一些偏颇的片面资料，就把自己当成历史学家了，大肆宣传自己的错误观点。（网络上捧出个“大师”“名人”太容易了，其实并没有权威性和含金量，说白了，只是个虚名而已）
这样的年轻人其实很多，从心理学上是可以解释的，就是“先入为主”的接受心理。再加上一点点偏执。对反面的资料和证据熟视无睹，当做不存在。
这样的人，文科生最多，所以文科领域的许多东西，难以得出正确的结论。价值不高。
而科学和技术领域，因为可以实验和实践的证明和证伪，一般很难出现“江城孤舟讲述某教”这样偏颇的事情。
所以我觉得西西河还是要树立起科学的大旗。涉及到严肃的观点和事务的话题，尽量科学分析，科学论证，不能文学化！文学化适合风花雪月领域，但是不适合政治，经济，军事，科技，民族等领域。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
说实话，我很怀疑江城市YSL信众。我说我在银川自己住的工房里煮肉，被隔壁的回回干涉，意图砸锅等。江城表示怀疑，我把小区的名字，时间，地点都交代了一篇，才避免了传播谣言的指控。呵呵。对于江城，一直以来只要有对YSL不利的言论，江城都是极力为之解释或者辩护，包括此次事件。
可是河里有关宗教的言论不少，对其他宗教不利的言论多的很，可见过江城为之辩护？
江城果真是汉人？江城果真不是MSL？我很怀疑！
以色列用导弹杀死阿拉伯人的时候你看到了阿拉伯的悲情，阿拉伯人用砸蛋炸死以色列人的时候你看到了什么？
如果江城真的是汉人，面对着75死难的各族同胞，包括少数量的回族、哈萨克等的惨象而大肆为暴徒辩护，我真的认为他的屁股不在我们这一方。
实名支持光明。
江城的出国帖子还是不错的，我记得我送过花。
不过只要和某教沾边，整个人都变了个样子。
wiki 百科上：
http://en.wikipedia.org/wiki/Lod_airport_massacre
特拉维夫机场扫射事件：
The Lod Airport massacre was a terrorist attack that occurred on May 30, 1972, in which three members of the Japanese Red Army, on behalf of the Popular Front for the Liberation of Palestine, (PFLP) killed 26 people and injured 80 others at Tel Aviv's Lod airport (now Ben Gurion International Airport).
日本赤军与人阵合作，在May 30, 1972袭击 LOD 国际机场，杀死 24 名人质，打伤 70多名人质。
当时机场防备人阵，所以参加的三名日本人实现了突袭。三名日本人是在Baalbek, Lebanon 受训，
而计划制定是由人阵的 Wadie Haddad (a.k.a. Abu Hani)。2名恐怖分子被当场击毙，1名被生擒。
被抓获的恐怖分子叫冈本公三，是日本“赤军”成员。在审讯中，他供出了“赤军”同巴勒斯坦某组织
共同策划这次恐怖事件的内幕。
http://en.wikipedia.org/wiki/Ghassan_Kanafani
Several days after the Lod airport massacre, a picture of Kanafani together with one of the Japanese terrorists was published. As Eitan Haber told Yediot Aharonot, Kanafani was selected as a target in accordance with the newly-established policy of taking retribution for terror attacks. On July 8, 1972, Ghassan Kanafani was assassinated by a bomb planted in his car in Beirut, allegedly by the Israeli Mossad; incidentally, his niece was also killed in his assassination.
而在 Lod 大屠杀之后数日，Kanafani 与一名赤军分子的合影被公开，于是他被选中作为报复目标，后于 July 8, 1972 被炸死。
我对其他的不太了解。我对以色列炸死他是否有道理也不太了解。 但江城只谈此人是作家，不谈他被炸死的前因后果，容易给人留下阿拉伯的悲情和以色列无故滥杀作家的印象，我确实也不那么赞同。
江城的立场有问题，楼主更加有过之而无不及，不要手电筒专照别人不照自己。
“犹太复国主义极端派在事实上已经消亡了”，我的一些犹太朋友都不会这么说，却在楼主口中成了普通汉人的立场了。
至少江城只代表他自己，还没有试图代表普通汉人；拜托楼主，不要动不动就代表别人。
不牵涉立场，他的贴子都是不错的。
怎么前几天喊“有完没完”的那老几位今天集体歇假啦？呵呵
你若说我的立场偏向以色列和极端派，请拿客观事实来说。不要就立场论立场。
好好的一个江城，写的游记文笔也还颇有可观之处，可惜一沾上某些东西立马变身。
刚在一个叫人间树的帖子里看到：江城离开时手发抖，眼流泪等等，真是一个有感情的人啊。
可惜他们的眼泪不是为75的死难而流，而是为忘情的言论可能伤害了某些东西而流。人间树和江城的屁股果然不是汉族的屁股啊。
花之。
總會顛倒黑白，西西河中不乏此類人。
欢迎你的屁股坐过来
俺没有穆斯林的朋友，只有不少犹太人朋友－－无他，美国受过高等教育的圈子里犹太人比较多。 听他们内部争论阿以问题耳朵都听出茧子了，得出的结论就是：这问题太复杂，俺坚决没立场，尽量不参乎。
曾经被犹太人引为骄傲的 Spielberg 2005年拍了一部 "Munich"，个人认为比较中立，尽量只讲事实，不做结论，在阿以问题上各打五十大板，却立刻引发了不少犹太人的攻击。连为犹太人做出了巨大贡献的Spielberg 都不能幸免，表达一下自己的看法都要受到恶意攻击，复国主义极端派不存在？笑话！