主题：“恶意举报”，不要也罢 -- frnkl

记忆里，因为帖子被一个或多个监察判为恶意举报而酿起风波的不止一起。仔细想一想，这个“恶意举报”其实可有可无，不要也罢。

有没有“恶意举报”？理论上肯定是有的。问题是“恶意”涉及到举报者的意图，想判断举报者的意图而只有被举报的文字和举报者选择的理由做依据是很难把“恶意举报”与一般的举报区分开来的。目前要说一个举报是“恶意举报”，估计理由是“被举报的文章没有问题而举报的理由很荒唐”，但这个引申到举报者的意图是“恶意”就很勉强。

从另一个方面，现在即使被判为“恶意举报”，举报者也不受什么处罚。

因此，我的建议是，干脆取消“恶意举报”这一选项，只保留“举报不成立，原文不违规”这一选项。而如果一段时间内一个ID被判“举报不成立”的次数超过一定限额，则取消其举报资格一年。防止滥举报的现象。

题外话：由三个判决自动生成最终系统判决的规则建议采用现行规则的一个修正版 frnkl:【有问题不留到牛年】删帖评定规则的一个Bug和修改建议 以解决现行规则中一个公平性的Bug。

不过似乎当时是考虑有针对性的举报比如观望者说的观望者:你还算是比较好的,，还有光明那次？不过如果要判断这个，恐怕又必须知道被举报的是谁了

老铁不提供链接供参考也不鼓励找原文，只有被举报的文字和举报理由，所以要判断是不是找茬、有针对性的举报很困难，如果不是不可能的话。

刚刚在举报版看到一个荒唐的举报，有些朋友的标准也特怪异了，看来对举报不成立进行相应处理是势在必行。这里我细化一下关于举报不成立的处罚建议。

（a）一次举报不成立，停止举报权两周；

（b）连续三次举报中有两次不成立，停止举报权三个月；

（c）连续五次举报中有三次不成立，永远停止举报权；

（d）上面三条有多于一条成立时，取最重的处罚；

（e）建议赋予版主无限举报权，不受前面四条约束。但如果版主举报记录符合上述三条中任何一条时，程序应该自动提醒该版主，建议其与其他管理沟通解决问题。

程序具体实现时，只需要保留最近四个举报成功与否的记录，这是一个四维0、1数组。