主题：大炮一响，黄金万两 -- 晨枫

我读过一些关于军工势力在国会内影响的评论。军工的影响是以地理为界线的，而不是以党派。毕竟军工是广施财露的制造业，劳工和配套产业都有很大的利益。

想想也是，欺负这样的小国，天下无敌阿，能不寂寞吗。

这些武器现在确实很贵。可一旦打起第三次世界大战来，国家转入战时经济体制，这些武器几乎可以免费供应。还记得驼峰航线吗？那么多得物资，不都是白给的，还不计损失。英国都被德国打成残废了，不是还给斯大林送坦克吗？

可现在是和平时期。大家都忙着争权夺利。争什么权？夺的又是什么利？还不是国家资源的分配权吗？纳税人的钱要是不经过军火商的中转，怎么流到竞选资金账户啊？又怎么流到自己腰包里啊？这大概就是“有美国特色的资本主义道路”吧。

仔细想想，这个问题很有趣。

在中国，企业（包括国有和私有）和政治是两条线，再加上本来企业的规模就都不大，利润率就不高，哪点可怜的利润不足以去驱动政府制定对某一个企业有利的政策。而政府，有土地批租得到的巨额利益，（时间短、见效快而且是预算外收入，有点小金库的意思）也看不上企业的哪点利润。所以，中国各级政府相对有钱，但政府采购时，面对的是大大小小一堆的企业，属于买方市场，所以政府采购只比市场价高那么一点点，甚至有的还低于市场价格。所以，在中国“造导弹的不如买茶叶蛋的”。

而美国就不一样了，土地都是私有的，企业也是私有的，政府除了税收就没有什么收入了。而税收所受到的监管又比较严格。所以美国各级政府比较穷啊。穷则思变嘛。美国的政府手里也还是有权利的。这个权利就是税收的分配利用。

呵呵，不论是哪国政府，都没饿死，都是生财有道的。

除非哪头的候选人特别肉

而且经验值比较高

军工本身是实体经济，养活一大批人，是票仓。它不用去求哪个党，哪个党都要来求它。就是共产党统治，也会来求它的。

军工和一般制造业不一样。一般制造业看市场，当地选民不大会关心哪个党来执政，不高兴就根本不去投票。军工全看政府订单，选民利益直接和政治指标挂钩。美军很多武器不一定最好，但肯定最贵，就是这种选举政治的结果。

苏联的养法看来不行。太浪费了。美国最然多花了些钱，但实际资源耗费得不如苏联那么多。也许更适合平战结合和技术转移。

对敌攻击机和轰炸机在返航时都必须到指定空域把没有投下去的弹药统统丢掉...而这些飞机除了飞行训练，每次起飞必须挂弹（否则拿什么打仗呢），也就是说，只要挂上了就必定是肉包子打狗，没有再入库这一说... 就算是一枪不放，轰炸机一个战斗Sorte也得花个百八十万...

不大清楚战斗机的空空导弹是如何处理的... 机炮弹药可能会保留 -- 但那个本来也不值几个钱...

所以从效费比角度看，百里之内的火力支援，相对于空地火力来说，火炮还真是物美价廉的不二选择...

其实对美国还不算太贵。最惨的是进口外国武器的国家。因为美国本身的军事科技，工业能力出众。所以美国的绝大部分武器都是自己造自己养的，这些钱中的大部分还是进了美国军火商腰包，支持了美国工人的就业，回到了美国的经济循环中。最惨的是进口外国武器的国家，那花出去的钱都是净损失，全肥了别人的田了。从此可见一个国家建立基本独立的军工体系是多么的重要。偶尔买几样自己没有的还可以，大部分靠买的话，对国民经济是非常沉重的负担。

大家的GDP还不都涨的"嗖嗖"滴

记得当时该文中有个词来形容现代的主战装备：吞金巨兽！

不过就是害怕老美打仗打久了，帐欠多了耍赖

现在战斗机平时巡逻都要带两蛋蛋，回来的时候都还带着的