主题：【原创】论开源和修桥-说说我对开源的理解 -- 猪头简

我觉得开源运动至少在java世界一直是后浪推前浪的，我赞同蟹爪兄说的“精英模式”，对楼主举的修桥的例子也不怎么认可；但是对开源运动本身我觉得还是一直在发展。

程序员本身也未必没好处，开源世界的大牛很多一开始默默无名，写的东西用的人多了，到处有人敬仰，商业公司也乐于收下这票人物。

另外，开源和商业创收并无矛盾，只不过开源运动下的人，大多是想找免费软件用用的程序员们，发展成熟了靠服务收钱在开源运动中更实际罢了。

也许只是你不愿意提起吧。

就拿开发的模式来说吧。

像所谓“集市”开发模式，其实是一种必然，参与 Linux Kernel 开发的程序员，补丁提交者，哪一个不是精英呢？像这篇文章中提到的， Stats: Linux Kernel Development Speeds Up前三十名的程序员也仅占到代码的四分之一，对于一个每天有百来个补丁的超级项目，采用所谓的“精英”模式是灾难性的（百十个大牛谁服谁？）。采用什么模式来做项目，实际上是项目规模决定的。GNU Hurd 开发到今天的局面至少我觉得与 GNU 方面采用的开发理念有关。开源对于软件工程、包括计算机科学上贡献我觉得是要大于像微软件那样的商业公司，从一个成功的开源项目中我们可以学到很多东西，这也是为什么我对开源报有好感的原因。

至于开源与商业的关系，开源本身就是不满意自由软件的理念而向商业妥协的产物，所以开源必然是要赚钱的

好像没有人宣称开源就一定保证质量如何吧，你这么评论开源纯属大战风车啊。

你拿sourceforge说事那更是滑稽，是个人都可以在上面注册一个项目。

开源可没有牛到一开源就是瓜瓜叫的软件啊。

现实情况就是，饿肚子的程序员不大可能进行无私奉献。就现在而言，成功的开源软件必定有其商业模式，比如apache能够开发那么多oss，离不了IBM每年上千万美元的赞助（IBM也不亏，apache对IBM的贡献远不是上千万美元可以买到的）

Asterisk及其大量的衍生系统(比如Trixbox等等)在中小企业网络电话市场非常热火。

还不都是商业软件

Linux kernel可以算是开源的标志了。但不要以为Linux真的是像鼓吹者说的那样，是由每个参与者改出来的。

其实在Linux kernel开发者中，很多都是在支持Linux的跨国商业软件巨头里上班的，也就是说，是这些支持Linux的软件业巨头出钱，支付这些人工资去开发Linux kernel。

现在Linux的成功很大程度上可以说是由于一些软件业巨头的支持，一旦没有了这些支持，Linux还能凭着共产主义式的开源模式继续发展吗，我看未必。这恐怕打碎了很多人美好的幻想，商业巨头们为什么要自己出钱出做免费了Linux，自己想想吧。

俺看过一篇分析写的很有意思

各个巨头都有自己的unix实现，事实上几个巨头都觉得这种情况很难受。

他们希望能一统unix世界，但是以谁为标准?

因此默契的捧linux了。

linux不是为了对付微软，他的用途会很广阔的。像手机上、mid上、各种手持设备都能找到linux的变种。

微软在pc领域优势大，但是如果运行平台性能不够，表现是比较差而且不够稳定的。另外，一般移动设备很少敢盗版微软的东西。

开源或者封闭都可以赚钱，不必执着一种模式

不过现实来说，封闭是比较能保护核心知识产权的。

举个简单的例子，oracle假设拿来开源，他仍然可以收版权费。但是就有可能某家山寨软件直接拉oracle搞出个山寨版本，但是他们封闭代码，拿来卖钱，oracle想对付这种家伙就很困难。

像开源的东西也不少，比较少通过版权赚钱就是因为实在很容易被山寨了。

开源也成就了很多原先默默无闻的程序员

一朝成名天下景仰嘛。

名利总是逃不开。

不过这容易成就个人英雄，像一整套系统这样的需要严格分工协助的东西，就困难了。

IBM在吃老本，事实上IBM几乎是变化最快的公司。想当年硬盘利润有多高？说卖就卖，事实证明IBM的眼光是对的；PC业务，包括笔记本，TP的利润应该还可以吧，也一样说卖就卖，现在看IBM还是卖对了吧。

我就说一个，IBM在国内赚钱赚的最多，但同时声誉也是最好的，相反，MS在国内事实上没赚到什么钱，声誉确实是最差的一个。

IBM和SUN的斗争，就耐人寻味，IBM看到SUN手里有JAVA这样的好东西，就投钱给apache做tomcat/tapestry/harmony之类的，结果IBM在开源界名声极好，简直就是开源界的大金主；同时IBM指责SUN对JAVA封闭源代码，搞得SUN好象成了千古罪人一样。事实上SUN在JAVA上任劳任怨，也一样没落下什么好。

IBM有一点，就是它始终牢牢占据了高端计算平台，什么样的软件开源只要不影响到他的高端计算平台，IBM自然都会支持。