主题：【原创】中国人指望政府，美国人指望 X-Men -- 同人于野

大型救灾中，效率最高的是军队，中国的红十字会很多时候只是贪功而已。汶川地震，几个朋友去了四川，回来就骂红十字会，骂地方政府。没有军队和中央政府的果断，情况会糟糕透。

至于最后那两段数字，一点也不吓人。我们人口多少，每年灾民多少？

华尔街又利用马尔萨斯主义者做局的传统，这帮人也很懂配合。但是一般做公益、救灾的，都是吃力不讨好的事情。美国有点出发点不一样，做公益收入不低，而且压力不大，但是大体思路是一样的，都是有些追求才做着一行的。只要费用支出上透明，其实没有什么可以指责的。

美国奥尔良

惊喜：所有加你为好友的，在本帖先送花者得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

技术性击倒，我喜欢！

中文翻译成射频识别，俗称电子标签。美国的应用做得不错，应该是水平最高的。

其实NGO跟任何组织一样。开始时一般是比较纯洁，真心做事的。时间久了，“做大做强”之后里面“投机革命”的人就越来越多了。当然里面也肯定还是有努力做事的人，但混口饭吃/混个经历/混个好玩的成员一般都会越来越多。大部分NGO因为工作成果不可见，很难量化评判，对成员的行为也没有多少实质性的约束力，所以时间久了混饭吃或仅凭兴趣做事的人更多。组织退化的速度比政府机构或私营公司都快。某些NGO效率低下是非常可能的。

在中国，每次救大灾，真正的主力还是军队。志愿者和NGO们当然是可敬的，但是无论在组织性，协调性，反应速度，遇到困难时的韧性方面都差的太远。作为辅助力量可以，作为依靠力量还是肯定不行的。

不可否认他们也有很多政府机关的习气，但是我接触过的大部分人都非常好，在各种救助帮困活动中亲力亲为的尽量更好地完成工作，也会帮助一些社会上的志愿者队伍，尽量广泛联系社会各界力量。主要是因为政府机关色彩在其中，所以很多人对于这个组织带了有色眼镜。

那将来是不是还会有“去评价统计去评价统计NGO工作效果的NGO的工作效果的NGO”？

俺没把自己绕糊涂吧....

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

花老广！！！