主题：关于《通用规范汉字表》 -- 端娘

北京时间凌晨2：46。熬到这会儿，就是为了《字表》。

我不是专家，也不是官员，就是跟踪一下状况。

看到河里也有人关心一下下，忍不住说两句。主要是不希望现在网上那种混乱的言论搅和了河水。自然，谁说什么那是自由的。我也自由一下，但是我不骂人。

《字表》研制从2001年启动，那时我刚工作几年，有幸参与过几次征求意见。后来因为工作调整不怎么接触了。但是，就我所了解到的情况，那种“闭门造车”、“显示你们的存在”、为了什么什么利益的话是不能信的，最好也不传。“浪费纳税人的钱”一说，见仁见智。今天某人的博客说《字表》是“鸡零狗碎的事”，我倒要问问，何谓鸡零狗碎？清垃圾的工作是不是？收废品的工作是不是？你能离得了一天？汉字整理到今天，是多少人付出多少心血才做到的，是每一个学习中国文化的人每天都要用的，谁离得了？不要这么轻薄前人，很不厚道。一头说国家不支持文化事业，一头骂《字表》浪费纳税人的钱，难道只有光着膀子晃大腿的舞台才是文化？只有摁着3岁童子摇头晃脑背《弟子规》才是文化？只有物理化学天文地理航天军事才是文化？怎么汉字就不是文化事业了？怎么汉字研究就是浪费纳税人的钱？《字表》方方面面，包括调整字形，自然有学术考量在后面。汉字的特殊性决定了，学术考量确实是应该跟一般大众沟通好的，问题是，其一大众关心吗听得进去吗有空听这“鸡零狗碎”吗？其二，不是哪个界别都有于丹等等这样的人物，可以把学术的东西化成心灵鸡汤，把通俗的东西讲的貌似学术。

王宁教授是我尊敬的老师。她这些年为《字表》的付出我也了解一二，现在网络舆论对她、对所有的研究者是非常不公平的！我曾经整理过建国初期文改的资料。《简化字总表》和《汉语拼音方案》都曾经在推出过程中征求意见。民间反馈的信息总体上是积极的，即，反对意见也是在说理。为什么这次会是这样？看到那么多人，基本的知识、常识都不顾，为了反对而反对，怎么脏怎么骂，非常失望。别讲什么文化了，连基本的文明都没有。

懒得分析造成这种状况的种种因素，没空。况且也少不了有专家、“公共知识分子”、“意见领袖”跳出来，做痛心疾首状，做忧国忧民状，做愤世嫉俗状，做遗世独立状，却往往于事无补，于世也难说有益。刻薄点说，不过是消乏了手指头儿，挣得了点击率和稿酬。

跟贴随便，一概不回。

• 关于《字表》再“表表态”

从古至今，从中到外，永远都是动手的又累又容易挨骂，动嘴的又轻松又能大义凛然。

你能接近他，了解他，所以你应该有能力把情况解释一下。

可是你似乎尚未提供一些让读者加能够体谅他的理由啊。

现在网上言论有泛滥的倾向，包括河里。

我支持那些说出自己想法的人，但对于那些喜欢指点江山的有些反感，当然这很难界定，可能自己也经常犯这样的错误，只能自己尽量注意了。

俗话说，隔行如隔山。即使一件很简单的事物，往往背后也有着复杂的背景来源。绝非几句话所能表达。

然实中，绝大多数人是不能理解他人行业的技术复杂性的。但很多人有对自己不懂得事物指手画脚的习惯。

第一，

第二，专家发言也该谨慎一点，

第三，这次字表的制作，字形调整是很小的一部分，但引起争议的几乎全集中在此点

第四，难以理解这次字形调整，根本没必要，特别是“杀”字的改型。《通用规范汉字表》的重点应该在于几级字表的选择，和某些特殊字（如异体字）的使用规范。不能理解为什么非要把这些细枝末节没有必要的字形调整塞到《通用规范汉字表》的发布中。

端娘你们两口子都是做实事的人，大家对你们很信任。除了您对王宁教授的背书，可惜您这个帖子对帮助大家理解专家的工作似乎用处不大。

逾六成人支持汉字调整

http://news.xinhuanet.com/politics/2009-08/23/content_11929031.htm

据《北京日报》报道，自本月12日新研制的《通用规范汉字表》面向公众征求意见以来，对于44个“调整”字形汉字的争论就一直没有平息过。据教育部语言文字信息管理司有关负责人透露，在过去的9天中，大众已对《通用规范汉字表》提出了近1500条建议和意见。其中67%赞成，认为字形调整是必然的；反对的只有6%。

找到了一篇文章,关于简体和繁体之争的.上面引述了王宁教授一段话,读了半天没明白什么意思.

http://www.cat898.com/Infolook.asp?bclass=1&id=81113

---------------

中国语言学会副会长、北京师范大学教授王宁透露，针对恢复繁体字的倡议，她们曾经组织北师大中文系九十一名古汉语和古典文学成绩都在八十分以上的优秀学生进行测查，让他们来写繁体字，结果只有三人及格。“因此我们要对繁简问题有深刻认识，教育需要付出很大成本，没必要也不值得”。

诚然繁体字难写、难认、难记，可是为何古人能识、能认、能记呢？语言的学习是要有阅读语境的，试想就算中国的最高等学府北大的学子再怎么聪明，如果真的能在几个月甚至是更短的时间里，从小学习简体字的语境里能读写繁体字，那中国真的是不愁不出想爱因斯坦那样的天才哪？估计中国不会至今不会无缘诺贝尔奖！

繁体汉字是我们和所有汉字社会共同的文明遗产，每一个繁体字都有它厚重的历史和文化。简体字可以追溯到甲骨文时代。汉代民间应用的简体字就有不少；宋代以来简体字在广大人民群众中间又有进一步的发展。但简体字从未被官方提倡过，只是在民间私下流传，而且士大夫是以写简化字为耻，认为这是没有文化的表现。今天我国通行的简化字，绝大部分都是历代相传的。笔者窃以为简化字只是追求时尚、简单方便的结果，更何况它的归宿是拉丁化－－我想这是每一个热爱中国文化人都不能容忍的。

我们知道目前台湾仍使用的是繁体字，共同的地域、血缘、文化、语言是每个形成的四大因素，而当前大陆与台湾实行不同的文字，或多或少的会给两岸交流带来一定的阻碍和间隙。

罗素后来预见中国的未来，在希望中国有足够的智慧选择“有机发展”，但是中国能够在“自身传统”中“有机发展”“只有在避免了两种相反的危险以后才有可能”：

第一种危险是，他们可能会完全被西化，迄今为止他们所具有的民族特征全被磨灭，世界只不过是多增加了一个不知疲倦的、聪明的、产业化的、军事化的国家，这些国家正在折磨着这个不幸的星球。

第二种危险是，在抵抗外来侵略的过程中，他们也许会被逼到除了军备以外，在各方面都强烈排外的保守主义的道路上去。

我们发现现在的中国正向第一种危险一步步进逼。传统文化正在一步步地丢失，只会图一时的方便，进而民族特征全被磨灭。

我是专家，我付出了精力，所以我做的，我说的，都是正确的，你们没有资格质疑！

就是质疑，都是胡说！

咱不屑与你争论！

第一，网上就有康熙字典的，动嘴前还是应该翻翻的，千万别讨论汉字却连康熙字典都没摸过。

第二，在康熙字典里，“杀”字下面是没钩的，也就是说改的是尊重古汉字的字型的啊。

第三，至于那个钩是怎么来的，多半是写毛笔字的人加上的。但印刷上用的宋体字，还是尊重康熙字典为好。

不知这个贴图能不能看到：

这是康熙字典的链接：外链出处