主题：我在文革和改革中的心理感受：改革比文革更文革。 -- 万兹

奇怪啊，我根本没提李井泉，你联系什么？

李井泉在大跃进中犯有错误，第一该追究的就是当时党中央的责任，中央主席第一个跑不了，事实呢？第二该追究的是是李个人的责任，可是当时，不愿意干得过火的湖南省委书记周小舟怎么个下场？第三，曾希圣在大跃进同样干得过火，后来为了恢复农业生产搞包产到户，又是怎么个下场？

什么叫乱自上作，自己去想。

中国资源贫乏，技术落后，资金短缺，在经济发展初期，当然只有靠劳动力的廉价获得竞争力了。前三十年利用剪刀差压榨农民，后三十年利用低工资压榨工人，都是根据同样的逻辑。痛斥“竞次”的道德家们，恐怕他们也没有什么更好的办法。说句实话，要建立现代工业化国家，要么对外掠夺，要么对内剥削，第一桶金都是不干净的，要干净的？去原始丛林找吧。

你说的例子，在经济学上是著名的“公地的悲剧”，产权不清造成的结果。“劣币驱逐良币”，和这个不同。

另外，痛恨“竞次”的道德家们，并不需要面对农民为什么会自愿进城打工的事实——因为他们需要展示的是自己的道德优越感，而不是解决剩余劳动力的问题。

证明我说的是错的不就行了，不能证明的话，扯什么课本也没用。

玄铁重剑说的，我可以证明是事实。

就在中央了，你是否是指上海陈书记的第一责任在总书季了。

什么第二，第三，纯粹扯淡，我都懒得看，陈书记也会说，还有别人贪，凭什么光抓我。

上海市委书记的责任在中央——当然是咯，所以犯错误以后被抓了。

可是李井泉在大跃进中的错误，第一是中央定的大方向，不是搞自己的一套；第二不犯错误的比如周小舟被整了，犯了以后改正的比如曾希圣也被整了。嘿嘿，中央可真是有意思啊。

你是否是在说温总理取消农业税，导致农民不愿进城打工是破坏我国工业化建设吗？

问你你说的那个被整的焦裕禄式的干部有什么先进事迹，

你说什么刘少奇。

说到李井泉，中央是否有错误，责任在一线还是二线，我们可以另谈，这里说的是此人文革中被四川群众修理冤不冤。

“周小舟被整了，犯了以后改正的比如曾希圣也被整了。嘿嘿，中央可真是有意思啊。 ”你是说中央不对，大家应该反吗？

网上没看到怎么表演的,兴趣大得很,呵呵.

能详细说说吗?或者提供些个链接.

先行谢过.

父亲80年代在工厂当司机，车开的不错，被一个什么领导看上了，要调到市委去开小车。

老爸觉得市里待遇不如工厂福利多，加上家里人多，去市委开车不如在工厂，所以就没去。

当时的事业单位和政府待遇不如企业，而如今企业和事业单位的待遇差距，那就不用说了。

关于真正的大字报，早期的，我那时还不识字，看不懂。晚期的，我看懂一些。

西西河，是个较真的地方。

你看，西西河有没有谁对具体的文革中的某一事件出现这种情况？

这种话题，通常出现的情况是鸡对鸭讲，楼主要说的是当前改革中的问题，而反对者是简单地认为你提当前的问题就是要全面走回文革.

当前问题重要，还是历史问题重要？邓小平自己就是文革的受害者啊，他的态度早已经明确了。

邓小平说改革中的e问题要用改革来解决，这至少是正视现实的态度。他不会用“当然，极左们说这些都是假的，或者说这些都是极少数”这样的说法来简单划派。

农业是弱质产业，所以农民需要寻求更高的收入，进城打工；所以政府要取消农业税，进行扶植。

取消农业税以后，农民进城打工的依然很多——两者本来就没什么矛盾——当然，有些智力异常的人有不同的看法，我管不着。

你又不能证明整刘少奇的材料不是伪造的，又不能反驳中央整了在大跃进中没有犯错误的周小舟，整了犯了错误但是改正的曾希圣……中央错没错呢？

自己想去。我不屑于回答你这种角色的问题。

你确定D中央伪造证据？难怪你天天用自由门上河。

总之，现在社会向左转，你回不回答干我P事，你们大棋党人数日渐稀少，这就是当今现实。

事实上，光看你们支持河南卫生厅处罚医院，支持建龙反对通钢工人，反对77汉人这几条，就知道你如此起劲反对wg的对错了。

就是我说的，记住了。

你的恐吓对我而言，就是零。