西西河

主题:遥想当年中苏论战 别有一翻滋味 -- Seagul1

共:💬13 🌺11
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 1
下页 末页
家园 遥想当年中苏论战 别有一翻滋味

先从wiki引一段

中苏交恶是指冷战期间中国和苏联发生的一系列外交、军事上的对立。其原因既有两国的国家利益之间的冲突,也有在共产主义意识形态方面的矛盾。双方的矛盾开始于1950年代,在1969年达到顶峰,其后续一直持续到1980年代。

简言之,苏共认为现代核战争会导致世界大战和人类的灭亡,和平共处是唯一选项,而拥有优越的社会主义制度的共产主义国家可以在经济竞赛中彻底战胜资本主义。中共则认为新的世界大战不可避免,在战争中将灭亡的是帝国主义,而不是人类,社会主义将获得胜利。世界革命和各国人民的革命斗争是社会主义战胜资本主义的关键。

中共认为苏共是修正主义、分裂主义,苏共认为中共是教条主义、左倾机会主义。

目前已经调整为:

走自己的路 办中国的事

把红旗插遍全球的话 不提了

外链出处唐家璇国务委员在“中国和平发展与和谐世界”国际研讨会上的讲话

应坚持平等开放和兼容并包的文明观,尊重不同国家和民族的历史文化传统,尊重各国根据本国国情选择发展道路和模式。坚持不同文明与文化的平等交流与对话,努力消除相互间的疑虑与隔阂。反对把世界上的一些矛盾与问题归因于某种文明、某个民族或某种宗教。

坚定不移地走和平发展道路,是中国共产党、中国政府、中国人民围绕自身发展所做的郑重选择和庄严承诺。和谐世界理念是中国党和政府关于世界发展道路问题的重要战略思想。

现在没人来辩论了 不过人家有意无意地表达了观点

默克尔女士说了,全球粮食涨价,主要是因为现在的印度人一天吃两顿饭,而且,中国人居然喝牛奶了!

地球的资源是有限的

全球和谐的道路还能坚定不移地走多久呢

家园 苏联的判断更为准确

至少到目前是这样。

但是判断准确不等于能把事情做好。

家园 苏联的判断短中期准确,中国的判断中长期准确。
家园 观点上的差异,其实都是幌子。

隐藏在背后的都是不同国家在不同时代的战略诉求。

拿现在的立场去衡量当时的论战,刻舟求剑了吧?

家园 wiki那段简言之不知道出处哪里。。

我觉得,中苏论战、中苏交恶,当时基本无可避免。

首先是 赫鲁晓夫的《秘密报告》全面打倒斯大林对国际共产主义造成无法想象的损害,这个纯属搬石头砸自己的脚,自毁长城一样行为。

其次 苏联想和美国联合统治全球,这对当时中国会造成巨大压力。中共作为世界上第三股势力,如果美苏联合基本上中国只能全面备战了。

论战说的挺好,有空可以去看看,我看说的挺不错。

苏联 自斯大林之后没有太靠谱的领导人了,哎。

家园 很简单

wiki认为中共是邪恶的支持核大战的,不过中苏论战时期中共有核战争资格吗?

家园 送花谢宝。

恭喜:你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

家园 关键还是要实行人口管理,否则资源永远不够用

但是要想实行有效的人口管理又必须在地球大一统的基础上(至少是全人类联邦),所以我这话也等于是胡说八道。

家园 中苏论战只是个幌子

本质是中国与苏联争夺对共产主义圣经-马克思主义解释权。

在意识形态与政权合法性无法分割的情况下,获得对意识形态解释权的一方在获取最高政治权威道路上将获得极其有利的位置。太平天国运动中杨秀清不就是靠“天父附体”这一招获得了对意识形态的最高解释权后再一步一步地向洪秀全发出挑战的吗?

如果苏联接受了中国的论点,那么北京必然取代莫斯科成为全球共产主义运动的“罗马”,全球共产主义运动的教皇交是毛,而不再是苏共书记。

家园 这个就扯不清了

苏联的判断短中期准确,中国的判断中长期准确
这个“中长期”到底有多长,总得有个比较明确的界限,总不能说第三次世界大战只要没爆发,这个判断就肯定是正确的,一旦五百年后爆发了第三次世界大战,又说--看,五百年前就是这么判断的,合着总是有理。

要不,我也可以来一句--地球总是要爆炸的,现在做的一切都是瞎折腾,这个判断我觉得中长期也是正确呢

家园 95%的几率在10年内爆发。

科学了吧!准确了吧!

家园 觉得当年中国是以攻为守;以破求立

那一代人是打江山出来。

对当时的环境恐怕有着清楚的认识

从上世纪20年代开始,似乎一直是国际冒进,本土稳妥吧

家园 那只好等着看了
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 1
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河