主题："七五"事后话胡温 -- 达雅

发展中国家工业基础薄弱，民族资产阶级具有天生的软弱性，不是中国才有的。

所以，在所有发展中国家，左派通常是爱国的，在拉美也是一样，拉美左派就很爱国。

而在工业化国家，左派是很世界主义的，而右派才是爱国的。

当然，无论是发展中国家的左派还是发达国家的左派，都是鼓吹平等的。

而无论发展中国家的右派还是发达国家的右派又都是鼓吹市场经济，资本主义的。

中国左右概念颠倒只是与发达国家相比，与发展中国家相比却是一致的。

当然，现在情况已经改变了，由于中国工业化的发展，中国的左右概念正在进一步的接近发达国家。

因为，爱国的右派，永远只会出现在工业化国家。

而实际中原来中国的右派早就分裂了，一部分变成了保守主义右派，比如西西河；一部分变成了西方意义上的左派，也就是凯迪之类的，非常世界主义，并且十分关注平等，很普世价值。

而中国传统的左派，也就是毛左，实在已经不多了。

至少是个擦边球吧。

看了河友们的一些回复，有一些很有价值的问题，所以作此篇。

首先，我认为，按照矛盾论，一个人的政治思想也必然是充满矛盾的，无法做到完全的逻辑一致。例如我，“毛左不行，希右也成”，就是这种矛盾的反映。但问题在于，政治现实本身就是错综复杂充满矛盾的，要鲜活地反映现实，思想怎么可能不矛盾？我可以断言，任何一个河友，只要无穷追问下去，很快矛盾的一面就会暴露出来。一致是相对的，矛盾才是绝对的。

其次，我认为，政治上的左右概念，固然有其历史渊源和相对固定的内涵，例如左重平等右重自由等，但是这一对概念，必然是随着政治现实的变化而迅速变化的，企图拿着书本上的定义来区分现实的左右，就太学究气了。例如，从传统左右坐标来看，“新左派”有什么左可言？但是人家就被叫新左派了啊。

我觉得，当前中国划分政治上的左右，用一个标准就够了：拥护毛泽东还是反对毛泽东。100%拥护毛泽东就是100%左派，认为毛泽东是大魔鬼一无是处就是100%右派。当然，这么搞也有问题，因为怎么算“拥护毛泽东”也扯不清，但是肯定比平等啊自由啊这些更扯不清的要强。由于毛泽东思想的有效性和内在统一性，非毛的左派是没有生命的，而非左的毛派是不成熟的。随着时间的前进和局面的演化，中国社会既然日益分裂为两大阶级，那么毛泽东作为被压迫阶级的旗帜，必然就成为中国划分左右的标尺，。

第三，我觉得，左派不应当低估自己的力量，夸大颜色革命的危险。二十一年前，中国处在颜色革命的边缘，这是我们都经历过的。我们不妨回想一下，和那个时候比，中国现在是更左了呢，还是更右了呢？我认为显然是更左了。这个你不能看当局怎么说，因为政治从来是说一套做一套的。二十一年前，“坚持毛泽东思想”虽然被邓小平列为四项基本原则之一，但是在广大人民中间，尤其是青年人中间，其实毛泽东是不受待见的，那时候胡耀邦真的有相当高的威望。但是二十一年过去，当局其实是在各个层面企图淡化毛泽东抹黑毛泽东，但是在群众尤其是青年人中间，毛泽东的形象越来越高大，胡耀邦、邓小平却越来越猥琐。这种变化，恰恰反映了人心的向背和力量的消长。

当然了，能上网并关心政治的只是少数，并不见得代表所有的人。但问题在于，在当局淡化毛泽东、抹黑毛泽东的环境下面，这些少数人的左派思想是怎么来的？不正是现实教育的结果，身边人影响的结果么？因此，左派在网络上的繁荣不是虚幻，而是中国社会左转的显示和进一步左转的先兆。大多数人可能现在不关心政治，所以还是稀里糊涂的民主自由哈哈哈，可是当政治形势真的严峻起来需要做出选择的时候，他还能不关心么？这就好比最近的腾讯事件，很多人本来无所谓打酱油时不时还附和一下普世价值的，结果帖子被删了，他们会怎么想？普世派删掉的是帖子，毛左收拾的是人心，你说这力量消长对谁有利？

政治形式的更改，只能是现实政治力量变化的结果。因此，在现有局面下，不存在搞颜色革命的可能性。或者，用乌有之乡的话说，有颜色革命，也是往红里革。当前，当局完全没有必要搞什么修宪，宪法这玩意你有力量维持的时候才是宪法，你没力量维持了就是一张纸。1975宪法、1978宪法企图约束对手，不是完全失败了嘛。有了这样的经验教训，如果还指望宪法来保护自己的既得利益，这样的家伙根本就不配当中国政治的玩家，趁早改行当牧师好了。

毛泽东思想的一点精义是，相信人民，相信青年，相信未来。事实上，不仅毛泽东如此，邓小平也说：“相信子孙后代比我们聪明。”所以，毛左同志们千万要戒骄戒躁，不要老想着自己最聪明，只有自己才能看到颜色革命的危险反对颜色革命，其他的三十分之二十九的人民群众都傻呼呼地一骗就走。事实上恰恰相反，我们能看到颜色革命的危险恰恰是他们已经把颜色革命的危险降低到疫苗水平了，没有他们的行动，可能我们还傻乎乎地觉得颜色革命挺好呢。

最后，用毛主席的这句话与毛左同志们共勉：“群众是真正的英雄，而我们自己则往往是幼稚可笑的，不了解这一点，就不能得到起码的知识。”

• 你的最后一句话需要修改

而我们自己则往往是幼稚可笑的，不了解这一点，就不能得到起码的知识。”

反正我的通宝有的是。

哈哈哈哈。。。。。。。。。。。

左派在网络上的繁荣不是虚幻，而是中国社会左转的显示和进一步左转的先兆。。

兄说了这多，码了这多字，愚以为此句最深刻，也是最有政治敏感性的一句。

不过，要商榷的是，宪法反映的是人心，不仅是一纸空文那么简单。并且随着中国法制观念的深入与普及，宪法作为根本大法，力量只是越来越强大，而不是相反。

田的升职跟赵基本是亦步亦趋的。

那篇文章，擦边，很擦边。不过所发的刊物不代表中央，也有传说后来即因此被整肃。若那样，还算能从反面验证我上面的看法。

历史总是螺旋上升的，是不以个人意志为转移的。不是你遮住了，别人就不会这么想了。大同在今天进化成了毛泽东思想，遮得住毛，但遮不住大同的理想，更遮不住人内心对公平正义的诉求，更何况毛的人格魅力正在被面对残酷现实的人们从故纸堆里一点一点的展现出来，相比之下，高下立现。

三十分之二十九只是看到了别人给他们看到的东西，当他们看到被三十分之一发掘出来的那部分呢？我相信，这将是一个正反馈作用，但这个过程是将会是漫长的，甚至是曲折的。

当前中国划分政治上的左右，用一个标准就够了：护毛泽东还是反对毛泽东。100%拥护毛泽东就是100%左派，认为毛泽东是大魔鬼一无是处就是100%右派。

——————————————————————

以为然。

公有制接近不复存在，从上层建筑到经济基础，那里还能看出是社会主义？

现在网络上毛派思想逐渐成主流，这仅仅是非主流网络。在主流媒体和主流网络，宣扬的还是违背毛泽东思想的东西。放宽网络控制尺度，也很难说不是资改派们为了他们的需要，而主流网络还是控制在他们手里，在访问量比较大的天涯等论坛上，虽然批评当局的声音很多，但是，替文革说好的非常有力的论证，还是出不来。而让这些批评声音出来，本身就是资改派的一种需要，他们将问题归结到体制上，为修改宪法做准备。毛泽东思想，对今天来说，最重要的是文革时期的思想，在网上，并没有成为网民的主流意识。替文革翻案，甚至揭露点文革真相，在主流媒体和主流网络上，虽然并不违法，都是不被允许的，而资改派反宪法的言论则比比皆是，这些都是在为颜色革命最后一个问题，改宪做准备，而这个工作一直都在前进，例如，军队国家化就是一个重要步骤。

资改派将中国又拉入古代崩溃机制中，抛弃了毛泽东主席的努力，然而，更混蛋的问题是30年来对资源环境的破坏。每年免费奉送西方物质财富1万亿美元以上，这样下去，30年后，煤炭资源必将枯竭。资源枯竭之日，就是中华民族复兴可能性消失之时。

但是，毛派的活动很分散，进展也很小，薄在重庆打黑唱红能算上一点，局部的工作，并没有对整个国家形势有多大改变。关键的问题是，现在的形势与毛领导革命时候有本质区别了。那时老百姓因为生存问题，愿意跟着毛闹革命。现在还没有这个问题，也许30年后会出现这个问题，但是，那时候，对中华民族来说，就太晚了。另外，毛是人类社会千年一遇的人物，没有毛，中国革命与朱元璋和李自成没有多少区别。就是现在，如果这样发展下去，资本主义完全复辟，还是没有多少进步。原因在于没有多少人真正理解毛泽东思想和马列主义，整个社会土壤并没有根本改变。

毛派需要思考的，是当前形势下，如何通过路线和具体行动改变国家的轨迹。文革就是毛为人们所做的准备，也许借鉴文革和当前形势，人们能找到一条新路。

在毛面前挺不起腰杆，到最后在房奴之外，再加一奴，毛奴。

中国哪天有非毛的左派，哪天就真正的成熟了。

“颜色革命”不是你这样用的。颜色革命一般是指，在西方策划和支持下，把亲俄或者反西方的搞下台，把西方的傀儡选上台。你不能重新定义一个“颜色革命”，然后说按你的定义中国已经颜色革命了，那多没劲啊。