主题："七五"事后话胡温 -- 达雅
所以，至少50年内，我不希望再出现“全国民主”性活动
民主就是剥削和分配
其实您文中不少地方深得我心的。
但是各种观点不管我同意还是反对，在后人眼里能否成笑谈，恐怕现在还没法成定论。
我对自己都没谱，怎能对您有谱呢。大家就是说说而已。
90后虽然年幼，有句话说得深刻：认真你就输了。
我当然希望这届当汉文帝汉景帝，但是能不能成唐高宗，还不好说。假如真成了，我不也没办法不是。
江在上面时候骂的嘲弄的不少，下来后，倒是也有一些人开始提起他十年做太平天子的一些好处了，但是在后人眼里成什么样，还不好说。
朱做的事是文种商鞅李斯王安石做的事，假如没有他那一届，现在的中国不会是现在这样。而会不会比现在更好，也不好说。后人会不会回忆起来《愚公移山》这首歌呢？现在看不清楚。
改革者从来就不得好死，除了上面那几位，还有拿破仑、萝卜丝庇尔等等。因为他们动的是重器，凡改革就要有一代人受损，凡改革就要有大众的血汗付出来，要用改革者自己的血来偿的。还是那句话：朱能平安下野，也算土共厚道了。
以前死去的改革者一人做事一人当，爬上祭台供大伙吃掉泄愤，现在咱这里则是朱当坏人，然后迅速卸职，把污名一并带走，由后任接班慢慢清扫战场。由于靶子和后续的改革者分开，后任可以一边骂他一边干他的事，就像赵武灵王与赵惠文王、秦始皇与西汉、隋炀帝与唐朝、毛与邓（这个肯定有人不服）做的一样。前人栽树，后人乘凉，中间用骂栽树人过渡维持和谐稳定，岂不美哉。
中国从明清开始的落后到现在和未来的重新复兴崛起，这个事太难了，这个事太大了，中间一定要有若干代人为此牺牲的，中国国内的人总体活得注定不能跟古代或当代发达国家那样安逸，这是必然的，没听说落后的长跑运动员不加紧赶能赶到前面的。我们一代代都是牺牲品，比如历次革命和反侵略战争中死的人，比如三年困难和文革中被乱波及的人，比如下乡叫屈的知青，比如从广场下来后骂骂咧咧嘟嘟囔囔二三十年的书生，比如推小车卖瓜子的年广九，比如下岗挣扎的国企工人，比如有吃有喝却精神背负沉重压力的房奴，这些都是付出的代价。清廷亡了，军阀散了，国民党倒了，毛被批了，现在政府也声名狼藉了，这都是靶子。民众要撒火么，没办法。
中国崛起的“外部性效应”也有，比如冰岛破产了，世界多极了。当然这个不单纯是主从关系，而是互相影响演进的关系。
未来跟过去差不离。您瞧着吧，只是留神把自己日子尽量维持好了就行。论坛上书呆子不少，读书人里头书呆子不少，快意键盘足矣，那么在意干什么。还是那句话，认真你就输了。
附：胡的能源外交您给漏掉了，前几年有非洲万邦来朝的，煞是风光。
我只是搞不清楚，既然崩溃边缘的首提者是华国锋，那么何谈这是老邓的杰作。
既然说的是"四人帮“，怎么又成了攻击华国锋的。
既然说的是文革期间，怎么又成了攻击华国锋的了。
这是怎样空灵的逻辑链条。我实在才疏学浅，理解不了。
到目前为止，你没拿出一丁点的证据来，却让我去查。
那么我说你是个抢劫犯，证据你自己去查，能这么说么？
首提者不是核心问题，三个代表也不是江先提出来的。
你读过上下文么？
hgf，叶，李很早就要搞特区，但是总设计师不是这几个人。
所以国民经济崩溃说法归功于二代，那一点不冤。
总不能因为这个提法现在发现不太得人心，就推给别人了。
他在1989年说：“hgf只是一个过渡，说不上是一代，他本身没有一个独立的东西，就是‘两个凡是’。”那独立的东西哪里去了，当然在二代了
我们举个例子：
我先不管事实怎样。假如最早提出建特区的是叶，可如今有人说建特区这个事情就是邓的杰作，用这个攻击来叶的。
讲得通么？
让你看凤凰台是让你去看看我看得节目到底是什么，到你眼里就是讽刺你连凤凰台都看不到，赶紧表白一下自己还是很有实力的，还能看到HBO,CNN，是很成功很成功的。
你应该说，你除了HBO，还看过露点的，三级的，不光看过，还领衔主演过。这么才能显示你真的有实力。够MAN
这么心虚的，还真是头一次见。
厉以宁就放过风，当时是为了土地流转造势。现在又由温放风，看来最终目标还是土地流转，全面私有。
转移;但土地所有权属于阿公,永佃制下,所有权已经转移了.
英国的土地理论上还全部属于国王. 想想看吧.
现在中国也没多少原始林可以让人去非法获利的
证据都找给你了，黑纸白字写在那里，你看了么？冤假错案十几万人，到你那里就是一句扩大化，一句什么运动没有错案，共有18万人被捕，13万人非正常死亡(所谓非正常死亡，指被迫自杀，在斗争会上、刑讯逼供中被打死，或在监狱、劳改中折磨致死)，没经审判弄死的人和疑犯差不多一样多，这就是你说得扩大化而已？干脆多错点把中国人灭族得了，就你这态度也能给党增加信誉？