主题：【原创】谈一点空军问题上鲁迅先生的偏颇之处 -- 萨苏
正好前些日子在未名空间上有过讨论，转贴一段：
发信人: booker (书生~旅程), 信区: History
标 题: Re: zt 鲁迅-----汉奸还是族魂
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 9 21:37:38 2007)
又来了一个语不惊人死不休的人物，可惜通篇都是捕风捉影，作者连基本的鲁迅
作品都没有通读过。
关于中日关系，鲁迅是有明确发言的，大意是：
“日本是两个日本，帝国主义的日本和人民的日本。。。在目前经受着前一个日
本的侵略与奴役的情况下，必须驳斥诸如亲善，提携之类为不抵抗主义张目的论
调；唯一坚决的抵抗，才能迎来后一个日本。。。”
这里鲁迅反对不抵抗主义的观点和立场是明显的，当然这和当时的民族情绪仍然
有很大差距，但是说鲁迅从来没有表态反对日本——这不是赤裸裸地污蔑？
鲁迅本人是个无政府主义者，他对国民政府没有任何好感。所以在文学工作者的
立场上，他公开反对“国防文学”的立场，提出了“民族革命战争的大众文学”
的新口号。他的解释是：
“用笔和舌，将沦为异族的奴隶之苦告诉大家，自然是不错的。但要十分小心，
不可使大家得着这样的结论：那么，到底还不如我们做自己人的奴隶好。”
“民族革命战争的大众文学”——从这个口号就看得很清楚了，民族革命战争
在一切争论之上，但是要用“大众”的文学去代替简单的“国防文学”。因为
简单的“国防文学”可能会无视国民个人的权利，而将国民推到“自己人的奴隶”
这样一个位置之上。
也许，您说的在某些情形，某些事上正确。不过就这么说一个人，太过了。“鲁迅真不是东西”，不到罪大恶极好像不必这么用吧？！
如鲁迅是愤青，恐怕您在当时会比他更不愤，更青。
敲错字了。
之后中国确实是对日本“心理抵抗”了四五年直到全面抗战爆发。这四五年中“航空救国飞机捐”的飞机是否不曾用在内战上？这才是鲁迅要讽刺的重点--大家都在打着抗日的幌子忙自己的事。
当然，萨大说的很有道理，鲁迅为了加强自己讽刺的力量，对飞行员们太不厚道乃至于毁谤了。
附全文：
现在各色的人们大喊着各种的救国，好像大家突然爱国了似的。其实不然，本
来就是这样，在这样地救国的，不过现在喊了出来罢了。
所以银行家说贮蓄救国，卖稿子的说文学救国，画画儿的说艺术救国，爱跳舞
的说寓救国于娱乐之中，还有，据烟草公司说，则就是吸吸马占山〔２〕将军牌香
烟，也未始非救国之一道云。
这各种救国，是像先前原已实行过来一样，此后也要实行下去的，决不至于五
分钟。
只有航空救国〔３〕较为别致，是应该刮目相看的，那将来也很难预测，原因
是在主张的人们自己大概不是飞行家。那么，我们不妨预先说出一点愿望来。
看过去年此时的上海报的人们恐怕还记得，苏州不是有一队飞机来打仗的么？
后来别的都在中途“迷失”了，只剩下领队的洋烈士〔４〕的那一架，双拳不敌四
手，终于给日本飞机打落，累得他母亲从美洲路远迢迢的跑来，痛哭一场，带几个
花圈而去。听说广州也有一队出发的，闺秀们还将诗词绣在小衫上，赠战士以壮行
色。然而，可惜得很，好像至今还没有到。
所以我们应该在防空队成立之前，陈明两种愿望——一，路要认清；
二，飞得快些。
还有更要紧的一层，是我们正由“不抵抗”以至“长期抵抗”而入于“心理抵
抗”〔５〕的时候，实际上恐怕一时未必和外国打仗，那时战士技痒了，而又苦于
英雄无用武之地，不知道会不会炸弹倒落到手无寸铁的人民头上来的？所以还得战
战兢兢的陈明一种愿望，是——三，莫杀人民！
二月三日。
〔１〕本篇最初发表于一九三三年二月五日《申挤·自由谈》，署名何家干。
〔２〕马占山（１８８５—１９５０）吉林怀德人，国民党东北军的军官。九
一八事变后，他任黑龙江省代理主席。日本侵略军由辽宁向黑龙江进犯时，他曾率
部抵抗，当时舆论界一度称他为“民族英雄”。上海福昌烟公司曾以他的名字做香
烟的牌号，并在报上登广告说：“凡我大中华爱国同胞应一致改吸马占山将军牌香
烟”。〔３〕航空救国一九三三年初，国民党政府决定举办航空救国飞机捐，组织
中华航空救国会（后更名为中国航空协会），宣称要“集合全国民众力量，辅助政
府，努力航空事业”，在全国各地发行航空奖券，强行募捐。
〔４〕洋烈士一九三二年二月，有替国民党政府航空署试验新购飞机性能的美
国飞行员萧特（Ｂ．Ｓｈｏｒｔ），由沪驾机飞南京，途经苏州上空时与日机六架
相遇，被击落身死，国民党的通讯社和报纸曾借此进行宣传。萧特的母亲闻讯后，
于四月曾来中国。〔５〕九一八事变时，蒋介石命令东北军“绝对不抵抗”，公开
执行卖国投降政策。一二八战争后，国民党四届二中全会宣言中曾声称“中央既定
长期抵抗之决心”，此外又有“心理抵抗”之类的说法，这些都是为推行投降政策
而作的掩饰辞。
轰炸江西的红军是家常便饭，要不是因为国军空军，黄公略岂会那么早死？
他的很多激愤文章都和当时社会相关，现在读难免觉得矫枉过正。所以要对比当时其他人的作品一起读。
不仅需要有对当时生活社会环境的理解，还要对中国人与社会的深刻观察。
20岁的看法与四十岁自然不同。所以有些需要复读。
谨此，纪念对近代中国做出巨大贡献的五四老将们，
他们的身影已逐渐走远，留下的是他们的精神与贡献！
谁告诉你的呀，呵呵查查19路军是什么时候由什么地方调到上海的，打起来以后八十七、八十八师组成第五军是看眼的呀。
倒是中央红军趁着上海事变攻打赣州，东征福建占领武平、长汀、上杭、龙岩，漳州，龙海、长泰、漳浦、云宵、平和、南靖等地。4方面军于1932年1月19日开始商（城）潢（川）战役，2月8日开始对汤恩伯、曾万钟、张钫等三个师发动总攻；中旬开始苏家埠战役，攻打国军陈调元部，战场延及六安、合肥一线，激战直至5月中旬；然后开展潢川光山战役，攻势作战直至淞沪停战协定签字以后，6月方结束。
4次反围剿时都33年了，国军又开始长城抗战了。
其实，河里的批判精神，追根溯源，正是源自于五四。
敬请谅解。
先生什么时候以普通军人作讽刺对象了？
楼主贴不是说的挺明白的吗，鲁先生的文章也容易找的到，不觉得很难理解啊。反正就是赞成，反对两种意见，我表达什么观点都肯定跟一些前辈相同，谈不上什么‘人云亦云’
不知道是谁顶上来的～
俺这人毛病大，看文一不看作者二不注意时间···